хотелось бы увидеть перечень признаков МС в Ранде, построенный на основании первой книг (я так понимаю, что вы прочитали только завязку истории). Хотя бы пунктов 7-8. четко, сухо и без эмоций.
и да, проГудкайна. знающие люди подсказали (я не читала), что так шокировавшая вас сцена, — описание оргии по средневековым показаниям казненных за колдовство, где физиологии ноль, и сцена очень короткая.
пусть она написала свое впечатление о книге эмоционально, это не повод отвечать столь же эмоционально и негативно о человеке. не находите?
вклинюсь немного, отчасти это и мне тоже.
она написала не эмоционально, а иронично-уничижительно. это немного разное.
во сравните два отклика:
И что находят в этом Мартине, прочитала — совсем не зацепило!
и
Мартин написал на книжку о том, как на протяжении шести книг ничего не происходит, замечательный коммерческий ход. и герои у него все такие крутые, только чо-то один голубой. у лругого комплексы, третий извращенец, инвалид и вауйерист. Хорошая компашка подобралась. О! И еще слюнтяй-Донни, как де его можно было забытЬ!
первый — эмоциональный, второый — уничижительный.
она поделилась тем, что увидела в книгах, тем самым показав свою личность. особенно вот в этой части:
вас зовут Роберт Джордан, и чтобы добраться до этого пунктавы брехали как шелудивый пес?
Пошла это дочитывать, чтобы иметь возможность обоснованно высказать Пете, почему я не буду читать остальные двенадцать книжек.
зы: автора не читала, сегодня встретила в первый раз, ничего личного.
хех, там с одной стороны действительно серьезно, с другой бывает эээ забавно. как здесь с критиками. я один раз влезла, попросила заменить «манжеты» на ногах коня, больше в ту тему не ходила.
о даааа… когда Джордан у мер, я полагаю, он обломал не один миллион человек.
эээ в целом я с вами согласна, но справедливости ради, про садо-мазо было о Гудкайне. у Джордана автор всего лишь обвинил Ранде, одного из главных героев во ВСЕМ, а автора в том, что он не пытался подцепить ее с певой страницы. хотя я не понимаю, как можно не подцепиться на
Вращается Колесо Времени, приходят и уходят Эпохи, оставляя в наследство воспоминания, которые становятся легендой. Легенда тускнеет, превращаясь в миф, и даже миф оказывается давно забыт, когда Эпоха, что породила его, приходит вновь. В Эпоху, называемую Третьей Эпохой, Эпоху, которая еще будет, Эпоху, давно минувшую, поднялся ветер в Горах Тумана. Не был ветер началом. Нет ни начала, ни конца оборотам Колеса Времени. Оно само — начало всех начал.
Ветер, что родился под пиками, вечно одетыми в облака, давшие горам их название, дул на восток, через Песчаные Холмы, что до Разлома Мира были берегом великого океана. Он устремился в Двуречье, в буреломный лес, прозванный Западным Лесом, и врезался в двух человек, идущих рядом с лошадью, запряженной в двуколку.
а ведь почти так (меняется описание ветра) начинается каждая книга…
к тому же про 50 страниц автор мягко говоря слукавила. в прологе мы видим осознание Льюсом Тэрином того, что он натворил, дальше Ранд видит черного всадника — это предпосылка появлению троллоков гораздо позже. минимум два сюбтытия (дальше я не помню наизусть, а читать боюсь даже начинать))) я решила не перечитывать заново, пока не закончат последнюю книгу).
Ну, некоторая разница есть в сериях про разных героинь, но не то чтобы ощутимая, кто пишет — вопрос второй, я про то, что публикуют под этим брендом.
просто о том, что такая практика существует информация имеется достоверная. именно про Донцову не знаю — историю рассказывали про мужской «персонаж».
Например, когда говорит, что ей приходит озарение свыше, она только записывает, а придумывает не она — имхо, это легенда для доверчивых граждан. Или о том, как у неё вскочила шишка, когда она писала, как героиню ударили по голове — это не более чем создание ажиотажа, способ заставить зрителей поверить в то, что её творческий процесс окутан некой мистической легендой.
*молча чешет шишку* я бы не была так уверена)))
названное — детективы-боевики))) я в детстве такие любил, как раз их расцвет был. не самые плохие книги, надо сказать.
у меня с Джорданом беда — я даже если за цитатой туда лезу, то начинают читать с любого места и не могу оторваться)))
еще один феномен Джордана (с ним сравниться может только Толкин из известных мне, Мартин слабоват) — это Цитадель Детей Света. сейчас уже не совсем то, а раньше там темами можно было зачитываться — там гигантское количество гипотез и теорий порожденных ЕГО книгами, сложнейшей многоходовкой и совершенно неугадываемым сюжетом)))
пишет не друг, просто его жена и сам Джордан, когда узнали о его болезни, сделали таК, что остался черновик (или как я предполагаю развернутый план) последней книги (разросшейся до трех, причем честно разросшегося, а не растянутой, как у некоторых (не юуду показывать пальцем, но этоМ, мнение не мое, я ниасилила).
автор, к слову, молодой относительно и на тот момент не слишком известный.
мне понравилось, как он пишет — не выбивается.
уже переведены (любителями) две, кажется. книги. то есть окончание вот-вот.
обожаю Джордана за тончайшую умную сюжетную интригу и продуманность. у меня мозг застывает в восхищении, когда я представляю, КАК это надо было продумывать, чтобы получилась такая точность.
за живых персонажей, с недостатками, которые взрослеют, меняются, действуют, ошибаются. за то, что за эпиком он не упускает личностей своих героев, чем часто грешат авторы эпика.
Донцова… есть мнение, что ее имя просто зарегистрировали как торговую марку и гонят под ней книги. а сама Донцова вполне возможно неплохой автор. я не читала, врать не буду. но когда смотришь на передачи с ее участием — она не производит впечатление дуры и тыпы
из детективов всегда предпочитала Мента поганого и Беркута)))
еще понравились фильмы по Устиновой — одно время показыали по выходным. но книги ее я не читала.
если отценурировать сообщение, можем считать, что я промолчала.
если вас смущает, когда автор не пытается вас подцепить, заигрывая и показывая нижнее белье с первой же строчки, вам действительно лучше не читать Джордана. особенно если вы способны там увидеть только то, что написали здесь.
читайте подряд — Джордана нельзя пропускать — там ружья могут стрелять через 3-5 томов.
там постепенно все ускоряется и усложняется. Ранд потрясающе растет и изменяется. мне он поначалу не очень нравился по сравнению с другими, но потом он стал ТАКИМ…
в общем тут я прервусь а то перещеголяю по количеству букофф топик)))
про мухтара — эт ваще адЪ. в Каментской интересный сюжет. но к угловному розыску ЭТО отношения не имеет… нахвания остальных, чесгря не помню — я такое не смотрю. как только понимаю, что ОНО.
Ветер, что родился под пиками, вечно одетыми в облака, давшие горам их название, дул на восток, через Песчаные Холмы, что до Разлома Мира были берегом великого океана. Он устремился в Двуречье, в буреломный лес, прозванный Западным Лесом, и врезался в двух человек, идущих рядом с лошадью, запряженной в двуколку.