Нет, даже браузер перезагружал — вылезает стандартная менюшка в правом верхнем углу, что, мол, оценку вне пределов 2.5-3.5 можно поставить только с первым комментарием.
Когда клацал на 4, сначала ставились 4 звезды, но вылезало вышеуказанное меню, при перезагрузке страницы 4 звезды пропадали, и оставались 3.5.
Еще — сейчас поставил 4, общий балл изменился, потому как после меня еще 1d3 человек голосовали, и меню уже не появляется.
Возможная причина этого — кто-то прокомментировал первым, оценку не поставил, а потом удалил. Неплохо бы рассмотреть и такой случай.
*произносит заклинание призыва Администратора в тему*
У вас что-то сломалось с оценивающей системой, я не могу 4-ку поставить с первым комментарием.
Дополнение: вторая версия выглядит так:
Люди приветливо приглашали его под свой кров — разделить с ними еду и вино, но он отказывался, и шел дальше… А они покрепче запирались в своих домах и молили богов о спасении. Из их памяти еще не выветрилось… Не выветрилось, что Странник — предвестник бури.
Душевненько… Но хотелось бы сделать несколько замечаний. Режет глаза то, что текст больше похож на выжимку, краткий пересказ чего-то более масштабного.
К примеру:
Одинокий, усталый путник медленно брел по плодородной земле, мимо больших городов и богатых домов. Приветливые люди приглашали его в свои жилища, предлагали лучшую еду и вино. Он отказывался и шел дальше, а люди закрывались в домах и молились богам о милосердии и спасении. Потому что они ещё помнили. Помнили, что Странник – предвестник бури.
Я считаю, что весь текст неплохо бы изменить хотя бы так, к примеру:
Люди приветливо приглашали его под свой кров — разделить с ними еду и вино, но он отказывался, и шел дальше, а люди покрепче запирались в домах и молили своих богов о спасении. Из их памяти еще не выветрилось… Не выветрилось, что Странник — предвестник бури.
Хотя да, об этом я не подумал. Вообще, это кажется логичным… А можно еще сделать так, чтобы читателям автоматически посылалось сообщение о добавлении нового текста, тогда как рекомендовавшим ничего не посылается, если они не читатели.
Надо полагать, я пропустил не один вырезанный комменатрий, и потому не могу понять сути дискуссии. Надеюсь, что это обращение «Владимир» было не ко мне, а то я как бы «не в теме».
Вы их не меняли после публикации? Вроде бы, если изменять содержимое, то надо по новой нажимать «сохранить и перестроить», во всяком случае, желательно. Тогда просто надо нажать «сохранить и перестроить», а потом немного подождать. Это, конечно, если не лаги сайта.
А как насчет кнопки «сохранить и перестроить»? Я только что проверил — у меня из черновика все правильно получилось, так что не похоже на глобальные лаги сайта. Если вы уверены, что все сделали правильно, и ничего не изменилось — то ждем админа, ибо я к нему отношения практически не имею.
Спасибо, мне понравилось. Особо хотелось бы оценить некоторые моменты, как то, скажем, вещи, которые никуда не используются, и количество загадок, превышающее количество ответов.
Немного надоело, что в большинстве произведений, если подобран ничем не приметный серый камушек, то и он, и булавка, которую не вытащили — все они для чего-то нужны, и если бы их не было, то все было бы весьма прискорбно. Ну а также, как я уже говорил, больше вопросов, чем ответов — так что каждый может решать для себя сам, что же там на самом деле случилось. Был ли город и его призрак, не было ли его, а это все галлюцинации, навеянные исследованиями пришельцев, что-то ли еще — каждый решает для себя сам.
Администрация!
Спасибо за комментарий :3
Когда клацал на 4, сначала ставились 4 звезды, но вылезало вышеуказанное меню, при перезагрузке страницы 4 звезды пропадали, и оставались 3.5.
Еще — сейчас поставил 4, общий балл изменился, потому как после меня еще 1d3 человек голосовали, и меню уже не появляется.
Возможная причина этого — кто-то прокомментировал первым, оценку не поставил, а потом удалил. Неплохо бы рассмотреть и такой случай.
У вас что-то сломалось с оценивающей системой, я не могу 4-ку поставить с первым комментарием.
Дополнение: вторая версия выглядит так:
Люди приветливо приглашали его под свой кров — разделить с ними еду и вино, но он отказывался, и шел дальше… А они покрепче запирались в своих домах и молили богов о спасении. Из их памяти еще не выветрилось… Не выветрилось, что Странник — предвестник бури.
К примеру:
Я считаю, что весь текст неплохо бы изменить хотя бы так, к примеру:
Люди приветливо приглашали его под свой кров — разделить с ними еду и вино, но он отказывался, и шел дальше, а люди покрепче запирались в домах и молили своих богов о спасении. Из их памяти еще не выветрилось… Не выветрилось, что Странник — предвестник бури.
Немного надоело, что в большинстве произведений, если подобран ничем не приметный серый камушек, то и он, и булавка, которую не вытащили — все они для чего-то нужны, и если бы их не было, то все было бы весьма прискорбно. Ну а также, как я уже говорил, больше вопросов, чем ответов — так что каждый может решать для себя сам, что же там на самом деле случилось. Был ли город и его призрак, не было ли его, а это все галлюцинации, навеянные исследованиями пришельцев, что-то ли еще — каждый решает для себя сам.