Я нахожусь на этом сервисе довольно долгое время… Пожалуй, с самого открытия. За все это время замечал следующее.
Из радующего:
— Немалое количество функционала для разнообразных нужд.
— Администрация постоянно занимается улучшениями сайта.
— Опять же, быстрое реагирование администрации на замечания и просьбы. По моим наблюдениям — от нескольких минут до четырех часов.
— Довольно высокий литературный уровень большинства участников.
Из печального:
— Не слишком большое количество дискуссий и споров.
— Количество пользователей могло бы быть и побольше.
Извиняюсь, но я нечасто работаю в соавторстве. И, как правило, только с теми людьми, у которых мышление весьма сходно с моим, вплоть до одинаковых реплик на что-либо с разницей в одну-две секунды.
Ну естественно, что пострадали те, которые больше понравились. Вы бы хотели, чтобы пострадали те работы, которые и так меньше всего понравились?
Если ваша работа там такая хорошая, что всем понравится, то в чем вопрос — когда будет больше 11 голосовавших, то вы получите свои оценки практически полностью. А если она понравится не настолько, чтобы 11 человек подряд ставили ей 5 — то может вы это знаете и хитрите, а? Не перед нами — сами перед собой.
Ах да — и естественно, самому толстому. С наименьшим социальным рейтингом. Только тут надо сделать несколько моментов — чтобы он был ниже 0, и чтобы было определенное соотношение между количеством прочитанного и рейтингом, дабы не попадали под это дело новички.
А мне не нравится идея. Я считаю, 5 баллов, с шагом в 0.5 — самое оно. Объективно распределить баллы кратные единице не удается, на подсознательном уровне. (Это как у американцев их системы оценивания от 100 до 200).
Есличо, я против 10-бальной системы, так и запишите.
Из радующего:
— Немалое количество функционала для разнообразных нужд.
— Администрация постоянно занимается улучшениями сайта.
— Опять же, быстрое реагирование администрации на замечания и просьбы. По моим наблюдениям — от нескольких минут до четырех часов.
— Довольно высокий литературный уровень большинства участников.
Из печального:
— Не слишком большое количество дискуссий и споров.
— Количество пользователей могло бы быть и побольше.
Если ваша работа там такая хорошая, что всем понравится, то в чем вопрос — когда будет больше 11 голосовавших, то вы получите свои оценки практически полностью. А если она понравится не настолько, чтобы 11 человек подряд ставили ей 5 — то может вы это знаете и хитрите, а? Не перед нами — сами перед собой.
Ну, за увеличение тех, что до 2.5, и соответственно — за уменьшение тех, что больше 2.5 :3И даже ратую за увеличение коэффициентов.Главному флудеру.
Что-то еще, помимо стандартных для авторов.
Есличо, я против 10-бальной системы, так и запишите.