О да, вера подвижна, и она подстраивается под нынешние законы. Христианство прошлое серьёзно отличается от нынешнего. Но и неизменного много. Скажем так — основные постулаты. В том же христианстве они в большинстве разумны. Не убий и всё такое. А вот какому-нибудь язычеству с ними не повезло, и оно практически исчезло.
Собственно, наука без веры не существует.
Наука запросто может существовать без веры. Более того, она прекрасно существует без неё, иначе не было бы среди большинства учёных атеистов.
Да нет, есть вполне чёткие понятие естественности и сверхъестественности) Самое простое — сверхъестественное это то, что не может объяснить наука. На данный момент, всем сверхъестественным вещам, которыми я интересовался, есть вполне себе научное объяснение. Но ему не хотят верить, потому что так не интересно (утрирую). И потому оно до сих пор числится сверхъестественным)
Впрочем, не важно. Спорить на эту тему бесполезно.
Если кто-то развился настолько, что прилетел к нам, надеяться на наши программы — всё равно что муравьям надеяться построить муравейник побольше для защиты от человека)
Где в квантовой механике, или любой другой серьёзной науке, вера? Не, ну, теоретически, можно сказать, что если опыт повторился 1000 раз, то считать, что он и в 1001 раз повторится — вера. Но у слов всё же есть конкретные значения...)
Достаточно веских нет, но всё начиналось с гипотез. Отличие науки от веры в том, что первая их, гипотезы, проверяет, после чего подтверждает или отвергает, а вторая их не меняет столетиями и тысячелетиями)
Ну, нет, у этого есть научная база, какие-никакие опыты и их подтверждения, в отличие от всяких суеверий, где всё основано только на субъективном опыте, что доказательством не может быть в принципе.
Но реальность отнюдь не скучная, если нынешняя версия зарождения вселенной верна, и она появилась из четырёхмерной вселенной) Значит, можно попасть туда, а оттуда, возможно, в пятимерную, и так фиг знает до скольки мерности дойти
Дело не в том, что «во что читаем — в то верим». А «верим ли в то, что возможно то, о чём читаем». В данном случае — верим ли в магию, эльфов и прочее. Согласитесь, читая реализм, таким вопросом задаться не получится. Это реализм, он реален и всё тут. А вот с фэнтези…
К тому же смыслы можно запрятать и в любом другом жанре. В той же НФ. Просторами она ничем не уступает фэнтези. Заменил богов на высокоразвитую цивилизацию, магию — на технологию, и всё, пиши о чём угодно.
Да нет, они не то что бы мрачные, скорее полны идиотии
О да, вера подвижна, и она подстраивается под нынешние законы. Христианство прошлое серьёзно отличается от нынешнего. Но и неизменного много. Скажем так — основные постулаты. В том же христианстве они в большинстве разумны. Не убий и всё такое. А вот какому-нибудь язычеству с ними не повезло, и оно практически исчезло.
Наука запросто может существовать без веры. Более того, она прекрасно существует без неё, иначе не было бы среди большинства учёных атеистов.Да нет, есть вполне чёткие понятие естественности и сверхъестественности) Самое простое — сверхъестественное это то, что не может объяснить наука. На данный момент, всем сверхъестественным вещам, которыми я интересовался, есть вполне себе научное объяснение. Но ему не хотят верить, потому что так не интересно (утрирую). И потому оно до сих пор числится сверхъестественным)
Впрочем, не важно. Спорить на эту тему бесполезно.
Буду надеяться, что всё именно так, как вы описали) Потому что это ещё не самая худшая версия, что я слышал
Жалеете, что связались?)
Да фиг с этим «о», пусть будет. Тем более, раз большинство пишет фэнтези, то значит о фэнтези тоже)
Вы же вроде говорили, что вас уже подташнивает от фэнтези?)
Забавные потуги, конечно…
Если кто-то развился настолько, что прилетел к нам, надеяться на наши программы — всё равно что муравьям надеяться построить муравейник побольше для защиты от человека)
Где в квантовой механике, или любой другой серьёзной науке, вера?
Не, ну, теоретически, можно сказать, что если опыт повторился 1000 раз, то считать, что он и в 1001 раз повторится — вера. Но у слов всё же есть конкретные значения...)
Достаточно веских нет, но всё начиналось с гипотез. Отличие науки от веры в том, что первая их, гипотезы, проверяет, после чего подтверждает или отвергает, а вторая их не меняет столетиями и тысячелетиями)
Да нет, не нужно. Никто и не просит)
Просто заметил, что считать одно сверхъестественное нормальным, а второе нет (во всяком случае, такой вывод я сделал из ваших слов) — забавно)
И обязательно найдётся Джон, который всех спасёт
А поможет ему в этом, несомненно, Иван 
Это угнетает
Но хочется — и плевать 
Идиоты есть везде)
А вдруг не вдруг?
Ну, нет, у этого есть научная база, какие-никакие опыты и их подтверждения, в отличие от всяких суеверий, где всё основано только на субъективном опыте, что доказательством не может быть в принципе.
На эту тему у меня есть рассказ Эпилог
Но реальность отнюдь не скучная, если нынешняя версия зарождения вселенной верна, и она появилась из четырёхмерной вселенной) Значит, можно попасть туда, а оттуда, возможно, в пятимерную, и так фиг знает до скольки мерности дойти
Можно
утешить себяпорадоваться, что какие-нибудь далёкие потомки увидят) Или сами станут ими, смотря как будет встреча)Никто не встречал
Но человек и бывал только на одно планете)
Дело не в том, что «во что читаем — в то верим». А «верим ли в то, что возможно то, о чём читаем». В данном случае — верим ли в магию, эльфов и прочее. Согласитесь, читая реализм, таким вопросом задаться не получится. Это реализм, он реален и всё тут. А вот с фэнтези…
К тому же смыслы можно запрятать и в любом другом жанре. В той же НФ. Просторами она ничем не уступает фэнтези. Заменил богов на высокоразвитую цивилизацию, магию — на технологию, и всё, пиши о чём угодно.