Ну я уже написал в 3-й части. А согласен с Борисом. Атмосфера хороша, описания красивы. Но действия и динамики мало. И где 4-я глава? Проверьте опубликовали вы ее или нет.
Пишите вы хорошо. Но описания у вас превалируют над сюжетом и динамикой. По сути за 3 части ничегошеньки не произошло. Кроме того, что ГГ очутился в альтернативной реальности. И очень сильно внимание распыляется на описание второстепенных персонажей. Вначале ведите сюжет, стержень, а потом вокруг него стройте описания.
Ваши нарекания другим комментаторам глубоко не обоснованы. Вы также субъективны, как и остальные. Даже более других, так как, в отличие от многих, не просто высказываете мнение, а пытаетесь его навязать.
Я никому ничего не навязываю и всегда даю развернутые объяснения своему мнению. А не отделываюсь хамоватыми отписками.
Я не вижу смысла продолжать дискуссию.
Даже более того. Я теперь не вижу, зачем я вообще тратил время на этот рассказ и пытался что-то сказать гордому за свое творение избалованному комплиментами автору. Когда вместо дискуссии слышишь совершенно необоснованный наезд в свой адрес, естественно, испытываешь ни с чем не сравнимую досаду за зря потраченное время.
Ну ничего. Когда ваш рассказ выйдет в финал, я ему точно кол поставлю.
Ужос. А я из всех двадцати с лишним крыс своих смог усыпить лишь одну. Потому что он мучился — задыхался. Остальных выхаживали до последнего. Сейчас у меня один крыс умирает. Стал как тряпочка, уколы делаем, кормим через шприц.
ОффтопикА вот и критики стали подтягиваться. Грозные и недовольные оценками других.
Я не доволен не справедливостью, которую творят здесь некоторые комментаторы. При этом мне за себя нечего обижаться. Я ваще только читатель. И не увидел ни одного рассказа, который бы соответствовал высокому стилю моих друзей.
Этот вопрос ключевой. Цветок вообще ничего не может знать, чувствовать и, тем более, говорить.
Не может знать. Но ваш цветок знает, что такое ночная бабочка, хотя может различать ее как яркое цветовое пятно.
«если учесть» и «занимала собой» канцеляризм?.. «наблюдать и „окружать вниманием“ тоже? «Не даст засидеться» — опять?..
А вы не знали?
две штуки это много?
У вас их вообще очень много. При этом большинство из них можно заменить. И перефразировать.
Я, собственно, о том, что суетана самом деле может быть прекрасной и удивительной. А не только такой, как о ней написано в Вики. И слово повторено дважды, чтоб подчеркнуть его значимость для героини.
Вы серьезно? Суета может быть прекрасной и удивительной? Я думаю, вы просто не знаете точно значение этого слова. Ошиблись, взяв его.
Вы не понимаете, о чем я вам толкую. Не обязательно заменять фразу на ту, что предложил я. Можно поставить иную. Можно выглядеть довольным, можно получить удовольствием от того, что сделано. Но «остаться довольным» — это пассив, который является мертвым. Нора Галь «Слово живое и мертвое».
Да бог с вами. Она именно была озадачена, так как впервые столкнулась с такой точкой зрения. Удивление и изумление — из другой оперы.
Правда? Вы серьезно?
ЗЫ Я догадываюсь теперь, кто автор этого рассказа. Хотя поначалу думал, что его написала какая-то романтичная школьница.
Я никому ничего не навязываю и всегда даю развернутые объяснения своему мнению. А не отделываюсь хамоватыми отписками.
гордому за свое творение избалованному комплиментамиавтору. Когда вместо дискуссии слышишь совершенно необоснованный наезд в свой адрес, естественно, испытываешь ни с чем не сравнимую досаду за зря потраченное время.Ну ничего. Когда ваш рассказ выйдет в финал, я ему точно кол поставлю.