Как много слов, трескучих и громких, и все ни о чём. Факт имел место или либералы всё выдумали? Если имел, тогда нравственный авторитет сей персоны для меня приравнивается к нулю. Всё.
это не книга, а сборник стенограмм. Или напечатанных магнитофонных записей.
Ваше право так считать. А право других считать иначе. Порешим на этом или будем дальше длить этот бесперспективный (ибо основанный на чисто субъективных оценках) спор?
Нет. Совсем нет. Абсолютно не в ту степь. Я об его нескромном поведении (история с часами) и — в гораздо большей степени — о неуклюжей лжи, которой эту нескромность пытались прикрыть (фотошоп упомянутых часов, которые исчезли с руки, но остались на её отражении). После этого он для меня утратил всякое право на моральный авторитет. Навсегда. Что бы и по какому бы поводу он ни говорил.
Не подвергая сомнению ваши личные чувства и сопричастность к донбасским делам… при чём тут последняя редакция той книги? В ней же вроде про другую войну? Или она дописала специально «к моменту» какие-то донбасские главы, не понравившиеся вам? Честно говоря, вообще не в теме на этот счёт.
Большую часть её книг составляют записанные ею монологи людей. Так что ложь может заключаться лишь в искажении их слов. Ну или в том, что сами они солгали. Но тогда это уже не её ложь…
Я не сказал, что «не люблю» его. Я сказал, что он не имеет в моих глазах никакого морального авторитета. И не из-за моего атеизма или принадлежности к иной конфессии. Сказать, из-за чего, или так догадаетесь?
Слова, в общем-то, верные. Хотя и сказаны человеком, не имеющим в моих глазах никакого морального авторитета. Правильные слова мы все говорить мастаки…
И напоследок — да, я читала и уважала… но её интервью всё перечеркнуло.
Чисто в порядке уточнения: вы о каком интервью? О Нобелевской лекции? Не знаю, какой вы там пасквиль и иудство в этой лекции выискали, но дело не в этом. Вы хоть понимаете, что премию ей присудили ДО ЭТОЙ ЛЕКЦИИ? И дать её, премию, за то, что она в этой лекции нехорошего про своих якобы сказала, уж точно не могли?
Ну так их же двое всего
Вы правда не понимаете различия между конюхом и конюшим?
А с кем там кого можно спутать? В «Железном короле» и действующих-то лиц не сильно много.
Как по мне, так вся серия весьма неплоха…
Кстати, читал твоих Призраков коммунизма по Тириной наводке. Смешно и грустно. Даже сейчас.
Вот и я про то ж. Насмотрелись на них в своё время, да, Володя? Хотя молодые могут не помнить. Но мы-то помним…
Как много слов, трескучих и громких, и все ни о чём. Факт имел место или либералы всё выдумали? Если имел, тогда нравственный авторитет сей персоны для меня приравнивается к нулю. Всё.
Удачи…
Что именно было добавлено? Какие-то «донбасские истории по свежим следам»?
Нет. Совсем нет. Абсолютно не в ту степь. Я об его нескромном поведении (история с часами) и — в гораздо большей степени — о неуклюжей лжи, которой эту нескромность пытались прикрыть (фотошоп упомянутых часов, которые исчезли с руки, но остались на её отражении). После этого он для меня утратил всякое право на моральный авторитет. Навсегда. Что бы и по какому бы поводу он ни говорил.
Не подвергая сомнению ваши личные чувства и сопричастность к донбасским делам… при чём тут последняя редакция той книги? В ней же вроде про другую войну? Или она дописала специально «к моменту» какие-то донбасские главы, не понравившиеся вам? Честно говоря, вообще не в теме на этот счёт.
Ведь нынче, брат, такая мода:
Рядиться в тогу патриота…
Кроме прозы художественной существует проза документальная. Впрочем, я повторяюсь. Это я уже говорил. И, кажется, именно вам.
Минус. Но не за содержание, а за огромный копипаст, бессмысленный и беспощадный.
Ну, как видишь, теперь судьба
Большую часть её книг составляют записанные ею монологи людей. Так что ложь может заключаться лишь в искажении их слов. Ну или в том, что сами они солгали. Но тогда это уже не её ложь…
О личности писателя — возможно. О книгах — категорически нет.
Я не сказал, что «не люблю» его. Я сказал, что он не имеет в моих глазах никакого морального авторитета. И не из-за моего атеизма или принадлежности к иной конфессии. Сказать, из-за чего, или так догадаетесь?
Вы о КОТОРОЙ книге?