Комментарии пользователя Берман Евгений / Страница №320

Незримый свет / (33)

на меня смотрело невзрачное рыжее создание. Его рябое лицо произнесло это…

Его рябое лицо произнесло? Нет, не могу я такое написать. Рука не поднимается. :-)

Впрочем, переделать всё же можно, но, видимо, по-другому. Иначе я заменю гусеницу на ещё худший «аборт речи».

Написал вот это и понял, что мы с вами, по существу, об одном и том же. И что напрягающие вас «гусеницы» как раз и появились из-за необходимости «впихивать невпихуемое». Мы не могли себе позволить раскидывать некоторые вещи на 2 предложения из-за требования в 10 000 знаков. Приходилось ужимать, и, наверное, местами это заметно. Впрочем, читатель в этом не виноват.

Подводя итог: надо делать полноформатную версию. Никуда не деться. *DRINK*

Незримый свет / (33)

уже третий раз подряд русским по белому пишу, что навешивать на одно существительное гроздья определений – это дурновкусие

А я вам в который уже раз пытаюсь сказать, что не всегда и не везде. И что считать это дурновкусием всегда и везде, независимо от контекста — школярство и догматизм. По моему мнению, разумеется.

Ладно. Всё равно, похоже, друг друга не понимаем. Даже в вопросе о том, к чему на самом деле относилось моё гы-гы. Лучше останемся каждый при своём.

Незримый свет / (33)

Спасибо, но в этом нет нужды. Я понимаю, что такое линейные определения. Но не испытываю перед ними священного ужаса. И понимаю, что всякое правило, тем более правило написания художественных текстов — всего лишь ориентир, а не догма. В «красивом расставлении» этих определений по тексту я как автор (точнее, как один из авторов) не нахожу ни малейшего смысла. Чтобы текст соответствовал всем канонам для Правильного Произведения Молодого (гы-гы) Талантливого (ещё большее гы-гы) Автора? Так мы не для этого его писали. :-)

Впрочем, вполне возможно, что смущает вас на самом деле другое. У этого текста есть иной недостаток, действительно принципиальный. Я о нём уже сказал выше. Условие конкурса, на который он писался — точнее, перерабатывался — 10 000 знаков с пробелами, и не более. А сюжета тут, потенциально — на вполне себе полноформатный рассказ, от полуалки до алки. Вот и пришлось спрессовывать — а местами и по живому резать. Именно это, наверное, и бросается в глаза.

Незримый свет / (33)

= я понимаю, что вам все важно, но читается такое, увы, спотыкательно

А как это, простите, по-другому сказать? Как донести до читателя ту же информацию и эмоции, ничего не растеряв?

= боже, какие гроздья))))Такое впечатление, что пишет сочинение отличник, тщательно подбирая нужные слова, но не понимая, что тут явный перебор с линейными определениями) И вы мне не докажете обратное.

Перебор по сравнению с чем? С выдуманными кем-то школярскими «канонами для начинающих писателей»? Выразительные средства должны в первую очередь соответствовать авторскому замыслу. Здесь КАЖДОЕ из них на своём месте, и ни одно не несёт избыточной информации, позволяя читателю представить внешность героя.

Незримый свет / (33)

А можно с примерами? Нет, я отлично вижу, где их три на существительное. Я не вижу, где из этих трёх хотя бы одно — лишнее. Поможете?

Незримый свет / (33)

Место пока неизвестно, общую таблицу пока не вывесили. Не первое — это известно точно. Там приз получает только один победитель.

Прятать не буду. Он уже в одном конкурсе отыграл в любом случае, больше его никуда не воткнёшь.

Незримый свет / (33)

Если бы она открыла Х-лучи, то они не назывались бы рентгеновскими

Естественно. Но Тимоти Блэквелл жил в нашей реальности, а не в альтернативной, показанной ему Азраилом. Для него эти лучи по привычке — рентгеновские, хотя, конечно, при том раскладе открыл бы их уже кто-то другой. Возможно, даже не Мэри, а кто-то из её коллег. Но повествование идёт в фокале Тимоти, поэтому счёл нужным оставить «рентгеновские».

Не знаю насчёт избытка определений, возможно, местами и есть, но в целом рассказ скорее кастрированный. Пришлось втискивать его в прокрустово ложе 10 000 символов (требование конкурса). Хотим развернуть в цикл рассказов или в повесть. Смотря по тому, придут ли ещё аналогичные сюжеты. Загадки, которые сможет распутать только человек из будущего, переместившись в прошлое. Только для подобных историй и имеет смысл весь этот выверт с «потусторонним сыщиком».

Конкурсы и литературные игры / Конкурс - "Зимняя сказка - 2013 год" (96)

Не одним — навряд ли, распыление сил на Купале меня до добра не довело. Хотя… посмотрим. ;-)

Интересное на других сайтах / "Креатив-15" (97)

Я понял. Только у меня такого нет. :-D

Конкурсы и литературные игры / Конкурс - "Зимняя сказка - 2013 год" (96)

М-да. «Уж послала, так послала». :-D

Интересное на других сайтах / "Креатив-15" (97)

Может, и напишется чего. Спасибо за инфу

Волшебный пендель / Номер два (69)

Угу. Спасибо.

Интересное на других сайтах / "Креатив-15" (97)

А почему «до 15.10», когда в правилах по ссылке — дедлайн до 1 октября?

Волшебный пендель / Номер два (69)

За эту неделю — НИ-ЧЕ-ГО. По «Зармине» начал собирать в кучку список персонажей, кое-что почитал по матчасти. В остальном — круглый ноль. Даже традиционную Салфетку не написал. Ткните в меня все пальцем и скажите «Фу-у-у-у!!!»

Конкурсы и литературные игры / Флэшмоб "Авторский разврат". Вторая часть (742)

Ну, я именно такое заблуждение и заподозрил :-)

Последний гром / (28)

Ну, не то чтоб всё, но замысел считаю реализованным.

Последний гром / (28)

А по мне так вполне себе органично. Последний всплеск страсти у старика. Как я уже отмечал на теме конкурса, у дедушки могло «там» всё давно увянуть, но впечатляться и испытывать соответствующие переживания это нисколько не мешает. И потом, жизнелюбивые существа цепляются за жизнь очень разными способами. У моего героя был вот такой. Не помогло. Но это не повод для глобального пессимизЬму. Всем бы нам такую смерть — в грёзах о предмете обожания.

Последний гром / (28)

Спасибо

Авторизация