Да мне тоже кажется, что первична отнюдь не литература. Но это не повод присоединяться к когорте дерьмописцев лишь потому, что это «в тренде». Почему, собственно, и вызвала статья скорее внутреннее согласие, чем несогласие.
А при чём тут порно от Лимонова? В приведённом тексте не заметил ничего подобного. Впрочем, и о Далине я тоже ничего не знаю, поэтому мнение составил исключительно на основе того, что написано. Подобные явления наблюдал в жизни, причём в массовом порядке, и в их существовании не сомневаюсь. Не знаю, насколько массовым стало распространение низкопробной макулатуры в качестве литературы и так ли велик вред от неё, как пишет Далин (точнее, от неё ли этот вред), но то, что факты имеют место быть — согласен. Я неправ?
По существу действительно добавить нечего. Спорить можно разве что по деталям, но не хочется.
Что за фигня с оценками? Вижу, у текста два минуса, поставил от себя плюс — появился третий минус. Буду считать, что я просто промахнулся и не туда нажал — не админ же так развлекается, перенастройкой плюсов на минусы…
Точно! Кстати, в авторе шестёрки я её тоже подозревал с самого начала. Уж очень лирическая героиня узнаваема (сразу вспомнилась минька из салфеток про первую любовь).
Если вам это интересно, приезжайте в Беларусь. Гарантирую, там бы вас повязали, даже если бы вас было трое, а не 30. А затем впаяли бы административный арест или штраф за ругань матом в общественном месте, даже если бы все трое были немыми от рождения. Прецеденты имеются: штрафовали же у нас глухонемого за выкрикивание антиправительственных лозунгов, а однорукого — за аплодисменты (то и другое — не шуточки, а известные факты недавней истории.)
Ладно, не обращайте внимания на мой сарказм. Он не в ваш адрес. Успеха, ребята!
шапка Мономахапремия «Полезная колючка». Теперь всё время подтверждать надо.