А в реальной жизни приходится выслушивать на работе, что всю Америку надо разбомбить
Простите, ваша работа связана с принятием решений о применении ядерного оружия против США? Сильно сомневаюсь. В таком случае этот спор бессмысленен. Ни у вас, ни у вашего оппонента нет возможности разбомбить Америку, так что ваши мнения по этому поводу ни на что не влияют
Каждый спор — это процедура взаимного самоутверждения, не стоит обманыватся. В научных кругах для борьбы с этим явлением разработали систему фальсифицированности научных теорий. То есть доказательства — какие то явления и события, предсказанные научной теорией ( а не свершившиеся до появления теории ), но никак не поток аргументов.
Поскольку в любом споре побеждает тот, у кого лучше прокачаны навыки демагогии, и больше упорства, а не тот кто прав…
Проблема в том, что любой спор ведется не для выяснения истины, а для самоутверждения. Поэтому я считаю, что лучше всего выслушать мнение собеседника, возможно, высказать свое и уклонится от того что бы навязывать свое мнение другим и тем более терпеть навязывание чужого мнения. В этом случае общение лучше прекратить
Ничего удивительного. Бабуины обожают самоутверждатся, направляя агрессию на самых слабых членов стада
Возвращаясь к теме: для бабуина идеалом женщины наверняка бы была секс -кукла с функциями горничной и кухарки, но жизненнная необходимость даже в самом патриархальном обществе требовала что бы женщина имела мощный интеллект и мотивацию для воспитания детей, ведения хозяйственной деятельности и прочих функций в стаде голых обезьян с признаками самосознания.
Врожденные паттерны психики бабуинов все более приходили в противоречие с требованиями социального отбора
А вы разве не знаете концепцию о том что люди не равны по своим возможностям и способностям?
в Старые Добрые Времена человек высших классов с самого раннего детства учился самоконтролю и преодолению инкстинктов бабуина — что в рыцарских традициях Европы, что в самурайских традициях Японии.
Когда кое кто вспоминает о патриархате в наши дни, почему то забывают главное правило Старых Добрых Времен — нет привелегий без ответственности
Так, офицер, требующий себе зарплату и подчинение от солдата, но при этом отказывающийся от ответсвенности и обязанностей, которые предпологает Устав для него — так же жалок и нелеп, как современный сторонник «патриархата»
Как говорил на эту тему барон Эвола, которого никак нельзя обвинить в феминизме — главная причина кризисов нынешних времен это снижение способностей и ценности именно мужчин…
Есть племена в Новой Гвинее, для мужчин самцов которых просто не существует понятия «мать», «жена», «сестра», «дочь». Самок там продают друг другу, и прав у них не больше чем у козы или коровы.
Следует это четко понимать. Никакого потакания бабуинству допускать нельзя. Просто из шкурных, эгоистических интересов…
Потому что автор не понимает, какие темы интересны читателю
А если автор пишет не для читателей, а излагает свои мысли и идеи, и использует такой стиль и сюжет, который считает интересным для себя. Конечно ему приятен интерес читателей, но подстраиватся под него не желает?
Жители колоний осознавали общие интересы, и то что их интересы все больше не совпадают с интересами метрополии. Они оказались готовы сражатся, что бы отстаивать свои интересы
То что англичане и жители колоний при этом говорили на одном языке — не столь важно
Если непрядвзято взглянуть на историю ( хотя бы с помощью солидных изданий до 1917 — тогда ешё не было модно использовать историю в сиюминутных целях ), то сразу можно заметить, что
Во первых, очень большая часть Руси быстро вышла из под контроля татар, интегрировавшись с Литвой
Во вторых, интриги удельных князей против друг дружки очень и очень задержали освобождение от татарской зависимости
В третьих, многие народы в свое время были вассалами и данниками иноземцев ( хотя бы англы, с всеми прелестями датских нашествий ), и валить все проблемы на татар просто нелепо
Конечно, причуды подсознания – это дивно, это очень моя тема, тем более, что и подсознание моё, а сами-то себе все мы интересны безмерно…
Пожалуй стоит добавить
Распространившиееся в последнее время тяга не изображать героев, а препарировать их, как лягушек, домысливая всякие «причуды подсознания» — просто отвратительна
Все эти причуды должны проявлятся в деяниях, словах, взаимоотношениях с другими героями и окружающим миром. Внутренний диалог только только там, где без него не обойтись — вот так я считаю надо!
Тут суть в другом. Собственно, данный человек, несмотря на свое столь оригинальное хобби, может быть весьма неплохим. Но лицемерие, ношение маски — уже очень умаляет подобного мистера Икс в моих глазах
Да, данное произведение уже современное для современников. И старые понятия уже не в моде
Но это не значит, что старые понятия неверны. «Только с честными водись» ( Парсифаль ) Может ли джентельмен доверить свое состояние, свою жизнь, судьбу близких подобному типу, творящему всякое непотребство?
Если бы подобное произведение написал человек понимающий, то мистер Икс был бы кем то вроде Оскара Уальда — вполне принятым в высшем свете несмотря на свое столь необычное хобби, но для плебса носящего благопристойную маску
«Не хочу быть презираем просто за то, что зарабатываю своим талантом, а не протираю диван в безделье».
Его что, под дулом пистолета заставляли протирать диван? Есть много более достойных занятий для аристократа того времени — армия, торговля, наука, политика и тд
Просто вы судите с позиции теперешнего времени
Если переложить на наши реалии, то получится так: в ночном клубе выступает загадочный культурист — стриптизер в маске, который для потехи публики еще и дрочит на сцене самыми безумными способами, так же спит за деньги с клиентами всех полов
У него есть талант веселить людей, и он им честно зарабатывает. Но загадочного героя терзает то что окружающие относятся к нему как то презрительно…
Вот такое было отношение к всяческим циркачам в Старые Добрые Времена.. Хохотали над ними, платили за представления, но…
Их считали париями, намного ниже даже крестьян, не то что ровней аристократам
Каждый спор — это процедура взаимного самоутверждения, не стоит обманыватся. В научных кругах для борьбы с этим явлением разработали систему фальсифицированности научных теорий. То есть доказательства — какие то явления и события, предсказанные научной теорией ( а не свершившиеся до появления теории ), но никак не поток аргументов.
Поскольку в любом споре побеждает тот, у кого лучше прокачаны навыки демагогии, и больше упорства, а не тот кто прав…
Вообще то я тоже
Проблема в том, что любой спор ведется не для выяснения истины, а для самоутверждения. Поэтому я считаю, что лучше всего выслушать мнение собеседника, возможно, высказать свое и уклонится от того что бы навязывать свое мнение другим и тем более терпеть навязывание чужого мнения. В этом случае общение лучше прекратить
Ничего удивительного. Бабуины обожают самоутверждатся, направляя агрессию на самых слабых членов стада
Возвращаясь к теме: для бабуина идеалом женщины наверняка бы была секс -кукла с функциями горничной и кухарки, но жизненнная необходимость даже в самом патриархальном обществе требовала что бы женщина имела мощный интеллект и мотивацию для воспитания детей, ведения хозяйственной деятельности и прочих функций в стаде голых обезьян с признаками самосознания.
Врожденные паттерны психики бабуинов все более приходили в противоречие с требованиями социального отбора
А вы разве не знаете концепцию о том что люди не равны по своим возможностям и способностям?
в Старые Добрые Времена человек высших классов с самого раннего детства учился самоконтролю и преодолению инкстинктов бабуина — что в рыцарских традициях Европы, что в самурайских традициях Японии.
Когда кое кто вспоминает о патриархате в наши дни, почему то забывают главное правило Старых Добрых Времен — нет привелегий без ответственности
Так, офицер, требующий себе зарплату и подчинение от солдата, но при этом отказывающийся от ответсвенности и обязанностей, которые предпологает Устав для него — так же жалок и нелеп, как современный сторонник «патриархата»
Как говорил на эту тему барон Эвола, которого никак нельзя обвинить в феминизме — главная причина кризисов нынешних времен это снижение способностей и ценности именно мужчин…
Есть племена в Новой Гвинее, для
мужчинсамцов которых просто не существует понятия «мать», «жена», «сестра», «дочь». Самок там продают друг другу, и прав у них не больше чем у козы или коровы.Следует это четко понимать. Никакого потакания бабуинству допускать нельзя. Просто из шкурных, эгоистических интересов…
Таков Закон Обезьян. Для обезьяны главный враг — другая обезьяна, особенно из ближайшего окружения
Самцу намного проще обвинить и убить самку из своей семьи ( вспомним про «убийства чести» на Кавказе ), чем иметь проблемы с другим самцом
Любое ослабление напряжения психики, требований, предьявлявляемых к самому себе и другим ведет к подобному бабуинству
а то!
Бывает и наоборот. Люди, говорящие на одном языке не имеют между собой никаких общих интересов
Жители колоний осознавали общие интересы, и то что их интересы все больше не совпадают с интересами метрополии. Они оказались готовы сражатся, что бы отстаивать свои интересы
То что англичане и жители колоний при этом говорили на одном языке — не столь важно
Первый признак существования народа — общие интересы
Во первых, очень большая часть Руси быстро вышла из под контроля татар, интегрировавшись с Литвой
Во вторых, интриги удельных князей против друг дружки очень и очень задержали освобождение от татарской зависимости
В третьих, многие народы в свое время были вассалами и данниками иноземцев ( хотя бы англы, с всеми прелестями датских нашествий ), и валить все проблемы на татар просто нелепо
Распространившиееся в последнее время тяга не изображать героев, а препарировать их, как лягушек, домысливая всякие «причуды подсознания» — просто отвратительна
Все эти причуды должны проявлятся в деяниях, словах, взаимоотношениях с другими героями и окружающим миром. Внутренний диалог только только там, где без него не обойтись — вот так я считаю надо!
Тут суть в другом. Собственно, данный человек, несмотря на свое столь оригинальное хобби, может быть весьма неплохим. Но лицемерие, ношение маски — уже очень умаляет подобного мистера Икс в моих глазах
Да, данное произведение уже современное для современников. И старые понятия уже не в моде
Но это не значит, что старые понятия неверны. «Только с честными водись» ( Парсифаль ) Может ли джентельмен доверить свое состояние, свою жизнь, судьбу близких подобному типу, творящему всякое непотребство?
Если бы подобное произведение написал человек понимающий, то мистер Икс был бы кем то вроде Оскара Уальда — вполне принятым в высшем свете несмотря на свое столь необычное хобби, но для плебса носящего благопристойную маску
Просто вы судите с позиции теперешнего времени
Если переложить на наши реалии, то получится так: в ночном клубе выступает загадочный культурист — стриптизер в маске, который для потехи публики еще и дрочит на сцене самыми безумными способами, так же спит за деньги с клиентами всех полов
У него есть талант веселить людей, и он им честно зарабатывает. Но загадочного героя терзает то что окружающие относятся к нему как то презрительно…
Вот такое было отношение к всяческим циркачам в Старые Добрые Времена.. Хохотали над ними, платили за представления, но…
Их считали париями, намного ниже даже крестьян, не то что ровней аристократам