«Охотники за бизонами сделали за последние два года больше для решения острой проблемы индейцев, чем вся регулярная армия за последние 30 лет. Они уничтожают материальную базу индейцев. Пошлите им порох и свинец, коли угодно, и позвольте им убивать, свежевать шкуры и продавать их, пока они не истребят всех бизонов!»
Вот это что ли? Чего то не поняла, почему оно вам понравилось… вы ненавидите крупный рогатый скот?
Скажите, Олег, считаете ли вы либералом скажем рыцаря, который прямо заявил французскому королю, который решил отобрать феод у малолетнего сына погибшего вассала и отдать другому — что будет дратся насмерть с любым кто осмелится принять эту землю в ленное владение ( кроме сына погибшего, конечно )
Интересные сведения приведены в данной статье, теперь парочка мыслей…
Во первых, противопоставление патриот- либерал ложно априори, смахивает на большевисткую практику обвинения в непатриотизме всех кто не колеблется синхронно с Линией Партии
Если взять либералов начала 20 века — то можно выделить Алексеева, Корнилова, Деникина, Колчака — которых никак не упрекнешь в отсутвии патриотизма
Крепостное право было абсолютно неприемлемым априори. Так, на Руси было вполне в порядке вещей, что крестьянин который взял ссуду у помещика или задолжал ему арендную плату за землю не мог покинуть свой надел, пока не рассчитается с обязательствами — это ничем не отличалось от сегодняшнего россиянина, взявшего обязательства по ипотеке например… Крепостное право, введенное в конце 17 века, было деградацией общественных отношений, переводило из из юридической плоскости в некие ужасы Темных Веков. Тем более, дворянство при Екатерине добилось отмены всех своих обязательств перед Государем ( за что собственно они и получали феоды ). Так что отмена крепостного права вполне была необходима и справедлива
Захар Прилепин? Простите, какой он либерал? Этот человек близок к Нацонал Большевисткой Партии, где дичайше котируется «Сталин Берия Гулаг»
Если взять пример имперца — либерала, то лучше подойдет Егор Просвирнин, известный автор «Спутника и Погрома»
Что называется «золотой век научной фантастики ( сюжеты из тех времен впоследствии только повторялись ). Обожаю „Всадники Звездных Кораблей“, „Пасынки Вселенной“, „Марсианка Подкейн“
Юррик, не хочу обижать, но твоя русофобия какая то унылая, а вот та что у Заозерского буквально пробирает до костей и вызывает приступ некотнтролируемой агрессии
Тут вам и романтические путешествия, и инопланетяне, и загадочно- готичный вампир, и много чего еще интересного и полезного. Книга захватывает и не отпускает до последней страницы!
. Во-первых, задним числом обо всех знаменитых людях появляется вагон точно таких сплетен — занимались сексом, принимали наркотики, «прохлаждались»… неважно где. На Таити, на Гаити… Интересно, что чем дальше от даты их смерти, тем таких «постельно-наркотических» откровений больше.
Во первых, я ничуть не осуждаю Высоцкого и подобное поведение ничуть не делает его хуже в моих глазах. Артистической богеме вовсе не обязательно вести аскетический образ жизни
Но в данном топике мы же говорим о людях и персонажах в целом, не отделяя их творчества от других граней личности
Если я происхожу из того сословия русских людей, которое целенаправленно уничтожалось, то мне тоже вопить на всю МП о ненависти, едва кто-то напишет рассказ или стихи о том, как хороший рабочий или хороший крестьянин страдает от нехорошего аристократа?
Заозерский в данном случае высказывается не об отдельных людях или сословиях, а о всех Русских скопом, обвиняя их в крайне низком уровне развития общественных отношений
И да, почитать историю. Особенно часть про раскулачивания и расстрелы
Раскулачивания и расстрелы огранизовывались силами государства и были бы невозможны без него. Большевикам пришлось преодолевать огромное противодействие тех самых «кулаков и подкулачников»
( А если еще учитывать национальный состав высших эшелонов ВКП (б ), то ваши слова совершенно ни к месту
Перешли на личные, некрасивые оскорбления именно вы в своём комментарии.
Почему я не могу оскорблять тех, кто ненавидит мой народ, а значит и меня лично?
Но то, что Высоцкий называл «манежи и арены», — и тоже без одобрения, видимо, вкладывая свой собственный контекст, ибо сам был «человеком арены», то есть эстрады, пусть и не одобряемым властью, —
И как он мог прохлаждатся в Париже и на Таити, вовсю крутить романы с иностранками, покупать иномарки, упарыватся наркотиками в СССР, не будучи «одобряемым властью»?
Здесь скорее образ в глазах зрителей — этакий фрондер — оппозиционер. Уже другая ситуация — маску вешают на мистера В сами зрители
«Охотники за бизонами сделали за последние два года больше для решения острой проблемы индейцев, чем вся регулярная армия за последние 30 лет. Они уничтожают материальную базу индейцев. Пошлите им порох и свинец, коли угодно, и позвольте им убивать, свежевать шкуры и продавать их, пока они не истребят всех бизонов!»
Вот это что ли? Чего то не поняла, почему оно вам понравилось… вы ненавидите крупный рогатый скот?
Скажите, Олег, считаете ли вы либералом скажем рыцаря, который прямо заявил французскому королю, который решил отобрать феод у малолетнего сына погибшего вассала и отдать другому — что будет дратся насмерть с любым кто осмелится принять эту землю в ленное владение ( кроме сына погибшего, конечно )
тогда лучше литературные таджики
Мы говорим о маске героя
В данном случае маску скорее придумала толпа, а не сам герой её надел. Конгиктивные искажения…
А нельзя ли кратко пояснить, какую мысль хотел автор выразить в данном топике? Простите, я ничего не поняла…
Интересные сведения приведены в данной статье, теперь парочка мыслей…
Во первых, противопоставление патриот- либерал ложно априори, смахивает на большевисткую практику обвинения в непатриотизме всех кто не колеблется синхронно с Линией Партии
Если взять либералов начала 20 века — то можно выделить Алексеева, Корнилова, Деникина, Колчака — которых никак не упрекнешь в отсутвии патриотизма
Крепостное право было абсолютно неприемлемым априори. Так, на Руси было вполне в порядке вещей, что крестьянин который взял ссуду у помещика или задолжал ему арендную плату за землю не мог покинуть свой надел, пока не рассчитается с обязательствами — это ничем не отличалось от сегодняшнего россиянина, взявшего обязательства по ипотеке например… Крепостное право, введенное в конце 17 века, было деградацией общественных отношений, переводило из из юридической плоскости в некие ужасы Темных Веков. Тем более, дворянство при Екатерине добилось отмены всех своих обязательств перед Государем ( за что собственно они и получали феоды ). Так что отмена крепостного права вполне была необходима и справедлива
Захар Прилепин? Простите, какой он либерал? Этот человек близок к Нацонал Большевисткой Партии, где дичайше котируется «Сталин Берия Гулаг»
Если взять пример имперца — либерала, то лучше подойдет Егор Просвирнин, известный автор «Спутника и Погрома»
насколько я понимаю, речь идет о т.н. «литературных неграх»?
Что называется «золотой век научной фантастики ( сюжеты из тех времен впоследствии только повторялись ). Обожаю „Всадники Звездных Кораблей“, „Пасынки Вселенной“, „Марсианка Подкейн“
Ли, вы живы ?! Я уж беспокоится начала…
Питер Уоттс «Ложная Слепота»
Тут вам и романтические путешествия, и инопланетяне, и загадочно- готичный вампир, и много чего еще интересного и полезного. Книга захватывает и не отпускает до последней страницы!
Я тоже не люблю власть. Русские вообще никогда власть особо не любили…
Но я обратила внимание на совсем другие вещи
Гитлер вон и картины неплохие рисовал, и животных любил, но есть и другие вещи
Но в данном топике мы же говорим о людях и персонажах в целом, не отделяя их творчества от других граней личности
В реале я бы не ограничилась словесными нападками!
( А если еще учитывать национальный состав высших эшелонов ВКП (б ), то ваши слова совершенно ни к месту
Почему я не могу оскорблять тех, кто ненавидит мой народ, а значит и меня лично?Здесь скорее образ в глазах зрителей — этакий фрондер — оппозиционер. Уже другая ситуация — маску вешают на мистера В сами зрители
На Руси исконно почитали права собственности, уважали честных купцов и ремесленников!!!