А при чем тут Катон? Простите, но он какое отношение имел к победе над Карфагеном? Напоминаю, Третья Пуническая — уже добивание смертельно раненого, а не сражение сравнимых по силе противников
Публий Корнелий Сципион Африканский превозмогал армии Карфагена, а вы почему то восхищаетесь политиком, развязавшим «маленькую победоносную войну»
Прежде чем предлагать такое непотребство, следует подумать вот о чём:
Каждый народ сформировался в своей уникальной среде и без этих условий не сможет существовать. Переродится в нечто, имеющее лишь названия исконного народа
Достойнейший Катон наверняка умер бы от стыда, увидев к чему привела его мечта — квиритов, превратившихся в стадо бездельников, живущих на подачки, впавших в разврат и междуусобные склоки аристократов, Неронов, Калигул, и, Гелиогабалов, легионы не из гордых граждан Республики, а варварского отребья, которые меняют властителей за пригоршню монет… Рим, потерявший свои традиции, своё общественное устройство, своё достоинство и даже религию предков ( Катон и в самом страшном кошмаре не мог себе представить, что римляне забудут Юпитера и остальных родных богов, погасят священный очаг в святилище Весты, став поклонниками какого то бредового иудейского культа )
Россия, Московское Царство всегда было обществом, жившим в окружении врагов, и все в этом обществе оптимизировано для такой жизни.
Россия и русофобы — две части одного целого, не способные существовать друг без друга, как Инь и Янь!
А остальные члены экспедиции? Как удержать их рты на замке? Как не допустить, что бы кто нибудь не сбежал с пригоршней золотого песку ( А это очень немалые средства )?
Есть множество жутковатых историй об золотодобыче в Сибири, Аляске, Калифорнии, Австралии, где все эти угрозы хорошо описаны
В Средневековье золото было ОЧЕНЬ дорогим. Так что врагов у Новгорода только прибавится, причем не только внешних. Те, кто оседлает прииски резонно рассудят, что делится с Новгородом совершенно незачем, тем более логистика к Уралу ужасная — долгие месяцы пути по многочисленным рекам и перекатам, среди дикой и бесплодной тайги…
Очень странно, что попаданца так просто послали на прииски, тем более насколько я понимаю, Варяжко свой авторитет начинает терять…
В инструкции нет принципиального отличия: Санта Клаус, он же Святой Николай — христианский персонаж. Он приходит именно на Рождество, а не 31 декабря
Дед Мороз — происходит от Карачуна — жестокого демона славянского язычества, который повелевает морозами и ворует детей для пожирания, унося их в мешке
В образе Снегурочки, которая тает, прыгая через костер, слышны отголоски человеческих жертвоприношений Морозу — Карачуну
В порядке паранойи — мода на Новый Год и Деда Мороза в качестве замены Рождеству была введена в 30 гг, с приходом к власти Сталина.
В 1941 аномально жестокие морозы стали одним из факторов, причем весьма заметным, поражения Вермахта под Москвой
А что тут сравнивать? Во время секса удовольствие получают оба участника процесса ( конечно далеко не всегда, но можно считать за норму ), а в процессе агрессии с помощью юмора — только агрессор
А вам, как поборнику старых традиций просто позорно не знать, что в языческой Руси наступление нового года праздновали в марте, в день весеннего равноденствия
С примерно 15 века новый год стали отсчитывать с 1 сентября, что соответсвовало стандартам православного летоисчисления
И только при Петре 1 Новый Год стали отмечать с 1 января
Так что что там за орлы, пожалуста разберитесь, а потом уже поздравляйте!
Если вы не желаете признать очевидные и всем известные факты:
— Свиньи живут по всей Евразии, в Европе, Китае и Японии в том числе
— Домашняя свинья от лесной генетически не отличается, просто проживают в разных условиях ( поросятам еще клыки выдёргивают )
То с вами, Валерий, действительно нет смысла спорить — современные фейковые СМИ в эпоху Постправды им. товарища Геббельса необратимо извратили вашу хрупкую психику!
Гарнизоны откуда? Где постоянной пехоты набрать? Девятый век на дворе, постоянное войско — только небольшая княжеская дружина, время от времени к ней примыкают городские полки ополчения
По настоящему многочисленную армию можно завести только в эпоху мушкетов — только тогда имеет смыл массовая пехота
И наладить снабжение, ротацию личного состава в гарнизонах — это уровень централизованного государства — Московского Царства, а не раннефеодальной Руси времен Владимира
Более того, на Руси феодов как таковых не было — платились налоги князю, на эти средства он содержал постоянную дружину. В Московском царстве боярин получал в надел деревеньку, а за это должен был являтся по призыву Царя «конно, людно и оружно» — такая система позволяла создать намного более многочисленную дворянскую конницу чем на Руси
Только Московское Царство могло завоевать поволжских татар, но не Русь — Русь расширялась за счет колонизации малолюдных земель, населённых отсталыми племенами финнов, чуди и прочая. С Булгарией, Литвой, Польшей немецкими анклавами в Прибалтике — такой номер не проходил — могли совершить удачный поход, но закрепится сил не было даже в периоды наибольшей сплоченности князей рода Рюрика
Ну и что там с церквями и идолищами? Религиозные войны намечаются? Тем более возникает новый фактор — муллы булгар без сомнения возьмутся пропагандировать ислам появившимся на их землях войскам…
Лесной вепрь — он никого не трогает, питается желудями, корнями и мелкими существами, но не одному хищнику в здравом уме не придет в голову на него напасть — могучие клыки и толстая, прочная шкура даст вепрю преимущество в схватке даже с волком
Даже вооруженному огнестрелом человеку следует опасатся вепря — он может забрать с собой и охотника…
Вепрь — универсален, выживет везде и в любых условиях. Орел же — исключительно хищник, а узкая специализация — ведет к поражению
Честно, читаю роман и не могу понять. Он написан просто для себя?
Боюсь что так… Этакое средство выразить свои идеи, придумать мир, который бы мне нравился… Для писателя конечно важно внимание читателей, но по настоящему главный потребитель и критик его творчества — он сам
Опять же вы переносите современные стандарты на 1000 год Н.Э.
Смерд — да он просто не мог ничего знать о том что за околицей деревни творится
А «Эпоха воюющих провинций» сразу после смерти Владимира ясно говорит о том что для идей в стиле: один Народ, один Рейх, один Фюрер — еще рано, очень рано
Так что Варяжко неизбежно будет заниматся прежде всего интересами Новгорода, если не хочет потерять поддержку его жителей
А при чем тут Катон? Простите, но он какое отношение имел к победе над Карфагеном? Напоминаю, Третья Пуническая — уже добивание смертельно раненого, а не сражение сравнимых по силе противников
Публий Корнелий Сципион Африканский превозмогал армии Карфагена, а вы почему то восхищаетесь политиком, развязавшим «маленькую победоносную войну»
Прежде чем предлагать такое непотребство, следует подумать вот о чём:
Каждый народ сформировался в своей уникальной среде и без этих условий не сможет существовать. Переродится в нечто, имеющее лишь названия исконного народа
Достойнейший Катон наверняка умер бы от стыда, увидев к чему привела его мечта — квиритов, превратившихся в стадо бездельников, живущих на подачки, впавших в разврат и междуусобные склоки аристократов, Неронов, Калигул, и, Гелиогабалов, легионы не из гордых граждан Республики, а варварского отребья, которые меняют властителей за пригоршню монет… Рим, потерявший свои традиции, своё общественное устройство, своё достоинство и даже религию предков ( Катон и в самом страшном кошмаре не мог себе представить, что римляне забудут Юпитера и остальных родных богов, погасят священный очаг в святилище Весты, став поклонниками какого то бредового иудейского культа )
Россия, Московское Царство всегда было обществом, жившим в окружении врагов, и все в этом обществе оптимизировано для такой жизни.
Россия и русофобы — две части одного целого, не способные существовать друг без друга, как Инь и Янь!
А остальные члены экспедиции? Как удержать их рты на замке? Как не допустить, что бы кто нибудь не сбежал с пригоршней золотого песку ( А это очень немалые средства )?
Есть множество жутковатых историй об золотодобыче в Сибири, Аляске, Калифорнии, Австралии, где все эти угрозы хорошо описаны
Хм, золото Урала?
Тут скорее повредит, чем поможет Новгороду
В Средневековье золото было ОЧЕНЬ дорогим. Так что врагов у Новгорода только прибавится, причем не только внешних. Те, кто оседлает прииски резонно рассудят, что делится с Новгородом совершенно незачем, тем более логистика к Уралу ужасная — долгие месяцы пути по многочисленным рекам и перекатам, среди дикой и бесплодной тайги…
Очень странно, что попаданца так просто послали на прииски, тем более насколько я понимаю, Варяжко свой авторитет начинает терять…
В инструкции нет принципиального отличия: Санта Клаус, он же Святой Николай — христианский персонаж. Он приходит именно на Рождество, а не 31 декабря
Дед Мороз — происходит от Карачуна — жестокого демона славянского язычества, который повелевает морозами и ворует детей для пожирания, унося их в мешке
В образе Снегурочки, которая тает, прыгая через костер, слышны отголоски человеческих жертвоприношений Морозу — Карачуну
В порядке паранойи — мода на Новый Год и Деда Мороза в качестве замены Рождеству была введена в 30 гг, с приходом к власти Сталина.
В 1941 аномально жестокие морозы стали одним из факторов, причем весьма заметным, поражения Вермахта под Москвой
"wux3n7nqv-o"
Верить заставить нельзя силовыми методами, но подтолкнуть к корыту с духовной пищей можно
Например, в период крещения европейских стран власти заставляли население ходить в церковь и слушать проповеди, а там с временем и сами прониклись
Можно вспомнить, как низкоранговый самец в стаде павианов становится в позу готовности к совокуплению, что бы избежать гнева вожака стада
Выше Камы?
Это где то Пермская и Вятская области нынешние?
Да, тогда вопросы отпадают — заняли северные окраины Булгарии, это не поход Ивана Грозного на Казань
Я Йоль уже давно отпраздновала
А вам, как поборнику старых традиций просто позорно не знать, что в языческой Руси наступление нового года праздновали в марте, в день весеннего равноденствия
С примерно 15 века новый год стали отсчитывать с 1 сентября, что соответсвовало стандартам православного летоисчисления
И только при Петре 1 Новый Год стали отмечать с 1 января
Так что что там за орлы, пожалуста разберитесь, а потом уже поздравляйте!
Если вы не желаете признать очевидные и всем известные факты:
— Свиньи живут по всей Евразии, в Европе, Китае и Японии в том числе
— Домашняя свинья от лесной генетически не отличается, просто проживают в разных условиях ( поросятам еще клыки выдёргивают )
То с вами, Валерий, действительно нет смысла спорить — современные фейковые СМИ в эпоху Постправды им. товарища Геббельса необратимо извратили вашу хрупкую психику!
Неплохо, но один вопрос.
Гарнизоны откуда? Где постоянной пехоты набрать? Девятый век на дворе, постоянное войско — только небольшая княжеская дружина, время от времени к ней примыкают городские полки ополчения
По настоящему многочисленную армию можно завести только в эпоху мушкетов — только тогда имеет смыл массовая пехота
И наладить снабжение, ротацию личного состава в гарнизонах — это уровень централизованного государства — Московского Царства, а не раннефеодальной Руси времен Владимира
Более того, на Руси феодов как таковых не было — платились налоги князю, на эти средства он содержал постоянную дружину. В Московском царстве боярин получал в надел деревеньку, а за это должен был являтся по призыву Царя «конно, людно и оружно» — такая система позволяла создать намного более многочисленную дворянскую конницу чем на Руси
Только Московское Царство могло завоевать поволжских татар, но не Русь — Русь расширялась за счет колонизации малолюдных земель, населённых отсталыми племенами финнов, чуди и прочая. С Булгарией, Литвой, Польшей немецкими анклавами в Прибалтике — такой номер не проходил — могли совершить удачный поход, но закрепится сил не было даже в периоды наибольшей сплоченности князей рода Рюрика
Ну и что там с церквями и идолищами? Религиозные войны намечаются? Тем более возникает новый фактор — муллы булгар без сомнения возьмутся пропагандировать ислам появившимся на их землях войскам…
Это одно и то же животное
Поясняю:
Вепрь
Свинья
А что плохого в свинье? Очень умное животное
Лесной вепрь — он никого не трогает, питается желудями, корнями и мелкими существами, но не одному хищнику в здравом уме не придет в голову на него напасть — могучие клыки и толстая, прочная шкура даст вепрю преимущество в схватке даже с волком
Даже вооруженному огнестрелом человеку следует опасатся вепря — он может забрать с собой и охотника…
Вепрь — универсален, выживет везде и в любых условиях. Орел же — исключительно хищник, а узкая специализация — ведет к поражению
Что ж, это ваше произведение, Ли… если хотите такую сюжетную линию спорить не могу, хотя остаюсь при своем мнении
Вам не кажется что четвертая строка лишняя? Убрать её и получится отличное хайку
Опять же вы переносите современные стандарты на 1000 год Н.Э.
Смерд — да он просто не мог ничего знать о том что за околицей деревни творится
А «Эпоха воюющих провинций» сразу после смерти Владимира ясно говорит о том что для идей в стиле: один Народ, один Рейх, один Фюрер — еще рано, очень рано
Так что Варяжко неизбежно будет заниматся прежде всего интересами Новгорода, если не хочет потерять поддержку его жителей
Вообще полезно почитать его произведения — у Ильича отличный стиль высказываний — краткий, жесткий и прямо в цель