Технического прогресса — в целом да, но не науки. Сложно представить как молодой Энштейн сидел за конторским столом и измышлял свою Теорию Относительности, мечтая, что однажды с помощью этого изобретут штуку, которая сожжет Хиросиму
Нет, его грызла маниакальность иного рода — жажда раскрытия тайны Бытия
А мыслители и ученые были и до прогресса…
Или может всё-таки со временем человек выдавит по капле из себя мартышку и станет Богом?
Во первых, никто себе и представить не может что такое Абсолют /Шунята/ Конечная Теория до конца. А как можно мечтать о том, чего восприять не в состоянии?
Более того, я твердо убеждена что никакими методами убеждения и воспитания увеличить процент мартышек, которые совершают безумие по собственной воле, не удастся…
Поэтому хомо сапиенс обречены на вечный День Сурка, где меняются лишь природные условия и технологии. А рассуждения о либерализме и автократии были ещё у Платона
Однако же те самые неиспорченные цивилизацией мартышки не имеют никакого желания массово уничтожать себе подобных
Палкой много не поубиваешь себе подобных — устанешь гонятся за врагами.
Форштевень — это хребет корпуса, самая мощная часть конструкции. Разрушить его труднее всего, да и попасть тоже
И как мощная осадная мортира смогла вместится на шхуну, а если и смогла поместится не испоганила баланс корабля так что он опрокинулся, и притом не сломала все мачты и перегородки в трюме в момент когда откатывалась назад в силу законов сохранения энергии после выстрела?
Орудия такого класса появились в середине 19 века, и устанавливали эти «бомбовые мортиры», на мощных линейных кораблях, а не «калошах»
Мне кажется что историки просто не в состоянии проследить «что было глубже» и зациклились на Египте, потому что осталось много информации — все эти огромные дольмены по всей Европе, Аркаим, Стоунхендж — мы собственно ничего об этих народах не знаем
Представьте себе историка из мрачного постапокалиптического будущего, который по незнанию что это вообще такое в принципе, выбрасывает ископаемые процессоры и чипы памяти, интересуясь выдолбленными в кирпичах нецензурными надписями…
Чисто физически дульнозарядные пушки с дымным порохом не могут уничтожить крупное парусное судно одним попаданием
Ядра не имели достаточной энергии что бы пробивать борта ( да да, их строили на совесть, это не античные гоночные галеры с корпусом из тонких досок, соединенных шпонками и без ребер прочности ). Так что морские сражения тогда были многочасовыми перестрелками, и только получив десятки, а то сотни попаданий, корабль тонул
Это не зараза, а новый уровень восприятия мира, противопоставить которому старым язычеческим культам было просто нечего. Так что процесс неизбежный — так или иначе христианство ( вместе с своей необычной сектой из Аравии ) и буддизм стали господствующими религиозно -философскими концепциями
Восточная Римская империя, уже христианская, чувствовала себя вполне норм, по крайней мере кризис 5 века пережила и потом усилилась…
В общем да. Рим вышел за пределы Италии и как раз из за этого сцепился с прежним гегемоном…
Деградация Римской Республики началась уже после Третьей Пунической, хотя на инерции они ещё завоевали всё до чего могли дотянутся, благо серьезных противников больше не было… Но вот ещё одного Карфагена Рим после военной реформы Гая Мария одолеть уже не в силах
Тем не менее нынешняя Россия — вовсе не Рим на взлетё… и всё больше напоминает Брежневский СССР ( там тоже Конституцию меняли и воевали на ближнем востоке )
А великие Империи невозможно уничтожить снаружи
Пройдет время, США станут «северной Бразилией», и Россия, в какой форме существования она не будет на тот момент, воспользуется этим и возмъет то что принадлежит ей по праву
Г-н Коэн проживает в Вашингтоне. Директор Центра энергетики, природных ресурсов и геополитики Института анализа глобальной безопасности. Член Совета по международным отношениям США, Международного института стратегических исследований (Лондон).
Все эти конторы «Рога и Копыта» ни о чём не говорят. Если бы был хотя бы оставником ЦРУ или из совета директоров какой крупной корпорации…
Технического прогресса — в целом да, но не науки. Сложно представить как молодой Энштейн сидел за конторским столом и измышлял свою Теорию Относительности, мечтая, что однажды с помощью этого изобретут штуку, которая сожжет Хиросиму
Нет, его грызла маниакальность иного рода — жажда раскрытия тайны Бытия
А мыслители и ученые были и до прогресса…
Вы правы Юррик
Более того, я твердо убеждена что никакими методами убеждения и воспитания увеличить процент мартышек, которые совершают безумие по собственной воле, не удастся…
Поэтому хомо сапиенс обречены на вечный День Сурка, где меняются лишь природные условия и технологии. А рассуждения о либерализме и автократии были ещё у Платона
ага, уже есть какие то технические подробности
Но скорее всего, небольшой корабль, способный выдержать отдачу мощного орудия, придется проектировать с «нуля»
Форштевень — это хребет корпуса, самая мощная часть конструкции. Разрушить его труднее всего, да и попасть тоже
И как мощная осадная мортира смогла вместится на шхуну, а если и смогла поместится не испоганила баланс корабля так что он опрокинулся, и притом не сломала все мачты и перегородки в трюме в момент когда откатывалась назад в силу законов сохранения энергии после выстрела?
Орудия такого класса появились в середине 19 века, и устанавливали эти «бомбовые мортиры», на мощных линейных кораблях, а не «калошах»
Мне кажется что историки просто не в состоянии проследить «что было глубже» и зациклились на Египте, потому что осталось много информации — все эти огромные дольмены по всей Европе, Аркаим, Стоунхендж — мы собственно ничего об этих народах не знаем
Представьте себе историка из мрачного постапокалиптического будущего, который по незнанию что это вообще такое в принципе, выбрасывает ископаемые процессоры и чипы памяти, интересуясь выдолбленными в кирпичах нецензурными надписями…
Археология тоже имеет свой «предел разрешения»
Чисто физически дульнозарядные пушки с дымным порохом не могут уничтожить крупное парусное судно одним попаданием
Ядра не имели достаточной энергии что бы пробивать борта ( да да, их строили на совесть, это не античные гоночные галеры с корпусом из тонких досок, соединенных шпонками и без ребер прочности ). Так что морские сражения тогда были многочасовыми перестрелками, и только получив десятки, а то сотни попаданий, корабль тонул
Коронавирусы приходят и уходят, а неки остаются
Да, в Египте по моему… Но всё же это, как и иудаизм были локальными явлениями до Будды и Иисуса
Это не зараза, а новый уровень восприятия мира, противопоставить которому старым язычеческим культам было просто нечего. Так что процесс неизбежный — так или иначе христианство ( вместе с своей необычной сектой из Аравии ) и буддизм стали господствующими религиозно -философскими концепциями
Восточная Римская империя, уже христианская, чувствовала себя вполне норм, по крайней мере кризис 5 века пережила и потом усилилась…
Идеалы разные, люди одинаковы…
А кто вам указ? Какой нибудь холоп в драных портках, у которого «спесивости» нет и не предвидится?
люди всегда одинаковы
Мне кажется, лицемерит в этих строках Александр Сергеевич
Внимание со стороны читателей всегда греет душу, и глупо это отрицать
Это уже заметные «невооруженным глазом» проявления
Пока Рим был true, они разве что мелкими набегами на лимес промышляли
В общем да. Рим вышел за пределы Италии и как раз из за этого сцепился с прежним гегемоном…
Деградация Римской Республики началась уже после Третьей Пунической, хотя на инерции они ещё завоевали всё до чего могли дотянутся, благо серьезных противников больше не было… Но вот ещё одного Карфагена Рим после военной реформы Гая Мария одолеть уже не в силах
Тем не менее нынешняя Россия — вовсе не Рим на взлетё… и всё больше напоминает Брежневский СССР ( там тоже Конституцию меняли и воевали на ближнем востоке )
А великие Империи невозможно уничтожить снаружи
Пройдет время, США станут «северной Бразилией», и Россия, в какой форме существования она не будет на тот момент, воспользуется этим и возмъет то что принадлежит ей по праву
Некомпетентность как раз и определяется тем что собеседник не может высказать свои аргументы и предоставить конкретные факты в их защиту
Аргументы типа «посмотри это видео» я в принципе не воспринимаю.