Гавенный романишко, страдающих старческим маразмом авторов
По мне, так это лучшее произведение Стругацких ( ну, вместе с «Жуком в муравейнике» ), где уже видно их разочарование в либерал — коммунизме
А их «Мир Полудня» сам по себе на редкость уныл и неинтересен, в отличие от «Туманности Андромеды» Ефремова ( который строил свою шедевральную фантастику на в общем буддистких идеях о первичности совершенствования сознания )
Тогда возникает вполне резонный вопрос — А какова тогда просто ценность ЧЕЛОВЕКА?
Сама по себе ЧЕЛОВЕКА, по большому счёту никакого. Известно, что в Старые Добрые Времена родители просто избавлялись от лишних детей, которых не могли прокормить. А «права человека» во всех обществах, даже декларирующих «равноправие» очень сильно зависят от социального положения
Благородство это признак осознания или конкретных действий?
Конкретных действий, конечно же. Масса примеров, когда воины выбирали смерть, но не сдаватся в плен, хотя ничего страшного им там не грозило
. А то ведь в христианском мире мученников за веру (вера важнее их жизни) пруд пруди.
Ради Вечного Блаженства можно чуток потерпеть…
Царь являясь помазанником божьим являеется его предствителем над рабами божьими на земле.
Помните — Он для них царь и бог.
И прямой наследник Аматерасу ( которому японцы никогда непосредственно руководить и не давали )… Вы, Олег, как то далеко ушли от российской практики монархизма
Ну да, в целом всё правильно. Это плохие, негодные бояре и дьяки всё воду мутят. Они то Государя обманывают и народ злодействам подвергают. Поэтому надо их замочить н что бы Государь мог по правде править, при помощи искренних, преданных и честных слуг
Ну, в крайнем случае, ясно что Государь высокое доверие Небес не оправдал, и как ни жаль, надо его табакеркой по темечку, а поставить на Престол сына, или жёнушку там
У Государя есть не только абсолютные права, но и обязанности. И если он их исполнять не может, то всегда может случится, что подданные подвегнут его суде прежде чем Всевышний
Монархисты они такие, это во времена демократии можно предаватся мечтаниям от всяких там Святых и Непогрешимых
( и вообще с точки зрения христианства, Помазание на Престол — участь жестокая и мерзкая — ибо Государю так или иначе приходится лгать и убивать, что бы сохранить власть и победить врагов. Ни о какой «святости» тут и речи не может идти… )
Ну и ещё, для христианина, человек, объявляющий себя Богом, автоматически становится Антихристом
связку из его же слов — Сумме на твоем счету насра… ть на все и на всех включая и Вселенную в том числе.
Оригинальный сюжет может быть оригинальным только тогда, когда он нов и по сути и по содержанию. То есть содержит то, что еще неизвестно массовому читателю.
Во все времена
Во все века
Дела людей
Всё те же
Поэтому ничего по настоящему оригинального в принципе не может появится. Какой вопрос не возьми, все было в Симпсонах, ещё в античности
Только научная фантастика кое как выходила из этой парадигмы, и то до 60 гг
частным металлургическим заводом на Урале было предприятие в Ирбите
То есть огромная роль государства в экономике — это не наследие большевизма, а сложилось исторически, в отличие от Запада, где капитализм начинался постепенно, с бюргерских ремесленных цехов, в России капитализм возможен лишь в его конечной стадии — государственно монополистическо — олигархического картеля, что не предусматривает никакой «демократии», кроме имитационной времен Ельцина, ибо как известно ещё из римской истории, кучке монополистов — сенаторов никак не обойтись без сильной Императорской власти. Такие дела…
Юррик, так с вами дискутировать так же бессмысленно как с христианином или коммунистом. Никакие аргументы его Символ Веры не поколеблят. Но это позволяет лучше структурировать своё видение ситуации
Так Россия это не Европа, даже «испорченная», и не Азия. Россия — это Россия. Автор слогана «Москва — Третий Рим» знал о чём говорил — Россия больше похожа на Римскую Империю, чем что либо ещё
Ну, и вообще я вашей презрительного тона понять не могу, Юррик.
Одно дело де Кюстрин, представитель могучей и культурнейшей Франции середины 19 века, изволит русофобствовать, но когда это делает житель беднейшей страны Европы, в экономическом и военном отношении полностью зависимой от иностранных государств, то это смешно просто…
Даже на сегодняшний день никто толком не разбирается в человеческих генах, так что давайте не мерять черепа циркулями…
Вот Колчак из турецких беев, как и добрая половина русской аристократии из перебежавших к престолу Царя татарских мурз, и ничего, нормально
Половцев кстати так называли из за сломенного цвета волос — кто там был индоарийцы, кто косоглазые гуки, сейчас не сильно разберешь…
Ну и ещё стоит добавить, об восприятии историчеких событий — уже царскими, ну и конечно советскими историками всячески затышёвывалось что Великое Княжество Литовское — это прежде всего исконные земли Руси, и фактически государство Русичей. То есть когда говорят — мол Дмитрий Донской что то там с Литвой не поделил — это разборки между Русичами прежде всего.
Собственно, ВКЛ и была «альтернативной» Русью, но у неё не было такого ресурса как Степь, нечего было завоёвывать, в отличие от Московского Государства — хорошо это или плохо — я не говорю, я говорю о законах причины — следствия в исторических процессах
Да, фактор соседства с Степью, постоянных вторжений татар нельзя игнорировать в истории русского народа так же как и украинского.
Вот скажем, что бы знали о украинцах без Запорожской сечи? А без татар Сечь бы не появилась
А завоевание Поволжья и Сибири — это тоже прежде всего казаки, уже потом приходили царские воеводы и ставили остроги
Казачество было важнейшим фактором в русской истории, вплоть до нынешних времен. Ведь без казачества большевики легко бы раздавили любое сопротивление в кратчайшие сроки, и набежали бы на Запад делать мировую революцию. И там кто знает что бы вышло…
Кстати, советская историография утверждает что казаки — это такие крестьяне, что бежали от помещичьего гнёта. Ага, как же — крестьяне, отлично владеющие конём, саблей, луком со стрелами — без сомнений казаки из бояр — просто кому то хотелось служить князю, кому то — попытать счастья на фронтире…
«Зубы и когти» сегодняшних хищников — это собственный ВПК, научная и экономическая база
А без этого — судьба каких нибудь Игиловцев — резать друг дружку в пустыне в интересах сильных мира сего. И тому же Эрдогану будут неявно но жестко указывать что делать, используя экономические и технологические рычаги
Мак Сим в финале осознает, что эта общественная система создана не столько для того что бы потешить самолюбие Неизвестных Отцов, а прежде всего для решения важнейших задач выживания после ядерной катастрофы. И что разрушение Башен конечно улучшит самочувствие «выродков» но быстро приведет к коллапсу страны и гибели множества людей
В этом «Обитаемый Остров» списан с России, стоит признать. Россия — этакая Валхалла на земле, созданная для выживания и превозмогания, но не для комфорта её обитателей.
Для нормального, мыслящего человека, а не зомби борца за свободу, ключевыми в этой формулировке (а она истинна изначально) будет связка — Человеческая жизнь, что дает определение для кого — для ЧЕЛОВЕКА!
Олег, вы сами не замечаете как попали в ментальную ловушку либерализма.Либерализм начинается с утверждение того что ЧЕЛОВЕК и его жизнь и свобода есть некая высшая сверхценность. Благородные люди прекрасно знали что есть вещи, которые важнее их жизни
А «свобода»… Тут прежде всего стоит поинтересоватся: «Свобода для чего ?». Как гласит старый анекдот «тебе дурак, разве царь -батюшка запрещал пирожками торговать ?»
А может проще признать, что мы ВСЕ рабы в той или иной мере будучи зависимы от того или иного работодателя без которого человеческая жизнь вообще немыслима?
Только для либералов и прочих жертв «просвещения» своя жизнь является высшей ценностью
Позволю себе самоцитату:
Каэде хлебнула ещё вина и закусила кусочком манго
— Там где я родилась, люди разучились жертвовать жизнью… и поэтому перестали её любить! Как ни жаль, но они и их мир обрёчен… Возможно, перед самым концом они уверуют в Иисуса, Небесного Отца, Будду… да хоть Ктулху, но…
— Эта ложная вера их не спасёт — мрачно усмехнулась Шизума
Здесь налицо метаморфоза определений которая, с одной стороны не вызывает неудовольствия в том, что вообще все люди рабы божьи, а вот население никакие не рабы
Скорее идеология как отражение внутренних и внешних проблем. При всех недостатках Путинской России следует признать что ничего лучшего в нынешней ситуации не придумать
В России уже были попытки в свободу и демократию — в 1917 и 1991, ни к чему хоршему это не привело
Нынешняя Россия решительно несравнима с СССР в отношении экономики и прав частной собственности. А вот идеология подозрительно похожа. Раньше — Америка загнивает, там парады кук клукс клана и негров линчуют. Сейчас — Америка загнивает, там гей парады и белых линчуют
Первую Мировую не зря называют «самоубийством Европы»
Огромные потери в многолетней окопной мясорубке очень тяжело сказались на всех странах, участвовавших в этом
Но вот интересно, ни немцы, ни их противники такого не планировали — быстрая маневренная война, и «домой к Рождеству»
В Генштабах неужто идиоты сидели и не знали на что способны пулёметы и скорострельная артиллерия? Тем более уже был опыт русско — японской
Или совсем не идиоты, и прекрасно понимали что если рассказать своим кайзерам и премьерам про то что ждет их страны в войне, то на неё никто не решится?
Ничуть не похожа, по крайней мере с 1938 года. В СССР вся эта пионерия -комсомолия и мистические откровения Классиков Марксизма Ленинизма воспринималось как ритуал, доказательство лояльности, не более.
Это не значит что советская пропагандисткая машина была несовершенной — просто в Политбюро сидели совсем не идиоты и понимали, что никакая пропаганда не заставить есть стекло вместо шоколада.
А вот там где властям было нужно успехи были — целенаправленное искажение истории, прежде всего революции, гражданской войны, периода правления Сталина и конечно же Второй Мировой с помощью книг, фильмов и тд- шло полным ходом
Стоит заметить что мастера Возрождения тоже писали на заказ — разрисовывали стенки церквей по идеологическим стандартам Ватикана. А «Ночной Дозор» Рембранта например — групповой портрет голландской роты профессиональных солдат
В целом это справедливо. Ведь немыслима ситуация, когда например ты идешь к кузнецу и заказываешь у него кухонный нож, а он делает какое то там оригами из проволки, поясняя " я художник, я так вижу"
Если ты зарабатываешь деньги своим талантом, то желание клиента прежде всего
Если кому то не нравится продукция Голливуда и идеологические стандарты премии Оскар — так никто потреблять эту продукцию не заставляет, не так ли?
В нашей реальности любой тоталитарный режим фактически паразитирует или на людях «старого времени» или на иностранной помощи, ибо сам воспроизводить адекватных учёных и управленцев неспособен
Или же этот режим не так тоталитарен, как кажется издали — как СССР например…
В том же «1984» всё быстро кончилось бы, если бы обученого двоемыслить члена… пофиг на цвет комбинезона, пустили бы в лабораторию с штаммами боевых вирусов или за пульт управления атомным реактором
А их «Мир Полудня» сам по себе на редкость уныл и неинтересен, в отличие от «Туманности Андромеды» Ефремова ( который строил свою шедевральную фантастику на в общем буддистких идеях о первичности совершенствования сознания )
Конкретных действий, конечно же. Масса примеров, когда воины выбирали смерть, но не сдаватся в плен, хотя ничего страшного им там не грозило
Ради Вечного Блаженства можно чуток потерпеть…
И прямой наследник Аматерасу ( которому японцы никогда непосредственно руководить и не давали )… Вы, Олег, как то далеко ушли от российской практики монархизмаНу да, в целом всё правильно. Это плохие, негодные бояре и дьяки всё воду мутят. Они то Государя обманывают и народ злодействам подвергают. Поэтому надо их замочить н что бы Государь мог по правде править, при помощи искренних, преданных и честных слуг
Ну, в крайнем случае, ясно что Государь высокое доверие Небес не оправдал, и как ни жаль, надо его табакеркой по темечку, а поставить на Престол сына, или жёнушку там
У Государя есть не только абсолютные права, но и обязанности. И если он их исполнять не может, то всегда может случится, что подданные подвегнут его суде прежде чем Всевышний
Монархисты они такие, это во времена демократии можно предаватся мечтаниям от всяких там Святых и Непогрешимых
( и вообще с точки зрения христианства, Помазание на Престол — участь жестокая и мерзкая — ибо Государю так или иначе приходится лгать и убивать, что бы сохранить власть и победить врагов. Ни о какой «святости» тут и речи не может идти… )
Ну и ещё, для христианина, человек, объявляющий себя Богом, автоматически становится Антихристом
Во все века
Дела людей
Всё те же
Поэтому ничего по настоящему оригинального в принципе не может появится. Какой вопрос не возьми, все было в
Симпсонах, ещё в античностиТолько научная фантастика кое как выходила из этой парадигмы, и то до 60 гг
Пожалуй стоит добавить, о понимании России
в начале 19 века
частным металлургическим заводом на Урале было предприятие в ИрбитеТо есть огромная роль государства в экономике — это не наследие большевизма, а сложилось исторически, в отличие от Запада, где капитализм начинался постепенно, с бюргерских ремесленных цехов, в России капитализм возможен лишь в его конечной стадии — государственно монополистическо — олигархического картеля, что не предусматривает никакой «демократии», кроме имитационной времен Ельцина, ибо как известно ещё из римской истории, кучке монополистов — сенаторов никак не обойтись без сильной Императорской власти. Такие дела…
Юррик, так с вами дискутировать так же бессмысленно как с христианином или коммунистом. Никакие аргументы его Символ Веры не поколеблят. Но это позволяет лучше структурировать своё видение ситуации
Так Россия это не Европа, даже «испорченная», и не Азия. Россия — это Россия. Автор слогана «Москва — Третий Рим» знал о чём говорил — Россия больше похожа на Римскую Империю, чем что либо ещё
Ну, и вообще я вашей презрительного тона понять не могу, Юррик.
Одно дело де Кюстрин, представитель могучей и культурнейшей Франции середины 19 века, изволит русофобствовать, но когда это делает житель беднейшей страны Европы, в экономическом и военном отношении полностью зависимой от иностранных государств, то это смешно просто…
Вот Колчак из турецких беев, как и добрая половина русской аристократии из перебежавших к престолу Царя татарских мурз, и ничего, нормально
Половцев кстати так называли из за сломенного цвета волос — кто там был индоарийцы, кто косоглазые гуки, сейчас не сильно разберешь…
Ну и ещё стоит добавить, об восприятии историчеких событий — уже царскими, ну и конечно советскими историками всячески затышёвывалось что Великое Княжество Литовское — это прежде всего исконные земли Руси, и фактически государство Русичей. То есть когда говорят — мол Дмитрий Донской что то там с Литвой не поделил — это разборки между Русичами прежде всего.
Собственно, ВКЛ и была «альтернативной» Русью, но у неё не было такого ресурса как Степь, нечего было завоёвывать, в отличие от Московского Государства — хорошо это или плохо — я не говорю, я говорю о законах причины — следствия в исторических процессах
Да, фактор соседства с Степью, постоянных вторжений татар нельзя игнорировать в истории русского народа так же как и украинского.
Вот скажем, что бы знали о украинцах без Запорожской сечи? А без татар Сечь бы не появилась
А завоевание Поволжья и Сибири — это тоже прежде всего казаки, уже потом приходили царские воеводы и ставили остроги
Казачество было важнейшим фактором в русской истории, вплоть до нынешних времен. Ведь без казачества большевики легко бы раздавили любое сопротивление в кратчайшие сроки, и набежали бы на Запад делать мировую революцию. И там кто знает что бы вышло…
Кстати, советская историография утверждает что казаки — это такие крестьяне, что бежали от помещичьего гнёта. Ага, как же — крестьяне, отлично владеющие конём, саблей, луком со стрелами — без сомнений казаки из бояр — просто кому то хотелось служить князю, кому то — попытать счастья на фронтире…
«Зубы и когти» сегодняшних хищников — это собственный ВПК, научная и экономическая база
А без этого — судьба каких нибудь Игиловцев — резать друг дружку в пустыне в интересах сильных мира сего. И тому же Эрдогану будут неявно но жестко указывать что делать, используя экономические и технологические рычаги
Извечный конфликт целей и путей к их достижению…
Насколько я знаю, хакеры шантажировали футболиста, вымогая хорошую сумму
Так что всё правильно Дзюба сделал
И осуждать его может только тот, кто никогда подобным не занимался — то есть какой нибудь архат из тибетского монастыря
Вы сознательно извращаете смысл произведения.
Мак Сим в финале осознает, что эта общественная система создана не столько для того что бы потешить самолюбие Неизвестных Отцов, а прежде всего для решения важнейших задач выживания после ядерной катастрофы. И что разрушение Башен конечно улучшит самочувствие «выродков» но быстро приведет к коллапсу страны и гибели множества людей
В этом «Обитаемый Остров» списан с России, стоит признать. Россия — этакая Валхалла на земле, созданная для выживания и превозмогания, но не для комфорта её обитателей.
Олег, вы сами не замечаете как попали в ментальную ловушку либерализма.Либерализм начинается с утверждение того что ЧЕЛОВЕК и его жизнь и свобода есть некая высшая сверхценность. Благородные люди прекрасно знали что есть вещи, которые важнее их жизни
А «свобода»… Тут прежде всего стоит поинтересоватся: «Свобода для чего ?». Как гласит старый анекдот «тебе дурак, разве царь -батюшка запрещал пирожками торговать ?»
Только для либералов и прочих жертв «просвещения» своя жизнь является высшей ценностьюПозволю себе самоцитату:
Каэде хлебнула ещё вина и закусила кусочком манго
— Там где я родилась, люди разучились жертвовать жизнью… и поэтому перестали её любить! Как ни жаль, но они и их мир обрёчен… Возможно, перед самым концом они уверуют в Иисуса, Небесного Отца, Будду… да хоть Ктулху, но…
— Эта ложная вера их не спасёт — мрачно усмехнулась Шизума
То есть он возомнил себя Богом? Понятненько…Скорее идеология как отражение внутренних и внешних проблем. При всех недостатках Путинской России следует признать что ничего лучшего в нынешней ситуации не придумать
В России уже были попытки в свободу и демократию — в 1917 и 1991, ни к чему хоршему это не привело
"FYNE8DKz8tI"
Нынешняя Россия решительно несравнима с СССР в отношении экономики и прав частной собственности. А вот идеология подозрительно похожа. Раньше — Америка загнивает, там парады кук клукс клана и негров линчуют. Сейчас — Америка загнивает, там гей парады и белых линчуют
Нет, это очень интересно.
Первую Мировую не зря называют «самоубийством Европы»
Огромные потери в многолетней окопной мясорубке очень тяжело сказались на всех странах, участвовавших в этом
Но вот интересно, ни немцы, ни их противники такого не планировали — быстрая маневренная война, и «домой к Рождеству»
В Генштабах неужто идиоты сидели и не знали на что способны пулёметы и скорострельная артиллерия? Тем более уже был опыт русско — японской
Или совсем не идиоты, и прекрасно понимали что если рассказать своим кайзерам и премьерам про то что ждет их страны в войне, то на неё никто не решится?
Ничуть не похожа, по крайней мере с 1938 года. В СССР вся эта пионерия -комсомолия и мистические откровения Классиков Марксизма Ленинизма воспринималось как ритуал, доказательство лояльности, не более.
Это не значит что советская пропагандисткая машина была несовершенной — просто в Политбюро сидели совсем не идиоты и понимали, что никакая пропаганда не заставить есть стекло вместо шоколада.
А вот там где властям было нужно успехи были — целенаправленное искажение истории, прежде всего революции, гражданской войны, периода правления Сталина и конечно же Второй Мировой с помощью книг, фильмов и тд- шло полным ходом
Стоит заметить что мастера Возрождения тоже писали на заказ — разрисовывали стенки церквей по идеологическим стандартам Ватикана. А «Ночной Дозор» Рембранта например — групповой портрет голландской роты профессиональных солдат
В целом это справедливо. Ведь немыслима ситуация, когда например ты идешь к кузнецу и заказываешь у него кухонный нож, а он делает какое то там оригами из проволки, поясняя " я художник, я так вижу"
Если ты зарабатываешь деньги своим талантом, то желание клиента прежде всего
Если кому то не нравится продукция Голливуда и идеологические стандарты премии Оскар — так никто потреблять эту продукцию не заставляет, не так ли?
В нашей реальности любой тоталитарный режим фактически паразитирует или на людях «старого времени» или на иностранной помощи, ибо сам воспроизводить адекватных учёных и управленцев неспособен
Или же этот режим не так тоталитарен, как кажется издали — как СССР например…
В том же «1984» всё быстро кончилось бы, если бы обученого двоемыслить члена… пофиг на цвет комбинезона, пустили бы в лабораторию с штаммами боевых вирусов или за пульт управления атомным реактором
Не спорю, тогда спецслужбы Второго Рейха сработали отлично, дав шанс на последнее наступление на Западе, но…
«Тех людей что у нас были в 1914, уже и близко нет» — как говорил Гальдер ( по моему ).
Немцы тоже резко сдали и сделали ошибку, поставив на большевичков местного разлива