Более того, рассходы на армию включают в себя не только траты на производство оружия, но и многое другое что очень тесно связано с гражданскими производствами. Ну и самое главное это рабочие места для высоклассных специалистов широкого профиля.

Если расходы на армию чрезмерны, то она начинает разорять собственную страну

Пришедшие назовут эту территорию названием своего государства. Таксчто никакой новизны не получится. Вот если прилетят инопоанетяне, тогода да. Но и они притащат с собой прежнее название своего государства и… начнет завоевывать другие территории чтоьы не было ни соперников ни конкурентов.

Для вас Государство существует не для Русских, а Русские люди лишь ресурс для Государства. Можно и без русских обойтись, если что таджиков завезти

Давайте уже не притворяйтесь неким «государственником», а прямо назовите себя большевиком, для которых Русский народ лишь «хворост в костре Мировой Революции»

Вот такой простой вывод следует из потоков вашей демагогии

Не стоит прогибатся под изменчивый мир…

барон Унгерн Штенберг

А где же — За веру, царя и Отечество?

Но делать это нормой — не просто ошибка, а преступление

Не задумывались, почему нельзя например сделать офицеров призывниками — принудительно направлять их в военные училища, потом служба в армии двадцать лет, полагается только мундир и паёк?

Или ваш Идеал Государства — Кампучия?

Так же как отношения между супругами и между детьми и родителями не поддаются логике, ибо определяются нечто большим — тем чем называют Любовь

а пожертвовать собой за «Веру Царя и Отечество» можно только из за Любви

А Любовь такая штука, что по желанию и по проекту не приходит, и может уйти в самый неподходящий момент…

Так что разумно определять стратегию полагаясь на то что можно просчитать…

Козе понятно, что без территрии не может существовать ни одно государство.

Где Вы нахваталиль этой дребедени? Не из трудов В.И. который плел порой и не такую ахинею.

Сборищем холявщиков живущих за счет республики

Республика существует за счёт налогов, которые платят граждане, и вполне естественно что эти средства должны идти на нужды всего общества — оборону, защиту порядка, здравоохранение, образование и научные программы, и конечно на поддержку тех кто сам добыть кусок хлеба не способен — стариков и инвалидов

По вашему это неправильно?

В реальности же любая страна не может быть Идеальным Государством или Идеальной Республикой

Так, даже заключенным в концлагере нужно обеспечить одежду и еду, и следить что бы они друг дружку не поубивали, и хоть чем нибудь мотивировать, если от раба требуется нечто большее чем копать/не копать под дулом пулёмета

А в любом даже самом свободном обществе те кто стоит у рычагов власти неизбежно будет употреблять их в собственных интересах

Такова человеческая природа, которая не позволяет осуществлять мечты об Идеальном Обществе

А кучка олигархов не входит ли в список тех самых государственников котрые и олицетворяют собой и государство и его благополучие (суверенитет) через рабочие места и заработную плату

Ну и ещё по поводу Ивана Грозного

Государь как известно должен править мудро и вершить справедливый суд. Но понятно, что это никогда полностью никому не удавалось, и так или иначе властителю приходится кого то убивать

Подданые как известно должны верно и преданно служить Государю, никогда не бунтовать и тем более не убивать Помазанника

Но если достигать Идеала никогда не удавалась Государям, то подданым тем более

Вот так… Любой Идеал, воплощённый в реальности, уже не может быть таким уж Идеальным

Все проигранные войны результат неспособности вооруженных сил отстоять суверенитет государства.

Танк требует расходов не только на своё создание, но намного больше на проектирование, на десятилетия осблуживания, зарплату экипажу, запасные части…

Расходы на «оборонку» — это очень серьёзный удар по национальному благосостоянию, ибо вне захватнических войн не окупаются

Так что экономика прежде всего! Можно конечно, забить на неё, направить все средства на «поклейку танчиков», а не на вложения в новые технологии \ источники ресурсов, но за краткий период взятой взаймы у будущего " имперской мощи" вскоре неизбежно последует расплата. Печальная история СССР наглядный тому пример

кто они — государственники и чем отличаются от прочих кто есть?

Вот скажем, взять офицера армии времён Николая 1

У него и неплохая собственность есть — землица там, крепостные, и оклад за службу тоже очень существенный

( и я не буду говорить о тех «сотне семейств», которые в любой стране и любой эпохе получают главные профиты от причастности к управлению Государством )

Ну, если родные примеры не так интересны, возьмем японцев феодального периода. Такой себе среднестатистиеский самурай, получающий от сюзерена пару десятков коку ( количество зерна, потребляемый за год, риса )

Для таких ребят государственничество и патриотизм вполне оправданы, ибо они с Служения сюзерену кормятся

Ну и возьмем среднестатистического русского крепостного крестьянина — он вкалывает на барина, и платит подати государству, и от того что русская армия завоевала очередную Польшу, ему ни холодно не жарко

В Старые Добрые Времена это прекрасно понимали — что не стоит ждать от вилланов какой то там преданности Государству — вилланы просто ресурс для рыцарей и тем более высшей аристократии. И те кто сверху, и те кто снизу, это прекрасно понимали…

Всё поменялось в 19 веке, когда стало необходимо мобилизовать всё население страны для тотальной войны, ибо железные дороги и винтовки сделали армии многомиллиоными

И в этот период социализм в той или иной форме был неизбежен…

То есть, в любом случае имеем:

"— Что ты там про антифашиский этот… совет говорил? — внезапно поинтересовалась рыжая

— Фашисты — враги всего человечества! — страстно воскликнул я

Алиса рассмеялась

— Кто ?! Эти придурки в черных рубашках? Честно говоря мне они тоже не нравятся. Шуму много — парады бесконечные, митинги… а толку с… этот нос Генри… или Гафта

— с Гулькин нос — поправил иностранку я

— А их бредовые идеи… «Все для государства, ничего кроме государства»… Ведь что такое государство? Это люди — клерки, полицейские, солдаты, школьные учителя — это все государство, не так ли?

— Верно…

— Волки например, сбиваются в стаю не просто так, а что бы охотится вместе на крупную дичь, что бы лучше присматривать за щенками, что бы защищать свою охотничью территорию. Рыцарь или самурай служит своему сюзерену не просто так, а получает земли, деньги, почести и прочее. Нужен некий баланс между интересами всего общества и желаниями каждого человека… Фашисты этого не понимают, они хотят видеть человека безвольным винтиком в огромном механизме. Хотят что бы все были одинаковыми, хотят «равенства». Фашизм — против природы людской, против заповедей Господа, не так ли?

— Верно — вынужден был согласится я"

Некую систему самоорганизации и направление усилий каждого в едином векторе, в всеобщих интересах — истинную Республику, или же «систему угнетения в интересах правящего класса», где кроме прямого насилия, используется изощренная геббельсовщина, заставляющая человека действавать против своих интересов

Или одно, или другое. Или Республика, существующая для удовлетворения интересов всех её членов, или «Государство», заставляющее низшие сословия жертвовать всем своим достоянием в интересах кучки олигархов

Гавенный романишко, страдающих старческим маразмом авторов

А их «Мир Полудня» сам по себе на редкость уныл и неинтересен, в отличие от «Туманности Андромеды» Ефремова ( который строил свою шедевральную фантастику на в общем буддистких идеях о первичности совершенствования сознания )

Тогда возникает вполне резонный вопрос — А какова тогда просто ценность ЧЕЛОВЕКА?

Благородство это признак осознания или конкретных действий?

. А то ведь в христианском мире мученников за веру (вера важнее их жизни) пруд пруди.

Царь являясь помазанником божьим являеется его предствителем над рабами божьими на земле.

 

Помните — Он для них царь и бог.

Ну да, в целом всё правильно. Это плохие, негодные бояре и дьяки всё воду мутят. Они то Государя обманывают и народ злодействам подвергают. Поэтому надо их замочить н что бы Государь мог по правде править, при помощи искренних, преданных и честных слуг

Ну, в крайнем случае, ясно что Государь высокое доверие Небес не оправдал, и как ни жаль, надо его табакеркой по темечку, а поставить на Престол сына, или жёнушку там

У Государя есть не только абсолютные права, но и обязанности. И если он их исполнять не может, то всегда может случится, что подданные подвегнут его суде прежде чем Всевышний

Монархисты они такие, это во времена демократии можно предаватся мечтаниям от всяких там Святых и Непогрешимых

( и вообще с точки зрения христианства, Помазание на Престол — участь жестокая и мерзкая — ибо Государю так или иначе приходится лгать и убивать, что бы сохранить власть и победить врагов. Ни о какой «святости» тут и речи не может идти… )

Ну и ещё, для христианина, человек, объявляющий себя Богом, автоматически становится Антихристом

связку из его же слов — Сумме на твоем счету насра… ть на все и на всех включая и Вселенную в том числе.

 

Оригинальный сюжет может быть оригинальным только тогда, когда он нов и по сути и по содержанию. То есть содержит то, что еще неизвестно массовому читателю.

Во все века

Дела людей

Всё те же

Поэтому ничего по настоящему оригинального в принципе не может появится. Какой вопрос не возьми, все было в Симпсонах, ещё в античности

Только научная фантастика кое как выходила из этой парадигмы, и то до 60 гг

Пожалуй стоит добавить, о понимании России

в начале 19 века

единственным

То есть огромная роль государства в экономике — это не наследие большевизма, а сложилось исторически, в отличие от Запада, где капитализм начинался постепенно, с бюргерских ремесленных цехов, в России капитализм возможен лишь в его конечной стадии — государственно монополистическо — олигархического картеля, что не предусматривает никакой «демократии», кроме имитационной времен Ельцина, ибо как известно ещё из римской истории, кучке монополистов — сенаторов никак не обойтись без сильной Императорской власти. Такие дела…

Юррик, так с вами дискутировать так же бессмысленно как с христианином или коммунистом. Никакие аргументы его Символ Веры не поколеблят. Но это позволяет лучше структурировать своё видение ситуации

Так Россия это не Европа, даже «испорченная», и не Азия. Россия — это Россия. Автор слогана «Москва — Третий Рим» знал о чём говорил — Россия больше похожа на Римскую Империю, чем что либо ещё

Ну, и вообще я вашей презрительного тона понять не могу, Юррик.

Одно дело де Кюстрин, представитель могучей и культурнейшей Франции середины 19 века, изволит русофобствовать, но когда это делает житель беднейшей страны Европы, в экономическом и военном отношении полностью зависимой от иностранных государств, то это смешно просто…

Но генотип — архиважно.

Вот Колчак из турецких беев, как и добрая половина русской аристократии из перебежавших к престолу Царя татарских мурз, и ничего, нормально

Половцев кстати так называли из за сломенного цвета волос — кто там был индоарийцы, кто косоглазые гуки, сейчас не сильно разберешь…

Ну и ещё стоит добавить, об восприятии историчеких событий — уже царскими, ну и конечно советскими историками всячески затышёвывалось что Великое Княжество Литовское — это прежде всего исконные земли Руси, и фактически государство Русичей. То есть когда говорят — мол Дмитрий Донской что то там с Литвой не поделил — это разборки между Русичами прежде всего.

Собственно, ВКЛ и была «альтернативной» Русью, но у неё не было такого ресурса как Степь, нечего было завоёвывать, в отличие от Московского Государства — хорошо это или плохо — я не говорю, я говорю о законах причины — следствия в исторических процессах

Да, фактор соседства с Степью, постоянных вторжений татар нельзя игнорировать в истории русского народа так же как и украинского.

Вот скажем, что бы знали о украинцах без Запорожской сечи? А без татар Сечь бы не появилась

А завоевание Поволжья и Сибири — это тоже прежде всего казаки, уже потом приходили царские воеводы и ставили остроги

Казачество было важнейшим фактором в русской истории, вплоть до нынешних времен. Ведь без казачества большевики легко бы раздавили любое сопротивление в кратчайшие сроки, и набежали бы на Запад делать мировую революцию. И там кто знает что бы вышло…

Кстати, советская историография утверждает что казаки — это такие крестьяне, что бежали от помещичьего гнёта. Ага, как же — крестьяне, отлично владеющие конём, саблей, луком со стрелами — без сомнений казаки из бояр — просто кому то хотелось служить князю, кому то — попытать счастья на фронтире…

«Зубы и когти» сегодняшних хищников — это собственный ВПК, научная и экономическая база

А без этого — судьба каких нибудь Игиловцев — резать друг дружку в пустыне в интересах сильных мира сего. И тому же Эрдогану будут неявно но жестко указывать что делать, используя экономические и технологические рычаги

Извечный конфликт целей и путей к их достижению…

Насколько я знаю, хакеры шантажировали футболиста, вымогая хорошую сумму

Так что всё правильно Дзюба сделал

И осуждать его может только тот, кто никогда подобным не занимался — то есть какой нибудь архат из тибетского монастыря

Вы сознательно извращаете смысл произведения.

Мак Сим в финале осознает, что эта общественная система создана не столько для того что бы потешить самолюбие Неизвестных Отцов, а прежде всего для решения важнейших задач выживания после ядерной катастрофы. И что разрушение Башен конечно улучшит самочувствие «выродков» но быстро приведет к коллапсу страны и гибели множества людей

В этом «Обитаемый Остров» списан с России, стоит признать. Россия — этакая Валхалла на земле, созданная для выживания и превозмогания, но не для комфорта её обитателей.

Для нормального, мыслящего человека, а не зомби борца за свободу, ключевыми в этой формулировке (а она истинна изначально) будет связка — Человеческая жизнь, что дает определение для кого — для ЧЕЛОВЕКА!

Олег, вы сами не замечаете как попали в ментальную ловушку либерализма.Либерализм начинается с утверждение того что ЧЕЛОВЕК и его жизнь и свобода есть некая высшая сверхценность. Благородные люди прекрасно знали что есть вещи, которые важнее их жизни

А «свобода»… Тут прежде всего стоит поинтересоватся: «Свобода для чего ?». Как гласит старый анекдот «тебе дурак, разве царь -батюшка запрещал пирожками торговать ?»

А может проще признать, что мы ВСЕ рабы в той или иной мере будучи зависимы от того или иного работодателя без которого человеческая жизнь вообще немыслима?

Позволю себе самоцитату:

Каэде хлебнула ещё вина и закусила кусочком манго

— Там где я родилась, люди разучились жертвовать жизнью… и поэтому перестали её любить! Как ни жаль, но они и их мир обрёчен… Возможно, перед самым концом они уверуют в Иисуса, Небесного Отца, Будду… да хоть Ктулху, но…

— Эта ложная вера их не спасёт — мрачно усмехнулась Шизума

Здесь налицо метаморфоза определений которая, с одной стороны не вызывает неудовольствия в том, что вообще все люди рабы божьи, а вот население никакие не рабы

Скорее идеология как отражение внутренних и внешних проблем. При всех недостатках Путинской России следует признать что ничего лучшего в нынешней ситуации не придумать

В России уже были попытки в свободу и демократию — в 1917 и 1991, ни к чему хоршему это не привело

"FYNE8DKz8tI"