Так вот: по поводу нацизма и большевизма. Никого не удивляет, почему все так любят биографии тиранов? С каким жадным любопытством проглатываются подробности личной жизни Сталина или Гитлера? Мы знаем поименно всё их окружение (внешность, характер, детали биографии), в курсе всех интриг в грызне за власть. Вопрос: за что этим сволочам такая честь?
Потому что многие подсознательно или сознательно хотят быть на их месте — принимать миллионые парады преданных до фанатизма солдат, одним словом решать судьбы целых стран и континентов, с злорадным смехом отправлять несогласных в пыточные подвалы и тд
Примечательно что никто не хочет быть на месте рядовых — валить тайгу под Норильском в ватнике с номерком на груди или наматыватся на гусеницы танка в снегу под Сталинградом…
О чем и речь. Возможны какие то технические изменения, скажем станет обычным вместо написания бумажной книги создавать полноценный виртуальный мир, где разворачивается сюжет произведения, но суть мало изменится
скажем наследник богатой семьи влюбился в робота — горничную. Влюбленные сталкиваются с непониманием социума и тд. Конечно такой сюжет можно найти и сейчас, а в 22 веке это будет обычная мелодрама.
Не думаю что будут кардинальные изменения. Литературные сюжеты повторяются с времен Шекспира, пресловутые «Пятьдесят Оттенков Серого» просто сказки для младшего дошкольного возвраста по сравнению с романами де Сада, фантасты точно так же будут писать о межзвездных путешествиях… ну и тд.
Но ученые эльдары нашли выход. Нет подходящей расы из уже существующих? Создадим новую! Так и появились некроны.
Илья, если ты пишешь фанфик по Вархаммеру, то хоть немного изучи матчасть. Если уу тебя свой Вархаммер с блекджеком и шлюхами, то хотя б названия рас поменяй для приличия
о том как достать кусок хлеба. Им уже будет не до политики
Потому что тогда людям уже нечего терять, озвереют
Маркиз Лафаейт, Дантон или Робеспьер вовсе не ловили уличных кошек что бы не сдохнуть с голоду. Ни Ленин, ни Троцкий суп из крапивы не хлебали. Вообще, среди революционеров крестьян и рабочих меньшинство — в основном это отпрыски далеко не бедных семей. Плебс подтягивается уже на финальной стадии
чтобы «задумыватся», нужно иметь на это время. Умный диктатор держит подданых на грани голодной смерти, что бы все их силы уходили на борьбу за выживание
… Кто будет договариваться? Ремесленники? Рабочие? Им некогда, они работу работают
В ранних США фермеры и торговцы тоже не бездельничали, но это им не мешало договариваться и воевать в случае необходимости
в каждой группе людей появятся специальные дипломаты, послы, переговорщики. Рано или поздно из этих людей сформируется новая власть. И опять все сначала
Да, вы хорошо описали судьбу любого анархического начинания. Но и республика рано или поздно скатывается в монархию, монархия — в деспотию, революция… и опять все сначала
Потому что с другими странами задача упрощается, все-таки люди видят, что в других странах нормально живут, будут учиться у других стран…
Наоборот, диктаторам только лучше — можно не развивать экономику, образование и науку а продавать сырье за границу, там закупать оружие и технологии. Большинство несогласных скорее выберут свалить за границу чем уйти в подполье и делать бомбы. Так поступали большинство ближневосточных диктаторов
А при анархии… что они будут делать? Непротивление злу насилием?
У вас какое то странное представление об анархии. Идеология анархизма предпологает что люди будут договариватся между собой, а не делегировать полномочия управления какой либо власти. «Беспредел» 90х был связан с тем что власть никуда собственно не девалась и жестко пресекала попытки частников защитить себя от рэкетиров, делившихся с дядями в серьезных кабинетах. Грубо говоря мент ничем не мог помочь частнику когда на него наезжали, но если он осмелился достать оружие и защищать себя — тут же получал по всей строгости закона
Простите, а где тут смысл? Чувак увидел привидение?
Примечательно что никто не хочет быть на месте рядовых — валить тайгу под Норильском в ватнике с номерком на груди или наматыватся на гусеницы танка в снегу под Сталинградом…
О чем и речь. Возможны какие то технические изменения, скажем станет обычным вместо написания бумажной книги создавать полноценный виртуальный мир, где разворачивается сюжет произведения, но суть мало изменится
скажем наследник богатой семьи влюбился в робота — горничную. Влюбленные сталкиваются с непониманием социума и тд. Конечно такой сюжет можно найти и сейчас, а в 22 веке это будет обычная мелодрама.
Не думаю что будут кардинальные изменения. Литературные сюжеты повторяются с времен Шекспира, пресловутые «Пятьдесят Оттенков Серого» просто сказки для младшего дошкольного возвраста по сравнению с романами де Сада, фантасты точно так же будут писать о межзвездных путешествиях… ну и тд.
Илья, если ты пишешь фанфик по Вархаммеру, то хоть немного изучи матчасть. Если уу тебя свой Вархаммер с блекджеком и шлюхами, то хотя б названия рас поменяй для приличия
Не могла удержатся
Это про Кали?
Маркиз Лафаейт, Дантон или Робеспьер вовсе не ловили уличных кошек что бы не сдохнуть с голоду. Ни Ленин, ни Троцкий суп из крапивы не хлебали. Вообще, среди революционеров крестьян и рабочих меньшинство — в основном это отпрыски далеко не бедных семей. Плебс подтягивается уже на финальной стадиичтобы «задумыватся», нужно иметь на это время. Умный диктатор держит подданых на грани голодной смерти, что бы все их силы уходили на борьбу за выживание
Понятно, аргументы кончились, решил ударится в клоунаду