как говорил Льис Кэролл «надо быстро бежать, что бы оставатся на месте», а в космонавтике скорее откат назад и деградация — больше нет ни пилотируемых полетов на Луну, ни шаттлов…
Хотелось бы напомнить что ЛоГГ — не любовный роман.где политические МНОГОХОДОВОЧКИ? Где сотни тысяч линкоров, сходящиеся в безжалостной схватке? В ваших новеллах только любовь морковь и глубокие переживаня
да никуда не прорвались… как пятьдесят лет назад болтается консервная банка на орбите, так и сейчас то же самое… теперь ясно что все эти «Востоки», «Джемини», «Аполлоны» и шаттлы — что то вроде воздушных шаров, а настоящее покорение атмосферы началось с появлением эффективного двигателя внутреннего сгорания для дирижаблей и самолетов… с космосом тоже самое. Без космического лифта\ магнитной катапульты что бы удешевить вывод на орбиту, без термоядерных реактивных двигателей, искуственной гравитации — космические полеты так и останутся дорогими бесполезными развлечениями
Другое дело если исскуственных интеллект сможет создать свою отличную от живого разума систему мер и размеров абсолютно закрытую для понимания человеческой логике тогда да. Против этих железок человеку противопоставить нечего. Тогда человек обречен.
Тогда можно оцифровать свое сознание и загрузить в Огромного Боевого Человекоподобного Робота
просто хомо сапиенс разделят судьбу остальных человекообразных обезьян, а мир будет принадлежать нашим более совершенным потомкам. разве это не чудесно?
В лесу эта махина будет переть, ломая деревья, а значит, выдаст себя задолго.
ага, а танк или БМП будут двигатся абсолютно бесшумно
Такому роботу необходима встроенная система равновесия.
ну так встроят гироскопы, какие проблемы
То есть шаг, ступня в землю, вот тебе ямка, причем глубокая. Есть мнение, то в данном случае робот будет передвигаться как человек по песку. Стало быть снижение скорости и маневренности.
если не рассчитать удельное давление на грунт, то любая техника провалится
Но уже современный танк если не с первого раза, то со второго, свалит эту вертикальную башню навзничь. Восемьсот, а то и вся тысяча метров в секунду. То есть одна кинетическая энергия чего стоит
вот эту хреновину танк тоже порвет с одного попадания
по вашей логике в армии нужно отказатся от бтр и прочих жестянок, а пехоту возить на броне танков, как диды под Сталинградом?
кстати и от пехоты тоже надо отказатся, солдата не то что из танковой пушки, из пистолета можно убить
Самая уязвимая точка у большого боевого робота — ноги. То есть шарниры. Их, как минимум, четыре, то есть колени и «тазобедренная» область.
у любой техники есть уязвимые места
Тот же самолет более маневренее и скоростней. Пролетит высоко, осыпет бомбочками и гуляй, Ваня.
тогда вообще другой техники не надо? только самолеты, только хардкор! Боюсь реальный опыт боевых действий ваши смелые теории не подтверждает
ОБЧР будут полезны на суше при десантных операциях в пересеченной местности, в городских боях, а когда, надеюсь начнутся войны в Солнечной системе, то юнит, сочетающий свойства космического истребителя и сухопутной техники вообще незаменим!
Хмельницкий — все его победы над поляками — результат союза с крымскими татарами, потом с Москвой. Как и следовало ожидать, в результате казаки лишь сменили хозяина, а не получили свободу.
Мне до уровня философии Ефремова далеко, пыталась как могла раскрутить диалектику, «бытие определяет сознание» и все такое, подогнала теорию о различных фундаметальных константах в парралельных вселенных… ну и вот что получилось
я так поняла он обиделся что его никто не читает? Ну так это сайт писателей а не читателей…
как говорил Льис Кэролл «надо быстро бежать, что бы оставатся на месте», а в космонавтике скорее откат назад и деградация — больше нет ни пилотируемых полетов на Луну, ни шаттлов…
Хотелось бы напомнить что ЛоГГ — не любовный роман.где политические МНОГОХОДОВОЧКИ? Где сотни тысяч линкоров, сходящиеся в безжалостной схватке? В ваших новеллах только любовь морковь и глубокие переживаня
да никуда не прорвались… как пятьдесят лет назад болтается консервная банка на орбите, так и сейчас то же самое… теперь ясно что все эти «Востоки», «Джемини», «Аполлоны» и шаттлы — что то вроде воздушных шаров, а настоящее покорение атмосферы началось с появлением эффективного двигателя внутреннего сгорания для дирижаблей и самолетов… с космосом тоже самое. Без космического лифта\ магнитной катапульты что бы удешевить вывод на орбиту, без термоядерных реактивных двигателей, искуственной гравитации — космические полеты так и останутся дорогими бесполезными развлечениями
просто хомо сапиенс разделят судьбу остальных человекообразных обезьян, а мир будет принадлежать нашим более совершенным потомкам. разве это не чудесно?
по вашей логике в армии нужно отказатся от бтр и прочих жестянок, а пехоту возить на броне танков, как диды под Сталинградом?
кстати и от пехоты тоже надо отказатся, солдата не то что из танковой пушки, из пистолета можно убить
у любой техники есть уязвимые местаОБЧР будут полезны на суше при десантных операциях в пересеченной местности, в городских боях, а когда, надеюсь начнутся войны в Солнечной системе, то юнит, сочетающий свойства космического истребителя и сухопутной техники вообще незаменим!
ну да, после своей победы над поляками «вольные козаки» поделили между собой земли с крестьянами и сами стали грабить холопов вместо польской шляхты.
Хмельницкий — все его победы над поляками — результат союза с крымскими татарами, потом с Москвой. Как и следовало ожидать, в результате казаки лишь сменили хозяина, а не получили свободу.
с чего вы взяли что я огорчилась? ужасная репутация лучше безвестности !
ага, красиво… но писала стих когда настроение было не слишком радужным, мягко говоря
Мне до уровня философии Ефремова далеко, пыталась как могла раскрутить диалектику, «бытие определяет сознание» и все такое, подогнала теорию о различных фундаметальных константах в парралельных вселенных… ну и вот что получилось
Поностальгируем
"qahnhgqB474"
отличный клип!
что и следовало ожидать
Кстати, вы верно подметили — мысли человека, его готовность к каким то поступкам, восприятие идей зависят от гормонального уровня.
долго сюжет пересказывать
я тоже прошлась по этой теме в своих романах из серии «Сестры по оружию», но там не жалкие полумеры, а «окончательное решение»
Это называется недостаточной проработанностью персонажа.