В лесу эта махина будет переть, ломая деревья, а значит, выдаст себя задолго.

Такому роботу необходима встроенная система равновесия.

То есть шаг, ступня в землю, вот тебе ямка, причем глубокая. Есть мнение, то в данном случае робот будет передвигаться как человек по песку. Стало быть снижение скорости и маневренности.

Но уже современный танк если не с первого раза, то со второго, свалит эту вертикальную башню навзничь. Восемьсот, а то и вся тысяча метров в секунду. То есть одна кинетическая энергия чего стоит

по вашей логике в армии нужно отказатся от бтр и прочих жестянок, а пехоту возить на броне танков, как диды под Сталинградом?

кстати и от пехоты тоже надо отказатся, солдата не то что из танковой пушки, из пистолета можно убить

Самая уязвимая точка у большого боевого робота — ноги. То есть шарниры. Их, как минимум, четыре, то есть колени и «тазобедренная» область.

Тот же самолет более маневренее и скоростней. Пролетит высоко, осыпет бомбочками и гуляй, Ваня.

ОБЧР будут полезны на суше при десантных операциях в пересеченной местности, в городских боях, а когда, надеюсь начнутся войны в Солнечной системе, то юнит, сочетающий свойства космического истребителя и сухопутной техники вообще незаменим!

ну да, после своей победы над поляками «вольные козаки» поделили между собой земли с крестьянами и сами стали грабить холопов вместо польской шляхты.

Хмельницкий — все его победы над поляками — результат союза с крымскими татарами, потом с Москвой. Как и следовало ожидать, в результате казаки лишь сменили хозяина, а не получили свободу.

с чего вы взяли что я огорчилась? ужасная репутация лучше безвестности !

ага, красиво… но писала стих когда настроение было не слишком радужным, мягко говоря

Мне до уровня философии Ефремова далеко, пыталась как могла раскрутить диалектику, «бытие определяет сознание» и все такое, подогнала теорию о различных фундаметальных константах в парралельных вселенных… ну и вот что получилось

то есть — была систематической воровкой «в законе».

Поностальгируем

"qahnhgqB474"

отличный клип!

что и следовало ожидать

Кстати, вы верно подметили — мысли человека, его готовность к каким то поступкам, восприятие идей зависят от гормонального уровня.

долго сюжет пересказывать

а спасение человечества в матриархате.

я тоже прошлась по этой теме в своих романах из серии «Сестры по оружию», но там не жалкие полумеры, а «окончательное решение»

Это называется недостаточной проработанностью персонажа.

Раздражает, когда герои говорят так, как в реальной жизни никто не говорит.

того, кого бьют, еще слабее. В стаде бабуинов или ты издеваешся, или издеваются над тобой

Олег, я скорее анархист, и считаю что Родина и государство — далеко не одно и тоже. Любое государство — аппарат угнетения, заботящийся прежде всего о своих интересах, а не о подвластных холопах и страны Запада не слишком в этом отношении отличаются. Остальной ваш поток сознания оставлю без комментариев

Ты права, Светлана. Вся литература — в той или иной степени эскапизм. Светлая добрая или темная злая, но все равно сказка

Парадоксально, но чем ближе герои книг\ фильмов к реальности, тем больше они раздражают. Можно с интересом наблюдать за литературными злодеями, но когда попадается приближенный к реальности тупой и агрессивный наркоман — он ничего кроме отвращения не вызывает.

Или скажем Синдзи из Евангелиона — обычно такие неуверенные в себе люди героями произведений не становятся. Он реален, поэтому раздражает