Конечно. Мне интересны читатели, интересно их мнение. Не очень интересно, но очень полезно, когда указывают на огрехи.
ОффтопикУ меня есть напечатанная на бумаге книга. Правда, я ничего для её опубликования не предпринимал. Всё это сделал за меня хороший человек и близкий друг. Но никакого счастья и даже удовлетворения это не принесло. А потом было даже неприятно, поскольку никакой ожидаемой реакции не последовало. Ну, прочитали книгу несколько знакомых. Кто плечами пожал, кто сказал, что понравилась, кто, наоборот, что не понравилась. И я убедился, что биться за издание имеет смысл, если ты — гений и очень трудоспособный. Тогда можно хоть денег заработать. Но это не про меня. Я достаточно ленив и пишу только, когда писать хочется.
— поверьте, что помимо вас есть и другие читатели, которым нравится.
Помимо меня, и Джета, и Сэма есть ещё читатели, которым нравится всё. И подозреваю, что у них вам тоже всё нравится. Это называется… «ты — мне, я — тебе». Есть и ещё название. Из басни Крылова.
А если говорить, что мы все такие правильные и хорошие
Разве я к этому призываю? Я согласен со всем, ЧТО вы написали, но не согласен с тем, КАК вы это написали.
И мне не за что оправдываться
Я не призываю вас оправдываться. И у меня нет желания вас достать или зацепить. Я вижу огрехи и пишу вам о них. Если вы их не замечаете, или не хотите замечать, или вам кажется, что вы уже достигли литературного совершенства, что ж — это ваша проблема, а не моя. Больше я вас тревожить не буду. Но только писать от этого вы лучше не станете.
— так они и пришли несколько лет назад с поверхности Земли в Убежище
Я это понял. Всё равно их выход на поверхность не ассоциируется с возвращением.
С пространственностью отговорились. Ладно. Хотя такого слова не существует. Видимо его в убежище придумали.
И видите троих (не людей!), которые режутся в карты.
Я рассмеялся бы и решил, что никакой опасности нет.
А тема будет актуальна до тех пор пока мы будем жить
Не спорю. Особенно если подана интересно, неожиданно и со своей изюминкой.
Морализаторство морализаторством (вы если не заметили, то оно во всех моих рассказах)
А вот это зря. Морализаторство в лоб отталкивает читателя. Вот, когда вас начинают чему-то поучать (даже по делу) вы же не воспринимаете это с радостью? В литературе, если уж хочется морализировать, делать это надо тонко, через действия героев, через диалоги и т.д. А когда тебе нудно говорят, вот вы вместо кормушек для птиц делаете снаряды и за это мы вас сейчас всех расстреляем, то у меня и у любого читателя (и у любого человека) возникает единственное желание: защищаться и оправдываться. Как и у вас на критику ваших произведений.
Начало заинтриговало, хотя ход порядком подзатаскан. Но мало ли… Иногда автор такое навернёт!!! Но, не навернул. И даже оригинальность в том, что неведомые наблюдатели за планетой Земля играли в «дурака» не сработала. Прозвучало нудное морализаторство: «Мы дали атом, а вместо того, чтобы использовать его в качестве топлива, вы создали бомбу.» И т. д. вплоть до самого финала.
По расчетам ученых, генератор, расположенный на поверхности, не должен был пострадать, и потому подъем должен был занять около двадцати минут. На случай, если расчеты не оправдались, то группе нужно было задействовать запасной генератор, и лифт бы поднимался в два раза медленнее.
К чему эти скучные подробности?
Шесть человек возвращались на поверхность!
(поднимались) Возвращаться можно туда откуда пришли.
предстал новый мир, который им предстояло обустраивать.
Не совсем тавтология, но почти.
искаженной пространственности
??? Что такое пространственность?
проскальзывало что-то, побуждающее не соотносить себя и их
Что тут сказать?
Оффтопиктихий ужас
Судя по возгласам, которые доносились до группы и прорезали окружающую тишину, встречающие играли в «дурака». Кто-то из группы попытался схватиться за автомат, висящий на плече
В Убежище игра «дурак» считалась жутким преступлением? Иначе почему такая странная на неё реакция?
смех во все времена считался признаком дружелюбности.
Конечно, разберусь. Видимо не обращал внимания. А нажимать кнопочки, не зная о результате, я как-то остерегаюсь. А то уже наставил минусов на комментах, просто проверяя, что это такое.
До меня не доходит, хотя я не программист. В «контакте» я могу любую свою фотографию легко удалить, так же как и видео-ссылку или чей-то устаревший ответ.
Нельзя ли перенести кнопочку «стать читателем» на уже раскрытый текст? Ведь конкретное желание стать читателем появляется именно при прочтении, а не при ознакомлении с аннотацией. И если произведение заинтересовало, приходится возвращаться назад на вводную страницу.
А я никуда ничего ни разу не отправлял. И, наверное, не буду. Прочитал как-то типа исповеди редактора. Мол у них запас уже назначенных к изданию произведений на пять лет вперёд. Кроме того, при обращении какого-нибудь маститого автора, его, естественно протискивают вперёд, ибо это для издания престижно. Ещё есть авторы, которые пишут неплохо и согласны издаться без гонорара, а то и приплатить свои деньги. А теперь прикиньте ваш шанс? Боюсь, что автор даже уровня Стругацких может быть забракован или просто не прочитан. Ведь не редакторы ищут авторов, а наоборот.
БожьейАдминской.