Бедолага воздал хвалу музам, когда ему сказали, что больше читать и комментировать его рассказы не будут. И не приходят, и не читают. Не понятно, почему ему никак не успокоится? Наверное, ещё кто-то другой не похвалил, а жаждущие радостного чтения 99% населения никак не найдут пути к его гениальному творчеству.
Нет, скажу проще: если вы дали негативный отзыв на чьё-то произведение, то это означает, что оно больше никому не понравится и все, также, как и вы, будут негативно его оценивать?
Конечно не скажу. Оно безусловно понравится тому, кто пишет ещё хуже.
Так я бы с радостью, да только попрятались все.
Вы уже стали грозой критиков? Или считаете, что критики следят за каждым вашим чихом в их сторону?
Ибо представьте себе следующую картину: человек встаёт с утра, у него говённое настроение. Он лезет в интернет, посмотреть что там нового произошло. Все его бесят, всё вокруг достало. Он наводит срач в дискуссионных группах в соц.сетях, пишет на стену, что все вокруг дебилы и наконец натыкается на какое-нибудь ваше (или моё, или чьё-нибудь другое) гениальное произведение
вы одно слово пропустили.
На самом деле происходит так: «Человек встаёт с утра, у него говённое отличное настроение. Он лезет в интернет, посмотреть что там нового произошло и наконец натыкается на какое-нибудь ваше (или моё, или чьё-нибудь другое) говённое произведение. И пишет то, какое впечатление он получил от прочтения.
Ей богу, порой кажется, что именно этим и занимаются люди, оставляющие подобные заметки под текстами.
напишите точнее: „Под моими текстами“. А вы не заметили, что эти же самые люди (с говённым настроением), в это же самое время, другим авторам оставляют очень восторженные отзывы?
Повторял, повторяю и буду повторять: у нас свободный интернет! Никто и никогда не заставляет читателя щёлкать по ссылкам и читать то, что ему не нравится. Открыл, прочитал, не понравилось? Закрой тогда!
Повторял, повторяю и буду повторять: у нас свободный интернет! Никто не заставит читателя прочитавшего не понравившееся ему произведение просто закрыть его, не высказав своего мнения о прочитанном.
НЕ НРАВИТСЯ? НЕ ЧИТАЙ!
Неужели кто-то продолжает читать?
и мы даже не говорим, что наваяли произведение способное по мастерству пересилить всё, что было до этого
Не говорим, но подразумеваем. Вау! Долгие продолжительные аплодисменты.
Красная заря просыпалась в ее глазах.
Аэлин проснулась на берегу шумной реки.
повторение
Она была незаконнорожденной дочерью своей матери и могущего дракона Раджи
Или «могущественного», или «могучего».
дракона Раджи, чье время окончилось вместе с уходом второго луча света
Для красоты написали?
Аэлин шла, и огонь играл в ее красных, как кровь, глазах. Сегодня ночь посвящение, ее посвящение в ведьмы, а хочет ли она этого? Неужели ее жизнь будет такой же, как у ее тетушек: собрание ведьм, варева снадобий, порча и сглазы… Неужели она ничего не может сделать и ее жизнь подорвется в 19 юных лет
Слишком много «ее». Это плохо.
— Эй! Будь осторожна, смотри куда ступаешь, — пропищал кто-то снизу, — если такая большая, не значит, что можно давить всех.
А вот это — хорошо.
где творит зло и прикрывается сердцем.
Как это так?
и бросилась бежать к нему навстречу, что бысгореть в адском пламени ненасытных человеческих желаний.
чтобы — слитно. «сгореть в адском пламени ненасытных человеческих желаний» — неудачная метафора.
— Я подумал, что вы мой единственный шанс отомстить сэру Айдену за удар в спину, — я развела непонимающе руками, предлагая продолжить объяснения.
«я развела непонимающе руками, предлагая продолжить объяснения.» — лучше с новой строки. Объясню почему. Здесь Алия разговаривает с мужчиной. Ну, а если бы разговаривала с женщиной, было бы непонятно, кто развёл руками.
говённоеотличное настроение. Он лезет в интернет, посмотреть что там нового произошло и наконец натыкается на какое-нибудьваше (или моё, или чьё-нибудь другое) говённое произведение. И пишет то, какое впечатление он получил от прочтения.Вот ведь идиот! К тому же опасный.
Аэлин проснулась на берегу шумной реки.