Украсть у государства в России всегда считалось доблестью, а у товарища — западло.
забил насмерть старика
Не преувеличивайте. Всего лишь выкинул из дома. Это, кстати слабое место рассказа. Статью за убийство никак не должны были припаять, только нанесение тяжких телесных повреждений понесших смерть пострадавшего.
Да не отрицаю я, что последнее убийство немотивированно. Написано хорошо. Читаю и вижу, что мне так не написать никогда. Вот в чём дело, а не в том хороший ГГ или не очень, или вообще козёл.
А читателю, не сумевшему, нет никакой возможности прикинуться сумевшим.
Почему нет? Прочитал отзыв сумевшего разобраться в вашем ребусе и написал тоже самое своими словами, плюс от себя восторгов добавил. А можно написать: «Я в восторге. Да, многое не понял, но перечитываю и помаленьку разбираюсь». Не клюнете? Ладно, конечно не клюнете, — вы же очередной Интернетовский гений не понятый тупым человечеством.
«нет автор имеет в виду вообще непонятно кого:» Опять непонятно этому несостоятельному уму.
А вот мысли, что несостоятельно написано, у вас никогда не возникало? Почему этот несостоятельный ум прекрасно понимает К. Воннегута, Джзефа Хеллера, В. Аксёнова и других достаточно сложных писателей, а некоего Фэлсберга никак не может понять? Или вы затмили своим талантом всю мировую литературу?
Вот читаю вашу «портянку» и скажу, что многословие уже не признак ума и таланта.
Да, у последнего убийства странная мотивация. Но как-то убиенного не жалко. Надо бы было там ГГ половину лагеря перебить. Попасть на пожизненное и там всех прикончить.
то должен бы быть обозначен либо переломный момент, либо постепенное осознание собственных внутренних изменений именно в этом плане — в способе мышления. Этого тоже нет.
Да ладно вам… Этого нет, но легко добавить. По минимуму — одна-две строки. По мне «Новая Зеландия» один из лучших рассказов из встретившихся мне в Интернете.
Опять непонятно этому несостоятельному уму.