ОффтопикСо знаками препинания, по-моему, маленький кошмар. И это при том, что я сам частенько их пропускаю или ставлю не там.
В сюжете, увы, не хватает оригинальности. Разве что считать за авторскую находку попытку пришельца съесть елку. Да и в целом, по-моему, все очень сыро. Почти в каждом предложении есть что поправить.
Вместе с Женькой они вынули пришельца из багажника и понесли в дом. В доме все с любопытством и опаской рассматривали пришельца.
Ага. Проявили любопытство и пошли за стол. Поставьте себя на место героев. Как вы лично реагировали, появись в вашем доме пришелец? Думаю, что и о еде забыли бы и о том, что Новый год на дворе.
Постепенно все забыли о нашей находке.
Это как же надо упиться? Или они каждый день пришельцев видят?
а дальше разговор — и прямая речь, как переписка, а это уже, юноша, не правильно.
Но такое часто встречается в литературе. И мне почему-то нравятся такие переходы от воспоминаний к конкретному цитированию. Не вижу в этом криминала. Хотя, не спорю, может, это и неправильно.
упоминание (дважды) про отличный сюжет для рассказа связывает ГГ с тобой
Это тоже нередкий авторский прием. Василием Аксеновым, например, используется часто.
Тут бы интригу какую завернуть окромя денежных отношений.
Вначале он и думать не думал, что его разводят. Прозрение наступило позже. Ну, а интрига, может, не совсем убедительная в том, что ГГ решил написать рассказ. А развитие сюжета требует некоторых жертв. В том числе и моральных.
Это — хитрость. Многие (и я в том числе) пугаются, увидев, что текст достаточно объемный. И закрывают его, даже не начав читать.
Я довольно-таки радикально переделал первую главу. Меня не оставляло сомнение, почему ГГ так сразу решил, что девушка охотится за деньгами. Ты тоже на это указывала. Я тогда чуть поправил, но все равно было не убедительно. Теперь я перенес это «прозрение» подальше. Если у тебя еще не появилась на этот текст аллергия, прочти первую главу. Может, я еще больше напортачил.
Скажи, что вы думаете о введении внутрисайтовой валюты МП? Аналога премиум-баллов, эмпэшэк?
Прочитал. По-моему это идеальный вариант по внутрисайтовским расчетам. Хотя сам читатель не будет чувствовать, что платит автору непосредственно. Мне кажется, что чисто психологический фактор будет немного другим. Но возможно, мне это только кажется.
Вот надо и сделать нашу МП основоположником новой системы. Потому что, тот, кто жадничает, выставляя за продукт высокую цену, порою не получает ничего.
У нас в России постоянно говорят, что все привыкли в сети к халяве и не готовы платить. Многие не готовы, но, найдутся и те, кто не пожалеет, например, 5-10 р. за понравившуюся повесть или рассказ. Даже приятно будет. А уж как автору станет приятно! Кроме того, появится стимул писать интересно и грамотно.
Главное, как считает Микка Элла, это дело должно быть добровольным. Можно поэкспериментировать и с ценой. Начать, например с 1 рубля. Ну, стыдно же будет пожадничать. А сотня читателей всего одного десятка произведений может принести 1000р. И сайту доход и автору приятно.
В сюжете, увы, не хватает оригинальности. Разве что считать за авторскую находку попытку пришельца съесть елку. Да и в целом, по-моему, все очень сыро. Почти в каждом предложении есть что поправить.
Я довольно-таки радикально переделал первую главу. Меня не оставляло сомнение, почему ГГ так сразу решил, что девушка охотится за деньгами. Ты тоже на это указывала. Я тогда чуть поправил, но все равно было не убедительно. Теперь я перенес это «прозрение» подальше. Если у тебя еще не появилась на этот текст аллергия, прочти первую главу. Может, я еще больше напортачил.