Вспоминаю себя в детстве. Делал луки и рогатки. Потом сделал из старой лыжи некое подобие рогатки, но со спусковым крючком. Стреляла эта штуковина и камнями, и стрелами. Позже конструировал пистолеты, из которых можно было реально кого-то убить. Но слава Богу попал в детскую комнату милиции и там притушили мое изобретательство. А то могло бы плохо кончиться.
Когда учился в старших классах школы, пытался сделать для мамы картофелечистку. Но… изобретателем так и не стал.
Ваш герой сидит в гараже сиднем. Он ни разу не попытался что-то смастерить. То есть налицо внушенная самому себе несбыточная мечта.
Автор не обязан идти на поводу желаний тех или иных читателей. От одного моего романа некоторые читатели плюются, а другие в восторге. Как же угодить всем?
Нет, не приравниваю. Пример с пожарным и бандитами дан мною лишь для показа насколько нелепыми могут быть мечты детей.
И ещё насчет мечты вашего персонажа. Если бы вы были мальчиком, то знали бы, что тяга к железкам, за редким исключением, есть у каждого мальчишки. И даже у взрослых дядечек. Может, поэтому сюжет рассказа показался мне не убедительным. Если бы у вашего героя была какая-нибудь редкая мечта, то придраться к рассказу было бы невозможно.
«Киты» бы не прошли 100 к 1. Там даже надежды никакой. Поэтому были вычеркнуты и списка финалистов сразу.
Я так не считаю. Если бы я голосовал, то дал бы этому рассказу высокую оценку. Этот рассказ хорош уже тем, что сразу запомнился. Чтобы вспомнить, о чем речь шла во многих других, приходилось заглядывать в их текст.
Насчет не прохода в финал «Ляльки» я тоже в недоумении.
Мне жаль, что в рассказе «Кирюша» вы увидели только плохое. Сюжет в нем в общем-то вовсе не об инцесте. Он там всего лишь для усиления картинки и если его выбросить, то просто снизится градус восприятия.
Но ребенок может рисовать, писать, воображать, кстати. Как отделить надуманные глупости от склонностей и желания? Вы так категорично все записываете в глупости
Чуть выше я писал именно так, как вы.
«Если ребенок прекрасно рисует, а генерал папа насильно заставляет его поступать в военное училище — это плохо.»
Мы говорим об одном и том же, но вы упорно приписываете мне какой-то радикализм. Укажите, где я написал, что
эти «детские глупости» нужно было выжигать каленым железом?
Где?
В своем первом посте я написал, что абсолютное большинство детских мечтаний о какой-то профессии пройдут сами собой. С ними не надо бороться, но и не надо их возводить в какой-то знак свыше. Я писал, что большая часть этих мечтаний навеяны впечатлениями от фильмов и не имеют к реальным дарованиям ребенка никакого отношения. Есть у ребенка дар — развивайте его. Есть тяга к животным, пусть возится с ними. Но если ребенок устраивает дома пожары, потому что воображает себя пожарником, то лучше не умиляться этому его пристрастию и не покупать ему бензин, даже если он будет биться за свою идею в истерике.
Был я когда-то на сайте, где подобное практиковалось почти в неприкрытой форме. Лично мне приходили письма с просьбой проголосовать за того или иного автора.
А вот здесь в МП такого еще не случалось. Но люди разные, могли и сюда заявиться.
Если будет обязательной этника, рассказов будет мало.
Непохож ваш герой на потенциального изобретателя.
Вспоминаю себя в детстве. Делал луки и рогатки. Потом сделал из старой лыжи некое подобие рогатки, но со спусковым крючком. Стреляла эта штуковина и камнями, и стрелами. Позже конструировал пистолеты, из которых можно было реально кого-то убить. Но слава Богу попал в детскую комнату милиции и там притушили мое изобретательство. А то могло бы плохо кончиться.
Когда учился в старших классах школы, пытался сделать для мамы картофелечистку. Но… изобретателем так и не стал.
Ваш герой сидит в гараже сиднем. Он ни разу не попытался что-то смастерить. То есть налицо внушенная самому себе несбыточная мечта.
Не усилит. Приток будет больше. Да я предлагал уже. Обязательная эротика. Все остальное — этника, Купальская ночь, папоротники, по желанию авторов.
Ну и какая? Железки и гараж.
Единственный выход — упростить требования к теме.
Вы не поняли вопроса? Вопрос риторический, он констатирует факт, что угодить всем невозможно.
Автор не обязан идти на поводу желаний тех или иных читателей. От одного моего романа некоторые читатели плюются, а другие в восторге. Как же угодить всем?
Нет, не приравниваю. Пример с пожарным и бандитами дан мною лишь для показа насколько нелепыми могут быть мечты детей.
И ещё насчет мечты вашего персонажа. Если бы вы были мальчиком, то знали бы, что тяга к железкам, за редким исключением, есть у каждого мальчишки. И даже у взрослых дядечек. Может, поэтому сюжет рассказа показался мне не убедительным. Если бы у вашего героя была какая-нибудь редкая мечта, то придраться к рассказу было бы невозможно.
Насчет не прохода в финал «Ляльки» я тоже в недоумении.
Еще так ещё. Не помешает.
Я уже написал ответ в нескольких постах. Не надо придавать детским мечтам о профессии статус знака свыше.
Будет интересно. Но можно всегда сказать: «а мне не понравилось». Так что уличать кого-то нет смысла. Но можно делать личные выводы.
Мне тоже так показалось.
Мне жаль, что в рассказе «Кирюша» вы увидели только плохое. Сюжет в нем в общем-то вовсе не об инцесте. Он там всего лишь для усиления картинки и если его выбросить, то просто снизится градус восприятия.
«Если ребенок прекрасно рисует, а генерал папа насильно заставляет его поступать в военное училище — это плохо.»
Мы говорим об одном и том же, но вы упорно приписываете мне какой-то радикализм. Укажите, где я написал, что
Где?В своем первом посте я написал, что абсолютное большинство детских мечтаний о какой-то профессии пройдут сами собой. С ними не надо бороться, но и не надо их возводить в какой-то знак свыше. Я писал, что большая часть этих мечтаний навеяны впечатлениями от фильмов и не имеют к реальным дарованиям ребенка никакого отношения. Есть у ребенка дар — развивайте его. Есть тяга к животным, пусть возится с ними. Но если ребенок устраивает дома пожары, потому что воображает себя пожарником, то лучше не умиляться этому его пристрастию и не покупать ему бензин, даже если он будет биться за свою идею в истерике.
С преноминацией не мне решать. Хотя я всегда за неё, меньше мусора на конкурс попадет. Вон какие сильные рассказы в конкурсе реализма.
Насчет судей не знаю. Они бывают так же предвзяты, как и читатели. Но два этапа все-таки объективнее расставляют позиции, чем один.
Был я когда-то на сайте, где подобное практиковалось почти в неприкрытой форме. Лично мне приходили письма с просьбой проголосовать за того или иного автора.
А вот здесь в МП такого еще не случалось. Но люди разные, могли и сюда заявиться.
Было дело.