В Галилее времен Христа не носили шаровар. Про Самарию, к сожалению, не в курсе. Но они к тому времени уже не были язычниками веков эдак десять…
Ну хорошо, а фата невесте зачем тогда? Если в белый цвет ты категорически не веришь.
Не поверишь, но для того же, что и чадра. Чтобы скрывать женщину от посторонних взглядов, как вариант чтобы мужчины не докучали. Символ подчиненности мужу короче очередной. Чтобы он сам увидел только после свадьбы, а остальные не видели вовсе. Один иорданец мне как-то рассказывал, насколько легче жить, когда из женщин видишь только свою жену и не можешь сравнить. Она для тебя самая красивая и единственная))) Знатные ассирийки ее еще в 13 в. до н.э. носили. А славяне, насколько я знаю, носили не фату, а платки и намитки — как оберег от злых духов скорее. Ну плюс обряд инициации, переход от девочки к женщине — это естественно символическая смерть, но как бы ни к христианству, ни к современному белому платью невесты и фате они отношения не имеют. Вот все, что я пыталась сказать. Хух.
В том и дело. Ребенка человека вырастить сложно: у людей очень длинное беспомощное детство, во время которого дети мрут массово. Плюс тяжелые (относительно других животных) роды. Плюс сложный и трудоемкий процесс воспитания-обучения. Поэтому человеческие дети очень ценные, убивать их и портить почем зря — расточительно и нецелесообразно даже с практической точки зрения ))
Правильно — зачем их растить, если можно заменить своими? Чтобы жена не тратила силы, здоровье, время, молоко и т.д. на непонятно чьих детей. У мусульман кстати, суннитов или шиитов, не помню точно, есть закон, по которому при разводе забирает детей муж и заставляет новую жену о них заботиться. Как более цивилизованный вариант такой вот схемы.
Потому что я уже источника не помню, но помню были такие указы во времена Раскола, кажется: при венчании свадьбы запретить, ибо язычество, мракобесие и ведьмовство богомерзкое. То бишь, венчание — это одно, а свадьба — совсем другое.
Не читала. Ничего сказать не могу.
Мы говорим про конкретные племена, правда же? Так вот именно по национальному костюму тех самых племен у меня было исследование, и опять-таки, я не учетный, просто любопытный. Но сходство меня тогда очень сильно поразило: свадебное платье как славянское, а мужские шаровары, абсолютно такие, как гопак плясать ))
Я несколько потеряла суть все же, про какие племена мы говорим. В те, о которых говорю я, даже шаровары не носили…
Что же до свадебного платья, так оно даже среди славянских племен очень разнится, что уж говорить о других народах. Совпадать могут какие-то элементы. Раньше по ним часто выдвигали очень смелые гипотезы, но ничего конкретного доказать так и не удалось и оно все носит несколько… околонаучный характер.
Ну ладно, пусть медведи и львы. И те, и другие — крупные хищники, которых много быть не может по определению, потому что нужны обширные охотничьи угодья То есть, они как раз ограничены средой, а не смертностью потомства. Кроме того, могу понять: у медвежат — проблемы, они маленькие родятся и у них длинное детство. Но медведи ведь и вообще не особо социальные животные. А со львятами-то что? Растут, как все, довольно быстро.
При захвате прайда самец-лев убивает всех детенышей проигравшего. Потому его самки и обихаживают — чтобы свое потомство хорошо охранял и не был уставший в момент нападения)))
Вот у человека с детьми проблемы, да… беззащитное детство как минимум 8-10 лет! Состаришься, пока пару-тройку детенышей вырастишь.
Раньше и по десять детей рожали, только смертность была большая…
Эм, а распитие шампанского, танец и прочие пьяные драки среди родственников — это точно обязательно или достаточно просто расписаться в ЗАГСе в присутствии свидетелей?
Елки… только все это не называется свадьбой. Это называется таинством венчания. Это любой священник подтвердит.
Нет, это называется христианской свадьбой
Фасон у всех одинаковый — это мешок с дыркой для головы по большому счету.
Нет, там по большей частью просто в ткани драпировались, мешки уже потом шить начали.
А цвет — такой: белая ткань и красный узор.
Нет, там цвета в разных племенах разные и в разные времена тоже, совершенно необязательно белый и красный. В христианстве красного вообще никогда не было.
Вообще у всех этих обычаев строго реальные причины: если рождаемость и выживаемость молодняка высокая, а ресурса для жизни мало, то будут процветать обычаи убивать чужих детей ради своих, следить за женами и ограничивать рождаемость бастардов и пр. Если наоборот, ресурсы для жизни взрослых более-менее есть, но рождаемость низкая или молодняк массово гибнет — тут уж не до соблюдения девственности и прочей блажи. Будут вырабатываться механизмы и обычаи для выживания этого малочисленного молодняка.
Вот тебе пример — медведи или львы. Рождаемость низкая. Вымирают много где. Ресурсов кмк в глуши вполне достаточно, тем не менее все равно убивают. Выживает сильнейший — потребность передавать потомству именно свои гены, а не чужие. Как-то так.
Это не для кого как, это так называется: венчание и свадьба, отдельно. И я это не сам придумал, а тоже в культурологических трудах вычитал. Бракосочетание можно делить на венчание и свадьбу. Или просто гражданское бракосочетание и все, без венчания и без свадьбы.
\
Нет. Для христиан свадьба — только венчание и перед ним еще часто исповедь и причастие. Ну плюс еще регистрация в ЗАГСе, потому что так закон требует. А остальное все можно спокойно вычеркивать. Это любой священник подтвердит.
У языческих семитов точно такой же свадебный наряд невесты, как и у языческих славян: белый с обереговым рисунком-вышивкой в красных тонах, если что. Даже символика визуально похожа, почти один-в-один.
Ну вообще-то нет… У них и ткани, и фасон другой, к тому же как раз у части семитских народов чистый цвет — черный, а не белый…
А у бонобо — нет, они вообще неагрессивны и не дерутся между собой, хотя они тоже шимпанзе, только из других мест, и ближе всего к людям.
Я не знаю точно, как думают родители, но могу с уверенностью сказать, что думают дети в такие моменты — у них нет супруга и детей, они потеряли работу, друзей, теряют дом. Жизнь не удалась. Они чувствуют укоризну со сторону родителей, чувствуют, что те даже их стыдятся, потому что они лузеры, неудачники. И кажется, что так даже лучше будет, если они просто уйдут, пропадут в один прекрасный день и не будут досаждать близким своим несчастным видом.
Ну и Гоген вот тоже ушел, бросил не только родителей, но жену и детей и улетел на Таити, где рисовал туземцев. И что-то его не сильно за это осуждают.
хм…
В Галилее времен Христа не носили шаровар. Про Самарию, к сожалению, не в курсе. Но они к тому времени уже не были язычниками веков эдак десять…
Не поверишь, но для того же, что и чадра. Чтобы скрывать женщину от посторонних взглядов, как вариант чтобы мужчины не докучали. Символ подчиненности мужу короче очередной. Чтобы он сам увидел только после свадьбы, а остальные не видели вовсе. Один иорданец мне как-то рассказывал, насколько легче жить, когда из женщин видишь только свою жену и не можешь сравнить. Она для тебя самая красивая и единственная))) Знатные ассирийки ее еще в 13 в. до н.э. носили. А славяне, насколько я знаю, носили не фату, а платки и намитки — как оберег от злых духов скорее. Ну плюс обряд инициации, переход от девочки к женщине — это естественно символическая смерть, но как бы ни к христианству, ни к современному белому платью невесты и фате они отношения не имеют. Вот все, что я пыталась сказать. Хух.Правильно — зачем их растить, если можно заменить своими? Чтобы жена не тратила силы, здоровье, время, молоко и т.д. на непонятно чьих детей. У мусульман кстати, суннитов или шиитов, не помню точно, есть закон, по которому при разводе забирает детей муж и заставляет новую жену о них заботиться. Как более цивилизованный вариант такой вот схемы.Я у одноклассника на рыцарской свадьбе была. Тоже очень понравилось. По крайней мере, оригинально и весело.
Кстати, да. Фасон у современного платья невесты явно викторианский)
не совсем…
тен — ня!
бить буду
Что же до свадебного платья, так оно даже среди славянских племен очень разнится, что уж говорить о других народах. Совпадать могут какие-то элементы. Раньше по ним часто выдвигали очень смелые гипотезы, но ничего конкретного доказать так и не удалось и оно все носит несколько… околонаучный характер.
При захвате прайда самец-лев убивает всех детенышей проигравшего. Потому его самки и обихаживают — чтобы свое потомство хорошо охранял и не был уставший в момент нападения)))Раньше и по десять детей рожали, только смертность была большая…у каждого свое представление о том, каким должен быть праздник и что бы ему хотелось вспоминать, а что забыть, как страшный сон…
Про будни не знала. Мне казалось, что в любой день можно. И не все любят спиртное, пышные праздники и большие скопления народа…
Эм, а распитие шампанского, танец и прочие пьяные драки среди родственников — это точно обязательно или достаточно просто расписаться в ЗАГСе в присутствии свидетелей?
Нет. Для христиан свадьба — только венчание и перед ним еще часто исповедь и причастие. Ну плюс еще регистрация в ЗАГСе, потому что так закон требует. А остальное все можно спокойно вычеркивать. Это любой священник подтвердит.
Ну вообще-то нет… У них и ткани, и фасон другой, к тому же как раз у части семитских народов чистый цвет — черный, а не белый…это только от того, что у бонобо матриархат))))Я не знаю точно, как думают родители, но могу с уверенностью сказать, что думают дети в такие моменты — у них нет супруга и детей, они потеряли работу, друзей, теряют дом. Жизнь не удалась. Они чувствуют укоризну со сторону родителей, чувствуют, что те даже их стыдятся, потому что они лузеры, неудачники. И кажется, что так даже лучше будет, если они просто уйдут, пропадут в один прекрасный день и не будут досаждать близким своим несчастным видом.
Ну и Гоген вот тоже ушел, бросил не только родителей, но жену и детей и улетел на Таити, где рисовал туземцев. И что-то его не сильно за это осуждают.