Застыла в духоте летняя ночь. Городские улицы казались обманчиво пустынными, дома нависли над мостовой, балконы отбрасывали глубокие тени.
Не поняла, какие тени ночью?
что сейчас норовистый конь скинет на мостовую и тогда Майк наверняка свернёт себе шею
скорее голову разобьет
А иначе пинка под зад и к мамочке под крылышко… где хорошо и удобно.
Гы, моего Микаша в отряде такими же словами посылали))))
Только бы не упасть! Замелькали стены, засвистел в ушах ветер. Резко свернула улица, наклонился на повороте конь.
Надо еще, чтобы Майк до ломоты в пальцах вцепился в гриву, и потом в повороте его качнуло в бок так, что он едва не упал.
Как не утонул и не свернул шею о камни
Ррр! О камни не сворачивают шею, а разбивают голову.
А когда Майк добежал, девушка уже не кричала, выла едва слышно, глядя с ужасом на Джона, а дозорный стоял над лежавшим на земле нападающим и давил ему лезвием меча (на) шею.
стального взгляда светлых глаз и гибкого тела, сотканного из стальных мышц
Кстати, мне все время чудилось, что там убили и архана, и рожанина нападавшего убили. Может, прояснить этот момент?
стилажи книг
стеллажи
кровь ему глаза и залила
располовинила фразеологизм. либо кровь в голову ударила либо глаза кровью налились
И добавил громко:
— Вы, трое, — кинул он стоявшим поодаль мужчинам.
перебор с атрибуцией
мужчину (в) неприметном сером плаще
И всех и на миг с глаз спускать нельзя
не поняла, что ты хотела сказать
сладковатый приторный запах
масло масленое
бегал по потолку, выхватывая пятна водяных разводов и убегавших
клятв на ветер не пускают
опять бяда с фразеологизмом. клятв на ветер не бросают
Если бы только эпоху. Он не реалист. У него такая… очень тяжелая помесь сюра с мистикой и фантастикой. Голые абстрактные образы с очень слабой связью с исторической реальностью, которую можно еще хоть как-то понять. Его и тогда вкуривали разве что ценители. Это вам не простые в доску реалисты Чехов с Пушкиным. У них и понимать-то ничего не надо. Что написано, то и есть.
Потому что я не видела эту сцену так глубоко, не видела этого дневника, не знала, что там может быть написано. Оно само пришло. Изначально его ни в этой сцене, ни в этой книге не было. Он пришел сам. И именно когда я написала полромана. Не написала, он бы так и не вышел на свет.
И если бы я у себя в голове проживала их настолько близко и осязаемо, я бы наверное ничего не писала вообще. Незачем.
Ой, сказала б я про этого читателя… Замечено, что хвалят больше всего то, где намека на сюжет в принципе нет, а идет сплошное идиллическое описание природы-погоды-внешности-тряпок-архитектуры и еще чего-то там без намека на конфликт или интригу.
Да какая разница?
Щаз тебе отзыв будет. Не падай в обморок и тапками не кидайся.
да!
ну ты ж у нас препод)
Цы! Это наш народный инструмент![:-\](https://writercenter.ru/plugins/qipsmiles/smiles/Animated/ao.gif ":-\")
Пелевин проще гораздо. У него хотя бы линейный сюжет отследить можно)
Если бы только эпоху. Он не реалист. У него такая… очень тяжелая помесь сюра с мистикой и фантастикой. Голые абстрактные образы с очень слабой связью с исторической реальностью, которую можно еще хоть как-то понять. Его и тогда вкуривали разве что ценители. Это вам не простые в доску реалисты Чехов с Пушкиным. У них и понимать-то ничего не надо. Что написано, то и есть.
Вы сами Замятина читали что-нибудь, кроме распиаренного «Мы»?)))
каждому — свое.
Чтобы они от меня отстали))) Ну и я могла перечитывать их на досуге и наслаждаться)
Ну я уже не заблуждаюсь насчет своец гениальности и насчет того, что это особо кому-то нужно кроме меня))))
Я на цымбалах умею… умела… лет пятнадцать назад…
Так изначально нет же никаких читателей. Ты единственный читатель/зритель своей истории. А остальные уже как приятный бонус.
Нельзя, ох, нельзя)))
Кто вас на жалость давит? Нужно очень.
Потому что я не видела эту сцену так глубоко, не видела этого дневника, не знала, что там может быть написано. Оно само пришло. Изначально его ни в этой сцене, ни в этой книге не было. Он пришел сам. И именно когда я написала полромана. Не написала, он бы так и не вышел на свет.
И если бы я у себя в голове проживала их настолько близко и осязаемо, я бы наверное ничего не писала вообще. Незачем.
хозяин — барин.
Да! Абсолютно. Или вообще скажет, что не по плану, потому что текст привел совсем не туда, куда он ждал. Хотя автор-то точно писал по плану.
Ой, сказала б я про этого читателя… Замечено, что хвалят больше всего то, где намека на сюжет в принципе нет, а идет сплошное идиллическое описание природы-погоды-внешности-тряпок-архитектуры и еще чего-то там без намека на конфликт или интригу.