хорошо, лишь бы не гнали)))

*задумчиво чешет репу*

а я полный

уже

1. Понравился/не понравился герой, оставил равнодушным? Няшечка.

2. Из-за чего — из-за авторской подачи или из-за самого героя? Герой.

3. Представьте, что вы этого героя видите прямо перед собой (он вот так выглядит, он вот такое делает, он вот такое говорит, вы про него вот такое слышали). Ваша реакция на героя? Обнять, поцеловать, поплакать и пожалеть. Прибить злобного аффтара.

4. Какие недостатки вы видите в работе? Море пафоса и любования героем, обожание так и прет из каждого слова. Повторы, невычитанность.

5. Общее впечатление от отрывка. Небрежность в изложении, пускай герой очень даже ничего оказался.

Что вы можете посоветовать автору? Работать над собой и над стилистикой, поумерить градус обожания в тексте.

6. Попробуйте угадать автора. Не знаю.

1. Понравился/не понравился герой, оставил равнодушным? Воланд.

2. Из-за чего — из-за авторской подачи или из-за самого героя? Подача и герой.

3. Представьте, что вы этого героя видите прямо перед собой (он вот так выглядит, он вот такое делает, он вот такое говорит, вы про него вот такое слышали). Ваша реакция на героя? Полечу как бабочка на огонь.

4. Какие недостатки вы видите в работе? Не вижу, она меня покорила.

5. Общее впечатление от отрывка. Мррр! Мне угодили так угодили. Очень понравились все три отрывка. И образ героя. И вообще… вообще вот именно то, о чем я люблю читать.

Что вы можете посоветовать автору? Пилите дальше. Годнота. Зачтем.

6. Попробуйте угадать автора. Не знаю.

1. Понравился/не понравился герой, оставил равнодушным? Красивая барышня, искусница.

2. Из-за чего — из-за авторской подачи или из-за самого героя? Из-за подачи и выбора отрывков.

3. Представьте, что вы этого героя видите прямо перед собой (он вот так выглядит, он вот такое делает, он вот такое говорит, вы про него вот такое слышали). Ваша реакция на героя? Полюбуюсь.

4. Какие недостатки вы видите в работе? Не прописан характер, нету четкой самохарактеристики.

5. Общее впечатление от отрывка. Написано хорошо, образно красочно, но только внешнюю сторону дела, а внутренняя составляющая, конфликт, роль в истории остались не раскрытыми.

Что вы можете посоветовать автору? Показывать характер и внутренний конфликт, а не только внешность.

6. Попробуйте угадать автора.

ыыы, чо? слишком злобно что ли? я вроде любя

1. Понравился/не понравился герой, оставил равнодушным? Инкуб, ходячий тестостерон.

2. Из-за чего — из-за авторской подачи или из-за самого героя? И герой, и подача… как-то уже слишком.

3. Представьте, что вы этого героя видите прямо перед собой (он вот так выглядит, он вот такое делает, он вот такое говорит, вы про него вот такое слышали). Ваша реакция на героя? Бежать-бежать-бежать на край света! Как можно дальше!

4. Какие недостатки вы видите в работе? Если это юмор, то ничего сказать не могу, я такого в принципе не понимаю, но свою аудиторию найти, думаю, можно.

5. Общее впечатление от отрывка. Гротеск, утрированность порой до нелепости. Не знаю, что хотел сказать этим автор.

Что вы можете посоветовать автору? Если это стеб, то, наверное ничего. Если попытка чувственной эротики, то как-то тоньше надо работать, пока инкуб не искушает.

6. Попробуйте угадать автора.

Не знаю.

1. Понравился/не понравился герой, оставил равнодушным? Вызвал любопытство.

2. Из-за чего — из-за авторской подачи или из-за самого героя? Из-за подачи, наверное.

3. Представьте, что вы этого героя видите прямо перед собой (он вот так выглядит, он вот такое делает, он вот такое говорит, вы про него вот такое слышали). Ваша реакция на героя? Послушаю.

4. Какие недостатки вы видите в работе? Первые два отрывка — нейтральная характеристика примерно об одном и том же. Третий героя вообще не характеризует, а больше говорит о других людях. Каков герой по характеру я так и не поняла. Ку.

5. Общее впечатление от отрывка. Первый отрывок поначалу смахивает на полицейскую сводку, в остальном очень даже ничего.

Что вы можете посоветовать автору? Не использовать ИМЯРЕК. Дюже бесит.

6. Попробуйте угадать автора.

1. Понравился/не понравился герой, оставил равнодушным? мог бы заинтересовать, если бы автор подал другие отрывки. Чувствуется потенциал, но…

2. Из-за чего — из-за авторской подачи или из-за самого героя? Авторская подача/ выбор отрывков.

3. Представьте, что вы этого героя видите прямо перед собой (он вот так выглядит, он вот такое делает, он вот такое говорит, вы про него вот такое слышали). Ваша реакция на героя? Принюхалась.

4. Какие недостатки вы видите в работе?

Редкий человек… гм… вымирающий… Тоже некорректный подбор слов, которые сбивали. Плюс третий отрывок героя никак не характеризует. Статичные описания и размышления.

5. Общее впечатление от отрывка. Могло бы быть интересно, но надо работать.

Что вы можете посоветовать автору? Четче выражать свою мысль.

6. Попробуйте угадать автора. Не знаю.

1. Понравился/не понравился герой, оставил равнодушным? Не буду притворяться, что я что-то поняла…

2. Из-за чего — из-за авторской подачи или из-за самого героя? Из-за подачи и выбранных отрывков.

3. Представьте, что вы этого героя видите прямо перед собой (он вот так выглядит, он вот такое делает, он вот такое говорит, вы про него вот такое слышали). Ваша реакция на героя? Не знаю, мутный тип, характеризуется мутностью. Ничего сказать не могу.

4. Какие недостатки вы видите в работе? Первый отрывок показался сильно неуклюжим, особенно описание. Как-то его почистить, более стройными фразами оформить.

5. Общее впечатление от отрывка. Мутно, неоднородно. Второй отрывок вообще непонятно о чем.

Что вы можете посоветовать автору? Не знаю, выбирать отрывки более тщательно, чтобы можно было хоть как-то понять, что хотел сказать автор.

6. Попробуйте угадать автора. Не знаю.