Эм, вы правда думаете, что я не знаю о том, как развивалось общество? Если они не были разделены, то это и значит, что наука имеет прямое отношение к религии. А к состоянию лженауки приводит не только политика, но и еще куча разных факторов, включая идеологию, национализм и общественные взгляды, как то нетерпимость к другим расам и прочее.
Так религия тоже предсказывает. Именно этим и занимается. У вас каша — не у меня. Если хотите доказать различие науки и религии, то хотя бы не используйте для этого вышедшие напрямую из религии понятия, такие как предсказания, к примеру.
Нельзя «верить» в науку, это уже подмена понятий. Можно знать, что наука работает, но не верить. Выйти на улицу, провести опыты и убедиться в этом. А вера — это то, что нельзя проверить, доказать. Если можно — это уже знание. Потому вера… скажем, в бога — это вера. А если в физику — это уже знание, потому что физика проверяема, а наличие бога — нет.
Это не подмена понятий. Вера в бога — это религия, вера в рациональные методы познания — наука. Физика проверяема в рамках своей системы, если систему изменить, то станет видно, что ее выкладки — условные договоренности. Объективно существует лишь то, что можно увидеть и пощупать. Остальное — вера.
Ну да, верить можно много во что) Но суть-то одна — вера в то, чьё существование не доказано) Абстрактное существо это или высшие силы — уже не столь важно.
Нет, верить можно во что угодно, в том числе и в науку, и в методы рационального познания и прочее.
Забавный и частый аргумент, но нет, не религия. Почитайте… не знаю, Докинза, к примеру. Он об этом написал куда лучше, чем смогу написать я)
Я его читала. Он как раз-таки теоретизирует точь-в-точь как религиозный фундаменталист, сравните и найдете много общего
Есть закостеневшие догматы, которые приводят к смерти религии и культуры — они просто перестают отвечать требованиям времени. А сама вера очень подвижна, гибка и изменчива, подстраиваясь под реальность, в которой живет человек. Собственно, наука без веры не существует.
Научная база — это как правило голые математические расчеты плюс приложения квантовой механики, по сути другой образный язык, опирающийся все на ту же веру и фантазию в попытке объяснить необъяснимое. А достаточно веских материальных подтверждений, насколько мне известно, нет, иначе бы теории и гипотезы воплотились в реальность.
Нуачо? уж нельзя и Мэл на руках поносить?
Что ты хочешь? Чтобы тебе вместо отзывов рассказывали, какие у тебя герои плохие люди? Тебе реально это надо???
Ну я могу без напряга 10 тыс черновика в день делать, но это без описаний вообще и дорабатывать придется с полгода, как у меня с Тропами было.
Вам скопировать всю беседу? Я сказала, мне неприятно с вами разговаривать.
Вы сами на мой вопрос не ответили. Я всего лишь копирую вашу манеру общаться. А вообще оскорбления выслушивать дальше не хочу. Простите.
Я как раз противопоставление не занимаюсь. Этим занимаетесь вы и еще обвиняете меня в вашей каше.
Эм, вы правда думаете, что я не знаю о том, как развивалось общество? Если они не были разделены, то это и значит, что наука имеет прямое отношение к религии. А к состоянию лженауки приводит не только политика, но и еще куча разных факторов, включая идеологию, национализм и общественные взгляды, как то нетерпимость к другим расам и прочее.
А, так то есть наука все же имеет отношение к религии?
Объективности не существует! Matrix has you
Причем тут наркоманы, белочки и гравитация, которую каждый вменяемый субъект на себе все-таки ощущает и с планеты никуда не падает?
Так религия тоже предсказывает. Именно этим и занимается. У вас каша — не у меня. Если хотите доказать различие науки и религии, то хотя бы не используйте для этого вышедшие напрямую из религии понятия, такие как предсказания, к примеру.
Вы знаете, кто предсказывает события и состояния?
А еще меня в каше обвиняете)))
Христианство — это религия. Вера — это гораздо более широкое понятие, нежели любая из религий.
Так атеизм тоже религия
Научная база — это как правило голые математические расчеты плюс приложения квантовой механики, по сути другой образный язык, опирающийся все на ту же веру и фантазию в попытке объяснить необъяснимое. А достаточно веских материальных подтверждений, насколько мне известно, нет, иначе бы теории и гипотезы воплотились в реальность.
Это всего лишь недоказанные реальным опытом теории, по сути то же самое, что суеверия и мистика, просто описанные другим языком.
А может и не увидят, потому что никого нет, есть только эта скучная и серая реальность
Ну вот и плохо