Только если Микаша упросить, но ему вендетта Безликому как-то интереснее

Жерард останется полюбас

Когда вспомнит об этом

Всенепременно, и спасет мир томов через 10

Не все, Жерард точно выживет

Аааа, ну да, а то смысл писать?)))

И мне тогда никто ничего не говорил по этому поводу

У тебя сейчас в текущей книге и без правок выходит сразу набело хорошо ну, уточню сразу — мне нравится!

И ты, конечно, куда без тебя

1. Охарактеризуйте свой стиль, когда вы только начинали писать.

2. Я использовала такое безумное количество прилагательных и оборотов, что могла бы заработать звание самого накрученного автора.

3. Множество местоимений, которые были не совсем на месте, как и обороты (шедевр: «девушка сидела рядом с гномом в синем платье»), потом я начала пользоваться не менее бесчисленным количеством заместительных…

4. безумнейший перегруз атрибуции! Я прерывала героев раза по четыре и у читателей трепыхалась только одна мысль: Дайте им уже договорить!

5. У меня постоянно присутствовало «тело было перенесено», «ее глаза вскинулись», а «кисти были брошены».

И прочее, и прочее. Не говоря уже о проблемах с орфографией, неправильно разбивкой на абзацы и полным отсутствием в них логики.

И очень благодарна всем тем, кто тыкал меня носом в ошибки. Потому что это реально была жесть жестокая, конечно.

Говорят, что неплохо, в чем я лично до сих пор сомневаюсь. Опять же, есть те, кто считает мой стиль то слишком прямолинейным (ни одной достойной цитаты), то чрезмерно витиеватым. Так что расслабиться мне особо не дают

А еще я хочу, чтобы после общения с моим миром и героями читателю захотелось сделать что-то хорошее. Чтобы он порадовался за моих, и чтобы эта радость перетекла в его реальную жизнь и украсила ее, показав то, мимо чего в обычной жизни он мог проходить мимо. Чтобы душа читателя согрелась и распустила крылья!

Айсмор знаю и люблю. Мне там больше всего описание Ингрид нравится, ну и сам город)))

1. Ответить, понятно ли изложена задумка, интересно и доступно ли рассказана. Не скучно ли.

Больше похож на синопсис какого-то эпического квеста, хотя блокбастер бы получился хороший.

2. Много ли уточняющих вопросов хочется задать и какие это вопросы?

Немного путалась в обстоятельствах — слишком их много, но вроде во всем разобралась.

3. Видно ли, что автор хорошо сам представляет, о чем он пишет, или наоборот, вам видно, что мысль мечется, автор сам не определился.

На удивление последовательно, учитывая сложность фабулы. Автору можно только поаплодировать.

4. Что бы вы пожелали автору?

Почаще отбивать абзацы

1. Ответить, понятно ли изложена задумка, интересно и доступно ли рассказана. Не скучно ли.

Автор долго распевался и… Все-таки открыл свои тайны!

2. Много ли уточняющих вопросов хочется задать и какие это вопросы?

Если бы не объяснения ребенку, то попросила бы не кэпствовать насчет добра и зла. Такие вещи лучше, когда читатель сам из книги выводит.

3. Видно ли, что автор хорошо сам представляет, о чем он пишет, или наоборот, вам видно, что мысль мечется, автор сам не определился.

Автор определился с идеей, героями и общей фабулой. Осталось дело за малым — написать. А я наконец-то поняла, что там за брат такой таинственный был

4. Что бы вы пожелали автору?

Писать!

1. Ответить, понятно ли изложена задумка, интересно и доступно ли рассказана. Не скучно ли.

Вполне

2. Много ли уточняющих вопросов хочется задать и какие это вопросы?

Мне определенно нравится эта деточка. Автор, давай поменяемся!

3. Видно ли, что автор хорошо сам представляет, о чем он пишет, или наоборот, вам видно, что мысль мечется, автор сам не определился.

Автор уже все написал давно и еще десять раз переписал

4. Что бы вы пожелали автору?

Побольше благодарных читателей!

Это уже тебе решать

1. Ответить, понятно ли изложена задумка, интересно и доступно ли рассказана. Не скучно ли.

Предысторию автор знает хорошо, а дальнейшее развитие описывает весьма туманными общими фразами и обещает эпичное мочилово в конце.

2. Много ли уточняющих вопросов хочется задать и какие это вопросы?

В монастыре живут монахи! — подсказывает из зала Кэп Очевидность.

3. Видно ли, что автор хорошо сам представляет, о чем он пишет, или наоборот, вам видно, что мысль мечется, автор сам не определился.

Без понятия, что скрывается за туманными обещаниями.

4. Что бы вы пожелали автору?

Меньше пустых обещаний. Не люблю, когда люди что-то обещают, а потом все оказывается пшиком, а так бывает почти всегда.

1. Ответить, понятно ли изложена задумка, интересно и доступно ли рассказана. Не скучно ли.

Здесь хотя бы муз.группы как характерные особенности упоминаются.

2. Много ли уточняющих вопросов хочется задать и какие это вопросы?

Каким образом она его любви научила? И пожалуйста, автор, молю, никакого стокгольмского синдрома  

3. Видно ли, что автор хорошо сам представляет, о чем он пишет, или наоборот, вам видно, что мысль мечется, автор сам не определился.

Видно, что автор хочет написать сказку о большой и грязной любви

4. Что бы вы пожелали автору?

Ты сможешь!

1. Ответить, понятно ли изложена задумка, интересно и доступно ли рассказана. Не скучно ли.

Понятно, но складывается впечатление ламповой истории для… не знаю для кого. Я даже в шесть лет любила Грэма, Родари и Баума и такое пропускала мимо себя.

2. Много ли уточняющих вопросов хочется задать и какие это вопросы?

Стоп! Стоп! Стоп! А мама Валя и мама Критиана не один и тот же человек?  Если нет, тогда я ваще ничо не поняла

3. Видно ли, что автор хорошо сам представляет, о чем он пишет, или наоборот, вам видно, что мысль мечется, автор сам не определился.

Автор-то представляет… Но может заигрался в переделывание под ребенка, хм? Ну и описывать игры Кристиана было как-то ни к чему, как мне кажется.

4. Что бы вы пожелали автору?

М-м-м, даже не знаю, ламповые истории — совсем не мой жанр.