Комментарии пользователя Светлана Гольшанская / Страница №1124

Ночь на Ивана Купалу -2 - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС / ТУТ МЫ ОПРЕДЕЛЯЕМ ЛУЧШЕГО КРИТИКА! (480)

Да, вполне.

Ночь на Ивана Купалу -2 - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС / ТУТ МЫ ОПРЕДЕЛЯЕМ ЛУЧШЕГО КРИТИКА! (480)

-ся! Все, теперь я ночью спать не буду

Ночь на Ивана Купалу -2 - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС / ТУТ МЫ ОПРЕДЕЛЯЕМ ЛУЧШЕГО КРИТИКА! (480)

И усики! Фуфуфу!

Ночь на Ивана Купалу -2 - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС / ТУТ МЫ ОПРЕДЕЛЯЕМ ЛУЧШЕГО КРИТИКА! (480)

Э, а есть ли жизнь за МКАДом?

Ночь на Ивана Купалу -2 - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС / ТУТ МЫ ОПРЕДЕЛЯЕМ ЛУЧШЕГО КРИТИКА! (480)

Да. *шепотом* Они же на самом деле гусеницы!

Ночь на Ивана Купалу -2 - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС / ТУТ МЫ ОПРЕДЕЛЯЕМ ЛУЧШЕГО КРИТИКА! (480)

Не люблю бабочек. Они страшные.

Ночь на Ивана Купалу -2 - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС / ТУТ МЫ ОПРЕДЕЛЯЕМ ЛУЧШЕГО КРИТИКА! (480)

А я небо в алмазах. Но не судьба, видимо.

Ночь на Ивана Купалу -2 - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС / ТУТ МЫ ОПРЕДЕЛЯЕМ ЛУЧШЕГО КРИТИКА! (480)

Ничего, вы правы. Пойти окуклиться что ли?

Ночь на Ивана Купалу -2 - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС / ТУТ МЫ ОПРЕДЕЛЯЕМ ЛУЧШЕГО КРИТИКА! (480)

А поздно.

Ночь на Ивана Купалу -2 - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС / ТУТ МЫ ОПРЕДЕЛЯЕМ ЛУЧШЕГО КРИТИКА! (480)

Ну это уже, как грится, без меня. С меня хватит, пожалуй.

Ночь на Ивана Купалу -2 - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС / ТУТ МЫ ОПРЕДЕЛЯЕМ ЛУЧШЕГО КРИТИКА! (480)

А при чем тут покаяться-то? Просто он в игрухе на лучшего-худшего и еще бог знает какого критика не участвует — и все. Логично же, что судья не участвует?

Простите, а где написано, что они не участвуют? Более того, какая в этом логика? И еще, откуда мы можем узнать, что комментатор №3 — это судья? Я, к примеру, до этого комментария об этом даже не догадывалась. Написали бы в топике: за комментаторов №… не голосовать — это судьи. И никаких проблем.

Ночь на Ивана Купалу -2 - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС / ТУТ МЫ ОПРЕДЕЛЯЕМ ЛУЧШЕГО КРИТИКА! (480)

В какой песне?

Я его слепила из того, что было…

Если бы не стремились никуда, то ничего бы не писали и (уж тем более) не расстраивались бы так сильно из-за критики. Но вы стремитесь, и это здорово!!!

Не, писать-то я стремлюсь. Участвовать… ну когда совсем тоскливо в своей раковине становится, хочется острых ощущений, приступы мазохизма, наверное. Пройдет, я думаю. Уже почти прошло.

Нужно только научиться не врать самой себе.

В смысле? Я себе никогда не вру. Бывает, заблуждаюсь, но не вру никогда.

Ночь на Ивана Купалу -2 - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС / А ТУТ МЫ УГАДЫВАЕМ АВТОРОВ И ЗАКЛЮЧАЕМ ПАРИ! (955)

Ночь на Ивана Купалу -2 - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС / ТУТ МЫ ОПРЕДЕЛЯЕМ ЛУЧШЕГО КРИТИКА! (480)

Не сдавайтесь! А осколочки мы того, подберём, водичкой польём, живой и мёртвой. Глядишь, и сойдёт за реанимацию!

И получится как в той песне. Жуть!

Потому что жизнь на этом дне не заканчивается. У вас обязательно получится написать хороший рассказ. Да что там хороший? В сто раз лучше этого. В тысячу!

Тю! У меня за плечами столько разбитых в пух и прах алок текста, конкурсов, форумов и т.д. и в этом, и в прошлом, и в позапрошлом (ой, об этом лучше вообще не вспоминать) году. Так что я уже как бы и не стремлюсь никуда. Хых, надо это на рабочий стол большими буквами вынести, чтоб неповадно было, даже если «вдохновение!»

Ночь на Ивана Купалу -2 - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС / ТУТ МЫ ОПРЕДЕЛЯЕМ ЛУЧШЕГО КРИТИКА! (480)

Но, вспомните, как закаляют сталь: сначала её в раскалённую печь пихают, потом бьют тяжелым молотом, потом в ледяную воду опускают. И только тогда получается клинок.

Вы знаете, что бывает со сталью, когда ее перекаливают? Она становится хрупкой и разбивается на осколки. Вот так и тут.

Но практически все авторы через это проходят.

Ну да, просто кто-то проходит через это по десять раз и никак не может извлечь правильные выводы. Ладно, это уже мои личные проблемы. Не важно.

Ночь на Ивана Купалу -2 - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС / ТУТ МЫ ОПРЕДЕЛЯЕМ ЛУЧШЕГО КРИТИКА! (480)

Я лично считаю (это только моё мнение), что номинация «злой критик» нужна для неадекватных личностей, которые приходят со своим уставом в чужой монастырь и настырно требуют сделать, чтобы им было удобно.

Значит, название «злой» ввело меня в заблуждение. «Злой», на мой взгляд, это тот, кто высказывается наиболее резко и бескомпромисно. А для глупости, кмк, номинация вообще не нужна. Она и так видна невооруженным взглядом. Это я про комментатора №6, если что.

Ночь на Ивана Купалу -2 - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС / ТУТ МЫ ОПРЕДЕЛЯЕМ ЛУЧШЕГО КРИТИКА! (480)

Я перечитала все отзывы к своему рассказу и отзыв этого комментатора оценила, как самый «злой», бескомпромисный, резкий, не щадящий чувства автора. Мне показалось, что в номинации «злой критик» предлагают оценить именно это. Была неправа?

Ночь на Ивана Купалу -2 - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС / ТУТ МЫ ОПРЕДЕЛЯЕМ ЛУЧШЕГО КРИТИКА! (480)

Не нравится, могу убрать. Просто думала, что тут демократия и мнением авторов интересуются. Но если нет, то я, пожалуй, просто промолчу и сделаю выводы.

Ночь на Ивана Купалу -2 - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС / Волчий танец (195)

Ок, правда, не уверена, что подгружала сюда правленый вариант.

Ночь на Ивана Купалу -2 - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС / Аленушка или Санта-Ба... (65)

Боюсь, что это название никак на приторность не влияет. Просто оно слишком стебное, ироничное для такого текста, потому что хотя перекличка с ним в самом тексте присутствует, но оно негармонично смотрится на фоне более-менее серьезной атмосферы. При таком названии читатель ждет, что рассказ будет пародией на мыльные оперы, но у вас нет элемента высмеивания (то есть попытку высмеять я там почувствовала, но она очень слабая, чтобы оправдать такое название), а есть драма. Читатель не получает то, за чем приходит. Получается эффект обманутых ожиданий. Кмк, лучше сделать более серьезное романтическое название, чтобы избежать подобных недоразумений.

Более того, сильно приторной история мне не показалась. То же «Чудо», которое первое место по итогам авторского голосования первое место заняло, гораздо более приторное, чем у вас. А в вашем тексте максимум что концовка чуток слащавая, а в остальном вполне себе сверхъестественная драма

Авторизация