- Записи (186)
- Комментарии (18556)

Персональный блог: bbg Борис /
непечатное
(39)
- bbg Борис
- 29 октября 2014, 14:10
Это не рабочая ситуация. Раньше такого не было.
И почему вдруг попытка прокредитоваться за счёт частника стала рабочей ситуацией?

Персональный блог: bbg Борис /
непечатное
(39)
- bbg Борис
- 29 октября 2014, 14:09
Значит, они не будут закупаться.

Персональный блог: bbg Борис /
непечатное
(39)
- bbg Борис
- 29 октября 2014, 13:22
Там ещё и другие цвета есть.

Персональный блог: Фомальгаут Мария /
Членство в Союзе Писателей
(49)
- bbg Борис
- 29 октября 2014, 12:56
- 1
Я зашёл на сайт этого союза. Или другого, их как грязи развелось. И Союз писателей, и Союз писателей России, и Союз российских писателей…
И ничего ни про какие сборники не увидел.
Обычная разводка на PrintOnDemand

Персональный блог: bbg Борис /
непечатное
(39)
- bbg Борис
- 29 октября 2014, 12:54
Нет. Это не страховка от фирм-однодневок. Это желание переложить свои проблемы на плечи поставщиков. И даже крупные частные корпорации раньше не наглели так сильно.
И, кстати, в чём заключается страховка? Чтобы не обманул недобросовестный поставщик? Достаточно заплатить по факту.
Но выжидать 4 месяца (учитывая рост курса доллара) — это неприкрытое хамство.В отличии от государства, частники денег не печатают и их зарабатывают трудом.

Персональный блог: bbg Борис /
непечатное
(39)
- bbg Борис
- 29 октября 2014, 12:45
Цвет?

Персональный блог: Фомальгаут Мария /
Членство в Союзе Писателей
(49)
- bbg Борис
- 29 октября 2014, 12:25
Мария, Вам нужны эти 4 странички в ежегодном сборнике? А что-нибудь про этот сборник Вы слышали?

Кое-что по бартеру /
(8)
- bbg Борис
- 29 октября 2014, 12:19
- 1
Это дешевле? Кажется, гораздо выгоднее послать сразу четверых, ибо ракета и всё сопутствующее денег стоит несопоставимо дороже, чем полёт лишних двух человек.
А так — юмор, конечно.

Кое-что по бартеру /
(8)
- bbg Борис
- 29 октября 2014, 11:12
Только я не понял.
Если у программы «Марс Один» срезано финансирование, и вместо четверых послали двоих… почему они ждут дам? рассчитывают, что финансирование снова появилось?

Впечатление от "Гражданской обороны" /
(37)
- bbg Борис
- 29 октября 2014, 09:16
К сожалению.

Тот, кто смотрит из зеркала /
(83)
- bbg Борис
- 28 октября 2014, 19:50
Да. Текст жуткий.

Тот, кто смотрит из зеркала /
(83)
- bbg Борис
- 28 октября 2014, 19:31
Спасибо
) А у меня ещё и грелочный текст есть…


Сатана тебя /
(27)
- bbg Борис
- 28 октября 2014, 19:22
Не приведи, точно


Персональный блог: анс /
типа императив
(9)
- bbg Борис
- 28 октября 2014, 18:46

Вы в самом деле считаете Адольфа Шикльгрубера столь же авторитетным, как и Христос?
Я, конечно, христианство, как и любую религию, считаю чистым злом… Но ставить её рядом с нацизмом? Пока не ставлю.

Персональный блог: анс /
типа императив
(9)
- bbg Борис
- 28 октября 2014, 18:32
так музыка Вагнера не равно фашизм,
А что, музыка Вагнера трактуетсямаксимально расширительно
?
Персональный блог: анс /
типа императив
(9)
- bbg Борис
- 28 октября 2014, 18:14
Я о том, как под монархическую идею пытаются подвести евангельское основание, которое для этой цели ну никак не годится. Христос, говоривший много о чём много с кем, обронил в адрес земной власти единственную, пожалуй, фразу: отдайте Богу богово, а кесарю — кесарево. Из всех толкований этого эипзода я почему-то не встретила самого очевидного: разделяйте Царя Небесного и царя земного, они о разном. Если учесть, что все императивы Христа толкуются максимально расширительно, то и эта фраза была сказана не про конкретного римского императора, но про все земные власти на все времена. Все известные формы правления — это большей частью продолжение древних социальных паттернов, отработанных ещё на ранних гоминидах (а до них чуть ли не на динозаврах). А сакрализация власти — фишка чисто человеческая, но отнюдь не христианская.
Христианская. Всё небесное — богу. Всё земное — кесарю. Всё земное. Так что именно
Христианство = монархизм.
Даже
Христианство = абсолютизм, деспотия.

Тот, кто смотрит из зеркала /
(83)
- bbg Борис
- 28 октября 2014, 14:10
Сатана, безусловно, сильнее. Не спорю.