Вот сидишь так, читаешь (прикрымши пол-лица рукой) и думаешь: «Как же такое напечатали?». Хотя текст твой собственный… А потом — раза со второго — понимаешь, что все не так уж плохо, если вот тут подправить, вот здесь пол-абзаца отчекрыжить, и вот тут выпендреж убрать, ну и там по мелочи.
И зачем бубликовать такое?
Я вчера рассказ читал в пришедшем сборнике… так только по поводу редакторских правок ругался.
Жаль, когда редактор/корректор считает себя умнее автора.
Просмотр не равен скачке и покупке. Скачка не равна чтению. Кроме того, электронный текст не должен стоить денег) Бумага — непременно, ради неё зарезали дерево и сохранили бобра. А файл — это эфемер.
Пр чём тут книжки? Они не будут ничего продавать. Они живут за счёт авторов. Кое у кого из этих «издателей» бесстрашно размещён на сайте стандартный договор с автором. Там есть что почитать.
Они обманут если не в одном, то в другом. Потому что как без обмана можно заработать денежку в таком предприятии? Только на авторе. На продаже ему авторских экземпляров, напечатанных PrintOnDemand.
что не смотря на желание сделать из книги бизнес, в России этого не получилось и читателей (пусть и электронных) не убавилось, могу констатировать: потребность в художественном и поэтическом тексте остаётся и пребывает неизменной! Да…
Чего? Я не понял…
Вообще, я согласен. Мне как раз пятьдесят. Требую назначить мне литературную стипендию и отправить на коллоквиум в Таиланд.
Некстати случились Грелка и ХиЖ