ОффтопикНууу… то, что он попытался улыбнуться, означало: да, значит я был прав, подумав, что ты сбежишь. Что ты не сдашься, не пойдешь к Серым. Потому что я видел, как ты бежала от них из дома и знал, что теперь тебя тоже ничего не удержит.
Он не делал это расчетливо, он действительно тогда был очень мрачный и готовый ко всему, но мысль о том, что это может дать шанс Джейне да и Эрику у него промелькнула. И когда Алекс вот пришел в себя и увидел, как все повернулось, он улыбнулся тому, что все же правильно её понял.
Я чувствую себя дебильно)) Потому что знаю, что эту фигню похоже вижу только я одна)))
Насколько я слышала, можно. Фиал вроде разрешила это для Мэл ))
Вот про Питер: www.fantassemblee.ru/seminar
Муж ржет, что это просто выманивание денег из бедных неизданных авторов, которые ради внимания к текстам готовы на все. Может, и так. Но посмотрим. Судя по уровню текста, либо желаюзщих было мало и брали всех подряд, либо… либо, других вариантов не вижу))))
Почему же у меня про Геда не пошло начало? Чудеса. Просто казалось, что там всё как-то у неё пресновато, не цепляло меня. Сколько прочитала, уже не помню, наверное половину. Но надо будет попробовать ещё раз. У меня где-то лежат Сказания Средиземноморья, но тоже еще не читаны. В общем, будет чем заняться. Может вообще начать с этой Левой Руки?
ОффтопикОн ничего не сказал вслух, просто действовал) Не кори себя, вполне допускаю, что это мой косяк. Там единственная зацепка — слова Эрика о том, что благородство состоит из необдуманных поступков (он имел ввиду эту бурю) и слова Алекса когда он пришел в себя в лесу: «Прямые губы чуть дрогнули, когда он попытался улыбнуться.
— Так и думал… что ты легко не сдашься.»
Я правда не специально так делаю. Просто так пишется. Вроде мне ясно, а как другим не вижу со стороны.
Оффтопика ДТ выложишь на конкурс-то?)
Автора записала, поищу в ближайшее время. И наверное начну со «Львов», хорошее название)
Про приличное и неприличное: дело в том, что из-за питерского семинара в августе нам с Фиал надо прочитать 7 романов-участников. И это оказалась такая жееесть. Я плачу, рыдаю, продолжаю читать, опять рыдаю, но упорно продолжаю))) Романы здесь на МП и на нашем конкурсе просто на порядок выше уровнем. Там же такой графоманский бред по большей части. Но т.к. формат мероприятия — ведущий-писатель по-очереди разбирает каждого автора, а поучаствовать в обсуждении и послушать профессионала охота, я и пытаюсь это дочитать. Осталось не так много, и я держусь. А потом жутко хочется вернуться к нормальным, хотя бы читаемым книгам.)))
И вообще хочется много-много прочитать. Чувствую, что много упустила. Хотя бы ту же Урсулу, с которой у нас вроде что-то общее есть. Правда первый заход на Волшебника мне почему-то не пошел, но рекомендации больно хорошие.
ОффтопикВот я и говорю опять же)) В очередной раз) Что да, ты права, я наверное не смогла передать всех его эмоций, нарастания напряжения, которое вылилось в такой открытй конфликт. Но не соглашусь про бурю в стакане воды на суде. На мой взгляд, она обоснована, просто скорее всего я не смогла это выразить достаточно ясно. Алекс не палил во всех без разбора)) Он реально сделал последнее, что смог и тем самым помог им бежать. В общем, я тебя услышала и буду думать, как это лучше показать.
В общем я думаю, что мы об одном но разными словами. Разум, бог — да, нечто иррациональное и пока нам недоступное. Потому что фиг знает сколько на самом деле измерений)
ОффтопикО, ты все-таки поучаствуешь! Здорово. А что с «Дифференцировать тьму»? Не вижу его у тебя в произведениях(
А что за Кей и что за книжка? Надо уже почитать что-нибудь приличное, а то у меня мозг плавится от фигни))
Приходи, буду рада. Правда, боюсь подвести, но всё же) Это будет интересный эксперимент.
ОффтопикВоот, и я говорю, что просто не удалось правильно показать мотивы. Потому что это не глупости всё же, а это есть во внутренней логике героя. Ну, я вижу. А Эрик вообще во всем спонтанный. Он никогда не думал, что будет дальше. Просто жил и получал удовольствие. Действовал, когда надо и так, как в голову придёт.
ОффтопикПривет, я тут влезу) Думаю, претензия Фиал была больше не к тому, что Алекс (если уж говорить конкретно) не творил спонтанной херни, а к тому, что он не показался достаточно живым, не хватило раскрытия всех мотивов и всей глубины. Т.е. как бы он вышел такой, каким был задуман, но наверное выглядит его линия так, будто я не даю ему свободу и строго веду по сюжету. Если ты сможешь и придёшь, скажешь своё мнение. Мне интересен твой подход, потому что тоже тащусь от умных героев)) Эрик, кстати, полная противоположность и только и делает, что творит спонтанную чушь, совершенно не думая на шаг вперёд. Не знаю, насколько он при этом глуп.) Но он действительно несколько раз вынуждал менять некоторые мелочи в сюжете.
По мне герой-функция тоже ближе к тому, что это герой без изменений и только выполняющий четко выбранную роль или выражающий одну конкретную идею. Моя проблема скорее в недостаточной прописанности, в нехватке эмоций, как я понимаю. Или я ещё не до конца понимаю)
*мимими мод он* Четвертый раз перечитываю и опять накрывает)) Сижу, улыбаюсь до ушей. Ты вот часто так отвечаешь, а я только сейчас поняла, каково это.) Как же круто — найти резонансного читателя.
Я тоже мечтаю, чтобы читатели увидели Алекса таким, каким я его вижу и задумывала. Безусловно есть, над чем работать. Но такая поддержка от тебя и честное перечисление недостатков только мотивирует взяться за дело. Большое тебе спасибо. Просто. Что ты есть, что ты так чувствуешь, что ты так понимаешь.
*мимими мод офф*
Скрытый текстНу и пока не забыла, хотела ещё поспрашивать немного:
1. Провалы с Алексом в основном в главах с его фокалом? Лучше ли он выглядит, когда его описывает Джейна или Эрик? Изменилось ли отношение к Алексу в последних главах?
2. Чувствовалась ли стилистическая разница мужских и женских героев, на твой взгляд?
3. Какие детали не выстрелели? Я примерно подозреваю, но все же хотелось от тебя услышать.
4. В каких самых важных моментах не хватило эмоций и переживаний?
Пока все, потом если что ещё вспомню, напишу)
Он не делал это расчетливо, он действительно тогда был очень мрачный и готовый ко всему, но мысль о том, что это может дать шанс Джейне да и Эрику у него промелькнула. И когда Алекс вот пришел в себя и увидел, как все повернулось, он улыбнулся тому, что все же правильно её понял.
Я чувствую себя дебильно)) Потому что знаю, что эту фигню похоже вижу только я одна)))
Вот про Питер: www.fantassemblee.ru/seminar
Муж ржет, что это просто выманивание денег из бедных неизданных авторов, которые ради внимания к текстам готовы на все. Может, и так. Но посмотрим. Судя по уровню текста, либо желаюзщих было мало и брали всех подряд, либо… либо, других вариантов не вижу))))
Почему же у меня про Геда не пошло начало? Чудеса. Просто казалось, что там всё как-то у неё пресновато, не цепляло меня. Сколько прочитала, уже не помню, наверное половину. Но надо будет попробовать ещё раз. У меня где-то лежат Сказания Средиземноморья, но тоже еще не читаны. В общем, будет чем заняться. Может вообще начать с этой Левой Руки?
— Так и думал… что ты легко не сдашься.»
Я правда не специально так делаю. Просто так пишется. Вроде мне ясно, а как другим не вижу со стороны.
Автора записала, поищу в ближайшее время. И наверное начну со «Львов», хорошее название)
Про приличное и неприличное: дело в том, что из-за питерского семинара в августе нам с Фиал надо прочитать 7 романов-участников. И это оказалась такая жееесть. Я плачу, рыдаю, продолжаю читать, опять рыдаю, но упорно продолжаю))) Романы здесь на МП и на нашем конкурсе просто на порядок выше уровнем. Там же такой графоманский бред по большей части. Но т.к. формат мероприятия — ведущий-писатель по-очереди разбирает каждого автора, а поучаствовать в обсуждении и послушать профессионала охота, я и пытаюсь это дочитать. Осталось не так много, и я держусь. А потом жутко хочется вернуться к нормальным, хотя бы читаемым книгам.)))
И вообще хочется много-много прочитать. Чувствую, что много упустила. Хотя бы ту же Урсулу, с которой у нас вроде что-то общее есть. Правда первый заход на Волшебника мне почему-то не пошел, но рекомендации больно хорошие.
А что за Кей и что за книжка? Надо уже почитать что-нибудь приличное, а то у меня мозг плавится от фигни))
Приходи, буду рада. Правда, боюсь подвести, но всё же) Это будет интересный эксперимент.
По мне герой-функция тоже ближе к тому, что это герой без изменений и только выполняющий четко выбранную роль или выражающий одну конкретную идею. Моя проблема скорее в недостаточной прописанности, в нехватке эмоций, как я понимаю. Или я ещё не до конца понимаю)
1. Провалы с Алексом в основном в главах с его фокалом? Лучше ли он выглядит, когда его описывает Джейна или Эрик? Изменилось ли отношение к Алексу в последних главах?
2. Чувствовалась ли стилистическая разница мужских и женских героев, на твой взгляд?
3. Какие детали не выстрелели? Я примерно подозреваю, но все же хотелось от тебя услышать.
4. В каких самых важных моментах не хватило эмоций и переживаний?
Пока все, потом если что ещё вспомню, напишу)