Но всё равно мне кажется, что если любой спор, любое разногласие достигает «горячей стадии», то есть, переходит в стадию конфликта — уже виноваты обе стороны, априори.
Да, есть такое дело и тут главное оказаться мудрее и прекратить спорить, отойти в сторону, если нет возможности «достучаться» до оппонента. На конфликтах строится наш мир, без них нельзя, но нужно уметь их заканчивать так или иначе.
Конечно, убегать я просто перестаю реагировать на такого человека в сети. При личном общении прямо говорю, что не хочу с ним общаться и прошу отвязаться от меня. Дальнейшие попытки игнорирую. Ну и, конечно, при личном общении, если совсем достанет, могу грубо послать.
И только один раз в моей жизни у меня был случай, когда конфликт перешёл на уровень выше, и мне пришлось буквально спустить парня с лестницы. Но так он ни слов, ни посылов не понимал, навязывал мне своё общество и распускал руки. Зато отряхнувшись, он больше ко мне не полез
Хм… ну смотри. Вот есть фильм, например, где описан мир без зла. Такая классическая утопия. И вот там есть закон, что у каждого родителя может родиться только один ребенок. Если рождается двойня, то врачи выбирают по идеальным параметрам: вес, рост и пр. одного из младенцев, а второго усыпляют и утилизируют. Если в принципе рождается ребёнок не подходящий под эталон, его тоже утилизируют. И всем норм, это мир такой. Это не зло, не добро, это просто так живёт общество.
Нормально? А «Эквилибриум», «Посвящённый» — та же дудка. По мне, так это страшно.
В фильмах, конечно, всегда находится герой, который «всё сломает», но часто не уточняют, что до этого времени проходят десятилетия.
Я вот об этом… нужно не творить зла, стремиться к миру без него, но помнить о том, что это такое и как это плохо — надо.
Конечно как ни прискорбно, но хотя бы понятие зла и того, что в него входит должно существовать. Иначе со временем границы сотрутся и мы не сможем понять, что есть добро. На эту тему столько утопий написано
А это, по-моему, и вовсе из области фантастики
Почему же, вполне себе обыденная ситуация. Если мы не лезем в высокие области политики и пр.
Однако, довольно часто, кто-то испытывает «неудовольствие» уже только из-за того, что «удовольствие» испытывает кто-то другой.
Эм, у меня один вопрос — зачем вообще общаться с таким человеком, что-то ему доказывать? Таких надо обходить десятой дорогой и не реагировать. Равно, как не стоит бесконечно ломать копья в бессмысленной попытке что-то доказать тому, кто не приемлет компромиссов и чужих точек зрения. И самому не вступать в полемику, если находишься в подобной позиции.
Ну и всегда стоит продумывать свои ходы так, чтобы, если они и не привели к соглашению, то хотя бы не привели к масштабным «разрушениям»
Почему-то, в свете затронутой темы, вспомнились слова Мартина Нимёллера
О да, тоже часто их вспоминаю.
Да, в большинстве случаев просто достаточно не делать зла
Там выше Nair Al Saif Orion хорошо написала «Борьба со злом начинается с собственной души, а делание добра — с дел. Без первого не будет и второго, а второе помогает первому. Эта связь неразрывна».
Важно просто творить добро и рано или поздно, зло перекрасится главное насильно не насаждать добро, ради искоренения зла. История знает прецеденты и все они кровавые.
И даже тут, однозначно не могу согласиться. Довольно часто случается, что и в самом деле «цель оправдывает средства»
Да это бывает, но в моей практике не так часто. Тут главное, чтобы средства привели к цели к общему удовольствию всех сторон.
Ой, Бог с ним с ритмом, рифмами и прочими запятыми, я уже привыкла к таким разборам. Знаю за собой грех, что пишу, как Бог на душу положит, а кладёт он часто ни в лад, ни впопад Ритм у меня, правда, как правило есть всегда, но иногда такой, который поймать тяжело Вот так ты мне пишешь «твой вариант, сбивает ритм». А у меня нормально проскакивает, я слышу это нормально хотя уверена, если загнать в программу, то она покажет, что да, сбивается.
Больше задевают те, где пишут — «не тронуло», «стих ни о чём», «написано красиво, но без смысла» и т.п. вот тут я действительно ощущаю бессмысленность бытия.
Ну я не знакома пока с ваши способом вести полемику пока то, что я вижу, вроде, ок. Если всё так, как вы пишете, то это прекрасно
Я просто написала, что людям с таким лозунгом, как ваш, я бы обратила внимание на последнюю часть моего поста и если мы сходимся в этой части — прекрасно. Если нет, что ж, значит мы на разных волнах и лучше нам не перехлёстываться
Так выбор в этих вопросах последних вариантов именно это и предполагает Не делать зла и приумножать добро. Главное не забывать и о первых двух, чтобы творить добро не в рамках целевой программы борьбы со злом
Убийство всегда остаётся убийством, даже, если это Гитлер. Мы не знаем, что было бы, если бы его не было…
Отдавать последнее, не задумываясь о последствиях — не разумно. Это не зло и не добро… это глупость. Но если выбор осознан всеми, и все отдают себе отчёт о последствиях, то да — добро
Восстановление справедливости — вот мой путь. У меня — несправедливая, нечестная ситуация вызывает самые сильные чувства.
«Пусть гибнет мир — да здравствует юстиция!» — вот лозунг мой и солнца
И все средства хороши?
Тогда к вам последняя часть моего поста про полемику
Готово, запускайте
Я творю изо всех сил
я не дай Бог весть какой прозаик, но по-человечески жалко конкурс.
Ждите, скоро будет
И только один раз в моей жизни у меня был случай, когда конфликт перешёл на уровень выше, и мне пришлось буквально спустить парня с лестницы. Но так он ни слов, ни посылов не понимал, навязывал мне своё общество и распускал руки. Зато отряхнувшись, он больше ко мне не полез
Я была не в курсе
она для меня 
Хм… ну смотри. Вот есть фильм, например, где описан мир без зла. Такая классическая утопия. И вот там есть закон, что у каждого родителя может родиться только один ребенок. Если рождается двойня, то врачи выбирают по идеальным параметрам: вес, рост и пр. одного из младенцев, а второго усыпляют и утилизируют. Если в принципе рождается ребёнок не подходящий под эталон, его тоже утилизируют. И всем норм, это мир такой. Это не зло, не добро, это просто так живёт общество.
Нормально? А «Эквилибриум», «Посвящённый» — та же дудка. По мне, так это страшно.
В фильмах, конечно, всегда находится герой, который «всё сломает», но часто не уточняют, что до этого времени проходят десятилетия.
Я вот об этом… нужно не творить зла, стремиться к миру без него, но помнить о том, что это такое и как это плохо — надо.
Ну и всегда стоит продумывать свои ходы так, чтобы, если они и не привели к соглашению, то хотя бы не привели к масштабным «разрушениям»
Как там «избавиться от сына, угробив целый флот...» © мюзикл «Легенда о принце». История потом всему найдёт оправдания, но осадочек останется и, возможно, последствия придётся разгребать не один год.
Ужас… я вот IT-шник, работаю себе за компом весь день. Прекрасно
Береги себя.
Да, в большинстве случаев просто достаточно не делать зла
Там выше Nair Al Saif Orion хорошо написала «Борьба со злом начинается с собственной души, а делание добра — с дел. Без первого не будет и второго, а второе помогает первому. Эта связь неразрывна».
Важно просто творить добро и рано или поздно, зло перекрасится
главное насильно не насаждать добро, ради искоренения зла. История знает прецеденты и все они кровавые.
Да это бывает, но в моей практике не так часто. Тут главное, чтобы средства привели к цели к общему удовольствию всех сторон.Ой, Бог с ним с ритмом, рифмами и прочими запятыми, я уже привыкла к таким разборам. Знаю за собой грех, что пишу, как Бог на душу положит, а кладёт он часто ни в лад, ни впопад
Ритм у меня, правда, как правило есть всегда, но иногда такой, который поймать тяжело 
Вот так ты мне пишешь «твой вариант, сбивает ритм». А у меня нормально проскакивает, я слышу это нормально 
хотя уверена, если загнать в программу, то она покажет, что да, сбивается.
Больше задевают те, где пишут — «не тронуло», «стих ни о чём», «написано красиво, но без смысла» и т.п. вот тут я действительно ощущаю бессмысленность бытия.
Ну я не знакома пока с ваши способом вести полемику
пока то, что я вижу, вроде, ок. Если всё так, как вы пишете, то это прекрасно 
Я просто написала, что людям с таким лозунгом, как ваш, я бы обратила внимание на последнюю часть моего поста
и если мы сходимся в этой части — прекрасно. Если нет, что ж, значит мы на разных волнах и лучше нам не перехлёстываться 
Соглашусь
Добро всегда побеждает зло. Кто победил — тот и добрый
Так выбор в этих вопросах последних вариантов именно это и предполагает
Не делать зла и приумножать добро. Главное не забывать и о первых двух, чтобы творить добро не в рамках целевой программы борьбы со злом 
Убийство всегда остаётся убийством, даже, если это Гитлер. Мы не знаем, что было бы, если бы его не было…
Отдавать последнее, не задумываясь о последствиях — не разумно. Это не зло и не добро… это глупость. Но если выбор осознан всеми, и все отдают себе отчёт о последствиях, то да — добро
И все средства хороши?Тогда к вам последняя часть моего поста про полемику