у меня тоже с ним не особо, потому, преодолевая неприятие, только когда нужно было опубликовать что-то, таки заходила через хром-инкогнито, и помогало ))
Добрая теплая история. Хотелось сказать — сказка… а потом вспомнился «Маленький принц» ) сказки для взрослых, по-моему, гораздо добрее, взрослых уже нельзя пугать, — это делает жизнь, к которой детей только готовят ))
Ок, думаю, не ваша вина, тем более, впервые проводя конкурс ))
Но… опять же, уважим право участников/просто голосующих спешить, не успевать, и т.д.
Только по правилам тут задето два пункта
— по крайней мере после итогов личность каждого голосовавшего в личку обнародуется, тут не существует совершенно тайного голосования;
— если все участники проголосовали, как Вы говорите, то тут не приходится долго гадать, кто голосовал в личку. Какой смысл был скрывать голосовавшего после подведения итогов? Чтобы поставить под сомнение правомерность его пребывания в топе? Понимаю, что такого намерения не было, но вышло именно так.
Дело не в духе, дело в прецеденте. Начнутся окончательно тайные голосования. можно забыть о духе соревнования и смысле игры — будут брать количеством неизвестно кого неизвестно как без всяких объяснений «заполнивших бюллетень в урну».
Понятно, но в таких случаях ПОСЛЕ голосования до сих пор ВСЕГДА личность голосовавших в личку обнародовалась.
Какой смысл сохранять тайну после подведения итогов?
И второе.
По правилам конкурса тот участник, что не проголосовал, снимается с конкурса. Сейчас в топе присутствует работа, автор которой в теме гласно не голосовал. Голосовал ли в личку, неизвестно. Если данный участник не голосовал, его работа не может находиться в топе.
не успеем опомниться — канули в Лету…