наверное

это я скаску вспомнил

волк и семеро козлят

козлят, если чо — это глагол

мну тоже хлебом не корми, дай про дринные руки напочитать

я ваще всю эту хню бы запретил, одного гая оставил — он же всё равно лучше пишет

я эта… догоню его и ещё раз поблагодарю

четвертовать и колесовать

и кол осиновый

ну эта вы ещё мою фигню не читали

по первое — нужно

а можно аж по тринадцатое

а вот неча игнорировать МП

когда они все тут соберутся, мы им индульгенцию выпишем

тада Не Кысь

Кысь !

неп'еменно отловить!

гуманиська, да?

уря, мне не страшно!..

а вдруг?

я эта… не тока пейсатель, но чейтатель

а читать я давно-давно умею и люблю

а вот это пойдёт?

я полагаю, что оно самое то, да (часть четвёртая, глава шестая, сами понимаете чего, алки нету, но близко — 26775 -знаков и пробелов)

«переводимость» поэзии начинается и заканчивается именно там, где заканчивается и начинается поэзия

оспаривать это — просто не понимать, что такое поэзия

перевод «нормального» (в смысле поэтического) чатверостишия в приличных академических изданиях обычно сопровождается четырёхстраничными комментариями

это касается и переводов «с русского на русский» — к тому же «Слову о полку Игореве» комментарии составляют изрядный том, тогда как сам текст — 5-6 страниц

почти то же касается поэзии Державина, Карамзина, Ломоносова наконец

вы понимаете об чём это говорит?

или мне перевести «с русского на русский»?

переведу, мне не трудно

это говорит о том, что стихотворение (даже и четверостишие) помимо рифм (что в принципе непереводимо), аллитераций, звукоподражательства и музыкальности (которую при изрядной сноровке можно подобрать или сымитировать) содержит ещё и разные смысловые и культурологические заморочки, которые называются аллюзиями, реминисценциями, разными другими нехорошими словами, которые иностранцу, не встроенному в «этот» культурный контекст не понять без комментариев, и естественно не ощутить «до муращек, до судорог...»

а если он, благодаря одарённости или гениальности «переводчика» мурашек и судорог и чего там ещё таки словит — так это будут, скажем, при переводе, ну например, Багрицкого «Смерть пионерки», Светлова «Гренада», Симонова «Жди меня и я вернусь»… так это будут его родненькие немецкие, французские, японские, малагасийские мурашки, которые вообще-то совсем другой породы…

Проще сказать если, наш Буратина к ихнему Пиноккио весьма косвенное отношение имеет, и волшебник изумрудного города к «стране Оз» и даже наш винни-пух — это не ихний винни пух

Они никогда в этом не признаются