неа

грамматика отдельно, йезык отдельно

грамматику всегда есть кому поправить

скока-скока?

в граммах

и фсё

да, да

«искусство состоит из чуть-чуть»© Лев Толстой сказал

не, текст только улучшился

понил

а вот:

Евгения Смагина

Дом, который построил Джон Буль

(О некоторых особенностях перевода с современных западных языков)

Вот дом, который построил Джон Буль.

А вот – перевода незыблемый принцип,

который глубоко в основе таится

дома, который построил Джон Буль.

А вот – ужасное слово «который»,

которое портит всю фразу повтором,

который допустит плохой переводчик,

который упорно усвоить не хочет –

который уж год! – тот незыблемый принцип,

который в которой основе таится

дома, который построил Джон Буль.

А вот – докучное слово «что»,

что тоже нельзя повторять ни за что,

что так исказит предложение сложное,

что будет его и понять невозможно, и

что критик воскликнет, забыв про манеры:

«Что с вами стряслось, досточтимые сэры,

что вы позабыли незыблемый принцип,

что издавна в самой основе таится

дома, что тоже построил Джон Буль?»

А вот – кошмарное слово «является»,

которое снова и снова является,

являя совсем неуместную прыть,

везде, где являлось сказуемым «быть»,

с чем в противоречьи является принцип,

который в основе обязан явиться

дома, строителем коего являлся Джон Буль.

А вот – отглагольное существительное,

которое есть отрицанье решительное

глагольности правильной русского стиля,

когда про сказуемость вовсе забыли

в своих переводах отдельные личности,

которые в силу своей непривычности

усвоили твердо забывчивость принципа

того, чья основанность тоже таится

в доме, строительство коего сделал Джон Буль.

А вот – деепричастный оборот,

что может вконец погубить перевод,

запутав читателя, нас и себя,

когда не на месте употребя;

и будут, его неуместно пиша,

пропавши и буква, и дух, и душа

оригинала, что так хороша;

и шляпа, вдоль станции сей проезжая,

слетит у читателя, вновь вопрошая:

куда подевамшись незыблемый принцип,

что, будучи (или имея?), таится

в доме, построив его Джон Буль.

16 октября 1998 г.

а можно я пооправдываюсь?

кроме того, что не надо читать, если не пошли первые две (или любые) главы в аннотации ничего и не говорится

а о спасении мира (Вселеной, если чо) там просто намекается — мол, кто прочитает, тот и спасёт Вселенную и спасён будет, а если кто нет, то… ну вы понили

а то, что вы сочли отвлечёнными и многочисленными филосовскими рассуждениями — так это вовсе не отвлечённые рассуждения, а отрывки иди фрагменты других сюжетных линий, которые причудливо переплетаясь и ткут ткань текста

так что можно конечно и с первой главы начинать, а можно и с любой другой тоже, но пока всё не прочитано — пазл не сложится

спасибо!

это типа вопрос: «третьим будешь?»?

не, бот стопудово ошибётся

я чо?

я уже

ну эта… журналист — это кто?

такой специальный зелёненький человечек, которого стопицот процентов печатают?

статью

на публикацию

во всех этих журналах есть непременно разделы-подразделы, посвещеные типа новым веяньям в том числе в (на) сетевых ресурсах

чаще они своих типа «экспертов»- оборзевателей приглашают, но иногда и снисходят к мнению со стороны

и если (опять повторюсь — статью пока не читал) оно (статья) вдруг попадёт в тамку-тему — опубликуют

а это как раз и будет оно то самое (всероссийское а равно и всемирно-русскоязычное) признание (права на существование)