дык а чё ругаться?

мы написали собственно одно и тоже

оценки меня естественно никак не волнуют, особенно их цыфровое выражение — я вообще типа знаю что такое конкурсы и на какие из них надо идтить, чтобы выиграть (и зачем) а на другие идтить с совершенно противоположными целями

замечательный «разбор», спасибо

оставим за скобками оценки — оценки, естественно, (как и всегда-везде) в гораздо большей степени характеризуют оценивателя, и в гораздо меньшей — собственно оцениваемый предмет

оставим за скобками дефисы-тире и прочие технические вопросы — тут где-то поровну и авторской невнимательности, и заморочек с интерфейсом данного конкретного ресурса и и… да просто не будем о грустном, это технические вопросы, пусть их технички решают

перейдём сразу к сути

суть написана в аннотации (в самом первом посыле) она, собственно, вот:

понял только, что такое я вообще не читаю, стараюсь не читать, избегаю читать, а если случайно попадается отбрасываю с недоумением

продолжать?

На протяжении всего текста я себя заставлял. Читать очень тяжко. Там, где доходит до дела, уже даже довольно-таки интересно, но следующую главу я читать не хочу. Узнать, что там за аномалия хочу, а вот читать, учитывая вышенаписанное мной, не хочу

это честно, это +100500, но это не характеристика произведения, это характеристика читателя

вроде надо пооправдываться? — нельзя же вот так всё валитьс больной головы на здоровую

вообще-то «это» (то, что представлено на конкурс) — примерно сороковая глава из пятидесяти, и она потому сороковая, чтобы… ещё раз читаем аннотацию, первый посыл

приятно, что при всём неприятии и отторжении (а разве с учётом вышеизложенного могло быть иначе?) читатель что-то всё-таки для себя нашел, он явно небезнадёжен

ну и а напоследок я скажу, что это никакое не будущее, это чисто наше совсем недалёкое прошлое — примерно соответствующее времени, когда оно писалось, лет пять назад, с тех пор кое что всё-таки изменилось, некоторые злободневные и ёжику понятные тогда вещи стали уже восприниматься уже чуть по другому, но это так… ремарка

Спасибо за разбор, мне было очень интересно его прочитать

могу и тута, фигасе

пост сдал

не не не, по-гоблински будет: поставив на полочкке телефон, Анна подождала немного во рту, задержавшись немного у открытой морозилки, надеясь, что идущий оттуда холод тоже поможет проснуться.

А вот про веки — это да, это по нашему, по-гоблински.

Всё, меня нет, — говоря, Анна зашла в ванную комнату и, отключила телефон. Оставив его на полочку рядом с зубной пастой, вернулась на кухню.

Налив в кружку кипятка и положив туда две ложки растворимого кофе, размешивая подошла к холодильнику. Добавила пару кубиков льда, немного задержавшись у открытой морозилки, надеясь что идущий от туда холод тоже поможет проснуться. Сделала небольшой глоток чуть охлаждённого кофе, подождала немного во рту и проглотила. Веки вздрогнули и медленно приоткрыли карие глаза.

моя плёхо понимайт

«язык» и «чуть-чуть», как мне кажется, это то, что отличает именно этого автора от тьмы и тьмы и тьмы разных других, в том числе и от Льва Толстого тоже, хотя все они (мы) по-русски пишем, но все по разному

а вот когда «не по разному», а как «тьмы и тьмы и тьмы» — грамотно, но скучно (когда текст не играет, а просто льётся), тут ни интересностью сюжета, ни остроумностью поступков персонажей, ни их экстравагантностью и прочая прочая прочая поправить ситуацию вряд ли удастся

как мне кажется

неа

грамматика отдельно, йезык отдельно

грамматику всегда есть кому поправить

скока-скока?

в граммах

и фсё

да, да

«искусство состоит из чуть-чуть»© Лев Толстой сказал

не, текст только улучшился

понил

а вот:

Евгения Смагина

Дом, который построил Джон Буль

(О некоторых особенностях перевода с современных западных языков)

Вот дом, который построил Джон Буль.

А вот – перевода незыблемый принцип,

который глубоко в основе таится

дома, который построил Джон Буль.

А вот – ужасное слово «который»,

которое портит всю фразу повтором,

который допустит плохой переводчик,

который упорно усвоить не хочет –

который уж год! – тот незыблемый принцип,

который в которой основе таится

дома, который построил Джон Буль.

А вот – докучное слово «что»,

что тоже нельзя повторять ни за что,

что так исказит предложение сложное,

что будет его и понять невозможно, и

что критик воскликнет, забыв про манеры:

«Что с вами стряслось, досточтимые сэры,

что вы позабыли незыблемый принцип,

что издавна в самой основе таится

дома, что тоже построил Джон Буль?»

А вот – кошмарное слово «является»,

которое снова и снова является,

являя совсем неуместную прыть,

везде, где являлось сказуемым «быть»,

с чем в противоречьи является принцип,

который в основе обязан явиться

дома, строителем коего являлся Джон Буль.

А вот – отглагольное существительное,

которое есть отрицанье решительное

глагольности правильной русского стиля,

когда про сказуемость вовсе забыли

в своих переводах отдельные личности,

которые в силу своей непривычности

усвоили твердо забывчивость принципа

того, чья основанность тоже таится

в доме, строительство коего сделал Джон Буль.

А вот – деепричастный оборот,

что может вконец погубить перевод,

запутав читателя, нас и себя,

когда не на месте употребя;

и будут, его неуместно пиша,

пропавши и буква, и дух, и душа

оригинала, что так хороша;

и шляпа, вдоль станции сей проезжая,

слетит у читателя, вновь вопрошая:

куда подевамшись незыблемый принцип,

что, будучи (или имея?), таится

в доме, построив его Джон Буль.

16 октября 1998 г.

а можно я пооправдываюсь?

кроме того, что не надо читать, если не пошли первые две (или любые) главы в аннотации ничего и не говорится

а о спасении мира (Вселеной, если чо) там просто намекается — мол, кто прочитает, тот и спасёт Вселенную и спасён будет, а если кто нет, то… ну вы понили

а то, что вы сочли отвлечёнными и многочисленными филосовскими рассуждениями — так это вовсе не отвлечённые рассуждения, а отрывки иди фрагменты других сюжетных линий, которые причудливо переплетаясь и ткут ткань текста

так что можно конечно и с первой главы начинать, а можно и с любой другой тоже, но пока всё не прочитано — пазл не сложится

спасибо!

это типа вопрос: «третьим будешь?»?