ОффтопикНеумолимый факт: 99 с лишним процентов знаний современного человека – это знания, принятые на веру. Кто из нас проверял результаты спектрального анализа атмосферы Юпитера или раскопок захоронений эпохи ранней бронзы в Закавказье?…
одна из самых авторитетных премий — Андрея Белого, ога
ОффтопикПремия получила название в честь Андрея Белого, оставившего заметный след и в русской поэзии, и в прозе, и в гуманитарных исследованиях, и присуждалась соответственно по трем номинациям. Материальное содержание премии составляло один рубль, бутылку водки (в просторечии водку, как известно, часто называли «белым») и яблоко в качестве закуски.
вот ведь какая штука (умная тётя пишет) кстати, писателям-фантастам весьма и весьма полезная, наверное
Оффтопик… сознании оно оказалось немедленно занято мифом.
(Лирико-юмористическое отступление. На то, что такое наука, существует три взгляда. У математиков сомненья нет: истинной наукой является та, что оперирует идеальными объектами и их отношениями. Подданные «царицы наук» по-платоновски, сверху вниз, взирают на науки естественные – алчного и вечно недовольного потребителя их совершенного продукта. Все эти лемминги, чёрные дыры и элементарные частицы всего лишь объекты приложения математических законов, к тому же не слишком удачные.
Естественники язвительно парируют: объективно существует лишь материя, данная в ощущениях, а математика – относительно удобный инструмент для изучения этой реальности. Прекрасные построения всяких абстрактных умников хороши на бумаге, но на практике всё оказывается куда сложнее, чем предполагают модели и формулы. Как ни крути, этому миру 15 млрд лет, а мы лишь один из продуктов его эволюции.
И уж, конечно, ни те, ни другие не считают науками историю, философию и прочее гуманитарное «псевдо», нагло претендующее на место в учебных программах. Гуманитарии, в свою очередь, с терпеливой улыбкой олигофренопедагога взирают на попытки поверить мировую гармонию линейкой и циркулем. Они точно знают: истина выше.
Неизбежный методологический дефицит, внутренние противоречия, накопившиеся в этих трёх лагерях – с одной стороны, и неожиданно выявившиеся точки соприкосновения – с другой, привели к тому, что сейчас гордо именуется «междисциплинарный подход». На самом деле адепты этого подхода существовали во все времена, просто современники обычно посматривали на них косо.)
Премию дали сейчас, когда она по сути чиновник от литературы.
это… как там у Булгакова-то было: «господин соврамши», кажется?
1997
Финалисты:
Анатолий АЗОЛЬСКИЙ. Клетка. (Лауреат).
Дмитрий ЛИПСКЕРОВ. Сорок лет Чанджоэ.
Юрий МАЛЕЦКИЙ. Любью.
Ольга СЛАВНИКОВА. Стрекоза, увеличенная до размеров собаки.
Людмила УЛИЦКАЯ. Медея и ее дети.
Антон УТКИН. Хоровод.
Жюри:
Игорь Шайтанов, критик, литературовед – председатель
Алла Демидова, актриса
Борис Екимов, прозаик (Волгоград)
Владимир Новиков, критик
Вольф Шмид, славист (Гамбург)
06 декабря 2006 г.
Сегодня на торжественном обеде в гостинице «Ренессанс-Москва» жюри литературной премии «РУССКИЙ БУКЕР» огласило имя победителя конкурса на лучший роман года, написанный на русском языке. Им стала Ольга Славникова, автор романа «2017» (издательство «Вагриус»).
В 2006 году старейшая в России независимая литературная премия вручена в 15-й раз. Жюри возглавил романист Александр Кабаков, в его состав вошли критик Дмитрий Бак, поэт и радиожурналист Тимур Кибиров, прозаик Роман Солнцев (Красноярск), теле- и радиоведущая Светлана Сорокина. Комментируя выбор жюри Александр Кабаков сказал:
Решение жюри было почти единодушным — именно единодушным и именно почти. Оно, на наш взгляд, вполне соответствует реальному положению в русской романистике 2006 года. Оно продиктовано исключительно литературными предпочтениями пяти человек, которым это было доверено. Надеемся, что читатели нас поддержат.
и «чиновником» она стала… ну не знаю — в википедию лазить лениво… а то что «голову» в 12 году тоже представили… дык, сперва прочитать надо, потом рассуждать, как-то так я думаю
когда «стрекозу» свою она писала — была никто и звать никак, вернее в узких-то кругах была уже широко известна, ещё с середины восьмидесятых, но это же в узких
и потом «редактор газеты книжный клуб» — это да, это должность, звание, можно сказать, все должны перед ней строем и на цыпочках вышагивать, никак по другому
а настроение — это да, и желательно время, чтобы не урывками
Оффтопикисточников насколько, фраза оттуда, абзац отсюда… тексты в общем длиннющие, а «права» я не нарушаю, до 20% текста вроде можно и не указывая источник, тем более я сейчас уже и не найду снова
(Лирико-юмористическое отступление. На то, что такое наука, существует три взгляда. У математиков сомненья нет: истинной наукой является та, что оперирует идеальными объектами и их отношениями. Подданные «царицы наук» по-платоновски, сверху вниз, взирают на науки естественные – алчного и вечно недовольного потребителя их совершенного продукта. Все эти лемминги, чёрные дыры и элементарные частицы всего лишь объекты приложения математических законов, к тому же не слишком удачные.
Естественники язвительно парируют: объективно существует лишь материя, данная в ощущениях, а математика – относительно удобный инструмент для изучения этой реальности. Прекрасные построения всяких абстрактных умников хороши на бумаге, но на практике всё оказывается куда сложнее, чем предполагают модели и формулы. Как ни крути, этому миру 15 млрд лет, а мы лишь один из продуктов его эволюции.
И уж, конечно, ни те, ни другие не считают науками историю, философию и прочее гуманитарное «псевдо», нагло претендующее на место в учебных программах. Гуманитарии, в свою очередь, с терпеливой улыбкой олигофренопедагога взирают на попытки поверить мировую гармонию линейкой и циркулем. Они точно знают: истина выше.
Неизбежный методологический дефицит, внутренние противоречия, накопившиеся в этих трёх лагерях – с одной стороны, и неожиданно выявившиеся точки соприкосновения – с другой, привели к тому, что сейчас гордо именуется «междисциплинарный подход». На самом деле адепты этого подхода существовали во все времена, просто современники обычно посматривали на них косо.)
Финалисты:
Анатолий АЗОЛЬСКИЙ. Клетка. (Лауреат).
Дмитрий ЛИПСКЕРОВ. Сорок лет Чанджоэ.
Юрий МАЛЕЦКИЙ. Любью.
Ольга СЛАВНИКОВА. Стрекоза, увеличенная до размеров собаки.
Людмила УЛИЦКАЯ. Медея и ее дети.
Антон УТКИН. Хоровод.
Жюри:
Игорь Шайтанов, критик, литературовед – председатель
Алла Демидова, актриса
Борис Екимов, прозаик (Волгоград)
Владимир Новиков, критик
Вольф Шмид, славист (Гамбург)
Сегодня на торжественном обеде в гостинице «Ренессанс-Москва» жюри литературной премии «РУССКИЙ БУКЕР» огласило имя победителя конкурса на лучший роман года, написанный на русском языке. Им стала Ольга Славникова, автор романа «2017» (издательство «Вагриус»).
В 2006 году старейшая в России независимая литературная премия вручена в 15-й раз. Жюри возглавил романист Александр Кабаков, в его состав вошли критик Дмитрий Бак, поэт и радиожурналист Тимур Кибиров, прозаик Роман Солнцев (Красноярск), теле- и радиоведущая Светлана Сорокина. Комментируя выбор жюри Александр Кабаков сказал:
Решение жюри было почти единодушным — именно единодушным и именно почти. Оно, на наш взгляд, вполне соответствует реальному положению в русской романистике 2006 года. Оно продиктовано исключительно литературными предпочтениями пяти человек, которым это было доверено. Надеемся, что читатели нас поддержат.