то вы можете поставить прочитанному произведению оценку от 7 до 12 баллов.
Если вы написали две и более рецензий,
то вы можете произвольно распределить баллы между прочитанными произведениями.
Первая рецензия дает 12 баллов для распределения.
Каждая последующая рецензия прибавляет к общей сумме 10 баллов.
Полученная сумма распределяется на усмотрение рецензента.
Пример:
Предположим, рецензент прочитал три произведения и написал на них рецензии. Всего он может распределить 12 + 10 + 10 = 32 балла между этими тремя произведениями. Ограничений нет, потому оценки могут быть любыми, например:
Произведение №1 — 3 балла
Произведение №2 — 20 баллов
Произведение №3 — 9 баллов
Или:
Произведение №1 — 0 баллов
Произведение №2 — 22 балла
Произведение №3 — 10 баллов
Предполагается, что если вы читаете и рецензируете только одно произведение, то вы выбрали лучшее и не можете поставить оценку ниже среднего. Если на самом деле произведение вам не нравится, то чтобы оценить его низко, вам придется прочитать и отрецензировать еще хотя бы одно — для сравнения.
Параллельно голосованию за авторов вам предоставится возможность выбрать лучшего критика конкурса.
в правилах уже путаница
изначально речь идёт о баллах, потом вдруг ни с того ни с сего баллы становятся оценками
это вообще-то разные понятия
проводить конкурс на основании оценок можно только, если все оценивающие прочитали все оцениваемые произведения, а если не все — тогда вводится система шорт-листов, лонг-листов, финальных списков и прочая лабуда, которая не просто так появилась вообще-то, а чтобы какую-то типа объективность иммитировать
если этого заведомо не декларируется, то тогда… используются другие системы, которые тоже кое что иммитируют и тоже приводят к интересным результатам…
не таким, конечно, как в первом случае, но к тем, которые устраивают всех…
не всех, конечно, но…
у вас же в данном конкретном топике вдруг возникла идея скрестить ужа с ежом
но так ничего кроме пары метров колючей проволоки в результате увы не выйдет, и не надейтесь
в этой системе голосования оценки — ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ !
если я написал к примеру 2 (две) рецензии на два прочитанных мной произведения, я (на МП, звёздочками) могу, к примеру, оценить, одно, как 9, а другое как 10
почему? потому что оба вроде как типа грамотно написали и типа интересненько так, старались же
но на конкурсе я все свои заработанные нипасильным трудом баллы хочу отдать ОДНОМУ произведению, которое щетаю ПРОИЗВЕДЕНИЕМ !!!
а остальные (другие) к примеру произведения я щетаю к примеру примерно одинаковыми и ничем (по моей лично шкале оценок) не выдающемися, и те которые я к примеру прочитал, и те, к примеру, которые начал читать, но не успел дочитать, но они примерно так себе одинаковенькие, к примеру, да
и если я к примеру одному из одинаковеньких поставлю 3(три) балла — я его уже как бы совершенно незаслуженно из остальных одинаковеньких выделю, а зачем?
и в то же самое время я эти самые, нипасильным трудом заработанные отниму у того, которое я щетаю стоит не только тех баллов которые я нипасильным трудом заработал, но и многих и многих… ну я так ЩЕТАЮ
Правила распределения баллов
Если вы написали только одну рецензию,
то вы можете поставить прочитанному произведению оценку от 7 до 12 баллов.
Если вы написали две и более рецензий,
то вы можете произвольно распределить баллы между прочитанными произведениями.
Первая рецензия дает 12 баллов для распределения.
Каждая последующая рецензия прибавляет к общей сумме 10 баллов.
Полученная сумма распределяется на усмотрение рецензента.
Пример:
Предположим, рецензент прочитал три произведения и написал на них рецензии. Всего он может распределить 12 + 10 + 10 = 32 балла между этими тремя произведениями. Ограничений нет, потому оценки могут быть любыми, например:
Произведение №1 — 3 балла
Произведение №2 — 20 баллов
Произведение №3 — 9 баллов
Или:
Произведение №1 — 0 баллов
Произведение №2 — 22 балла
Произведение №3 — 10 баллов
Предполагается, что если вы читаете и рецензируете только одно произведение, то вы выбрали лучшее и не можете поставить оценку ниже среднего. Если на самом деле произведение вам не нравится, то чтобы оценить его низко, вам придется прочитать и отрецензировать еще хотя бы одно — для сравнения.
Параллельно голосованию за авторов вам предоставится возможность выбрать лучшего критика конкурса.
в правилах уже путаница
изначально речь идёт о баллах, потом вдруг ни с того ни с сего баллы становятся оценками
это вообще-то разные понятия
проводить конкурс на основании оценок можно только, если все оценивающие прочитали все оцениваемые произведения, а если не все — тогда вводится система шорт-листов, лонг-листов, финальных списков и прочая лабуда, которая не просто так появилась вообще-то, а чтобы какую-то типа объективность иммитировать
если этого заведомо не декларируется, то тогда… используются другие системы, которые тоже кое что иммитируют и тоже приводят к интересным результатам…
не таким, конечно, как в первом случае, но к тем, которые устраивают всех…
не всех, конечно, но…
у вас же в данном конкретном топике вдруг возникла идея скрестить ужа с ежом
но так ничего кроме пары метров колючей проволоки в результате увы не выйдет, и не надейтесь
стоп стоп стоп
вся путаница-перепутаница в изначальном посыле конкурса:
рецензенты не ставят оценки произведениям, а зарабатывают баллы, которые затем делят по своему усмотрению между отрецензированными произведениями
балл не равно оценка, шкалы оценок изначально не было
каждый получивший хотя бы один балл должен не считать его единицей, а просто искренне радоваться ему, как подарку
"2clvtiGRbAU"
и это хорошо, это такая система существует наряду со множеством других систем, и она нисколько не хуже других систем, а может даже в чем-то и лучше
но и она вовсе неидеальная, а идеальных систем не бывает
если же организаторы вдруг с какого-то бодуна решили поменять систему…
на другую неидеальную, которая ничем не лучше, но она другая…
то будет холивар
таварищ Сталин сказал же, что не важно, как голосуют, важно, кто считает
да да да
я буду долго гнать велосипед…
но увы косу я к велосипеду не привязал, чтобы накосить и всем-всем сестрам по
серьгампо букету«а на самом деле всё совсем не так как на самом деле» это ещё Застырец так сказал
©
ну вы понили
я ваще-то Фиал тоже люблю
но не за некоторые ваще-то завиральные идеи
в оценке рекомендовано… а нидаждётесь
«хвалить» — это что?
констатировать, что написано литературным русским языком — это хвалить?
констатировать, что в произведении очень мало грамматических ошибок и опечаток и даже пунктационных (о боже!) маловат — это хвалить?
констатировать, что автор не путается в понятиях, терминах, определениях — это хвалить?
…
но это всё вообще-то произведение произведением не делает
и наоборот
именно!
нипасильным трудом!!!
и теперь кто-то нипайми кто вдруг решает за того кто нипасильным трудом
и ему ещё надо чой-то доказывать
у вас это где?
на самом-то деле система всегда и только двоичная
произведение состоялось или не состоялось
если состоялось — в поле комплексных чисел понятия больше и меньше не определены
если не состоялось — увы, оно не произведение
неправильно разъясняет
нет нет нет
я щетаю, что эти самые баллы мне нужны совсем для другого — для выделить на самом деле достойное (по моему мнению, да) произведение
ну похвалил и похвалил… не ругать же, если оно не за что
но я где-то уже… (если помнит кто) провозглашал,
в поле комплексных чисел понятия больше и меньше не определеныв искусстве бывает или всё или ничегосистема чисто двоичная
недоучки, однако
фигасе
в этой системе голосования оценки — ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ !
если я написал к примеру 2 (две) рецензии на два прочитанных мной произведения, я (на МП, звёздочками) могу, к примеру, оценить, одно, как 9, а другое как 10
почему? потому что оба вроде как типа грамотно написали и типа интересненько так, старались же
но на конкурсе я все свои заработанные нипасильным трудом баллы хочу отдать ОДНОМУ произведению, которое щетаю ПРОИЗВЕДЕНИЕМ !!!
а остальные (другие) к примеру произведения я щетаю к примеру примерно одинаковыми и ничем (по моей лично шкале оценок) не выдающемися, и те которые я к примеру прочитал, и те, к примеру, которые начал читать, но не успел дочитать, но они примерно так себе одинаковенькие, к примеру, да
и если я к примеру одному из одинаковеньких поставлю 3(три) балла — я его уже как бы совершенно незаслуженно из остальных одинаковеньких выделю, а зачем?
и в то же самое время я эти самые, нипасильным трудом заработанные отниму у того, которое я щетаю стоит не только тех баллов которые я нипасильным трудом заработал, но и многих и многих… ну я так ЩЕТАЮ
и чо?
кто-то как-то зачем-то попробует МОИ баллы незащитать/
перещитать?
НУ, ПОПРОБУЙТЕ