А я вам сейчас адын умный весчь скажу, только вы нэ обижайтесь
ОффтопикБеда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник,
И дело не пойдет на лад.
Да и примечено стократ,
Что кто за ремесло чужое браться любит,
Тот завсегда других упрямей и вздорней:
Он лучше дело все погубит,
И рад скорей
Посмешищем стать света,
Чем у честных и знающих людей
Спросить иль выслушать совета.
и вообще, писатели — это такие специально обученные люди… ну вы поняли
помнится, в совке мелкие вожди очень любили повторять: «есть такое слово НАДО»
и говорили это именно тогда, когда им, вождям, надо было, чтобы народ, например, поработал забесплатно, делал какую-нибудь хрень, про которую всем было понятно, что это идиотизм, героически преодолел ими же, вождями, созданные трудности и проблемы
Поэтому на слово НАДО у меня лично стойкая идиосинкразия
Ещё и глумятсяВы думаете, автора волнует, что его произведение никто читать не станет, тем более деньги за него платить? Ошибаетесь. Не для этого автор кропал свою нетлёнку. А для того, чтобы образованный читатель поставил его труд на полку и гордился бы им.
" Вот здесь у меня Гессе и Кафка. Здесь Камю, Сартр и Джойс. А здесь — Текст ухватид себя за хвост".
Но что первое читается лучше второго — ты уверена? Я, увы, не совсем, потому что в первом бывает обоснуй скачет, логики нет, смысла еще меньше — и кому надо оное читать-то?) М?)))
хи, а кому надо читать написанное «без торжества. без вдохновенья, без слёз, без жизни. без любви»?
потому что когда «огонёк» — тогда всё оное волшебным образом появляется и разжигает ответный огонёк у читателя
а если нет — логичная мутота и нудота, пусть и выстроеная и вычитанная
статью или диссертацию могу… через силу, потому что надо… и прочитать, да и написать тоже
а художкой то такой зачем себя мучить и тиранить? хоть читая, хоть писуя — садо-мазо?
А сапоги тачать пирожник,
И дело не пойдет на лад.
Да и примечено стократ,
Что кто за ремесло чужое браться любит,
Тот завсегда других упрямей и вздорней:
Он лучше дело все погубит,
И рад скорей
Посмешищем стать света,
Чем у честных и знающих людей
Спросить иль выслушать совета.
" Вот здесь у меня Гессе и Кафка. Здесь Камю, Сартр и Джойс. А здесь — Текст ухватид себя за хвост".
писателябобра, спаси дерево!Но что первое читается лучше второго — ты уверена? Я, увы, не совсем, потому что в первом бывает обоснуй скачет, логики нет, смысла еще меньше — и кому надо оное читать-то?) М?)))