тем более, что они вообще художку не издают, так что если откажут, то это вообще будет нисколько не обидно, а если откажут аргументировано, то ещё и приятное с полезным совместится
в книшках и статьях по литмастерству есть какое-никакое обобщение некоего жизненного и прочего опыта писательского
интуитивно конечно хорошо, но тогда, когда критикан говорит, к примеру: «а фигня у вас написана» и аргументирует это, к примеру, тем, что в диссертации гражданина NN написано, что такое фигня, а вы и не знаете… и чего ему такому возразить тоже не знаете
а вот когда ваша интуиция опирается на знание, тогда вы этого критикана можете сразу послать на три буквы, в смысле, к гражданину NNN, который в своей диссертации подверг гражданина NN обструкции за то, что он фигню всякую сочиняет про фигню
а я… а я считаю, что для того (прежде чем), чтобы заниматься любой профессиональной деятельностью нипадецки, надо по крайней мере ознакомиться, а как оно серьёзные то люди делают
поэтому без Норы Галь, Розенталя, Веллера и Стивена Кинга мы никуда
ещё неплохо серьёзные и не очень литобзоры почитать ну и ещё чего интересненького — чего там на книжных рынках происходит, чего нонче берут...
а потом уже делать… выводы делать, всё остальное можно делать, а можно и не делать
Оффтопикспасибо за понимание, вы правы во всём-во всём, кроме того, что я текст с прозыру удалил — там он, тамочки, и никуда не девался, может быть только некоторые комментарии к нему не видны (не всем видны) потому что я его раз несколько перезаливал
а вот с остальными тезисами и сентенциями я полностью согласен
и поэтому я и выбрал Альпину — в ЭКСМО м прочих АСТах у меня реально ни одного шанса
но фикус тут есть и он вот в чём: тот, кто попал на крючок уже не соскочит в ЦА, тому книга нужна, а как я им её дам не издавая?
Она была малинькая. Очень такая малинькая, за что ее и звали «мыш». Да. было в рузком езыке токое нежнайе слово для такова малинькова – «мыш». Сечаз нигаворят таг. Потомушта нет такова зверя большы штоп был малинький и нежный. А такда был. И эта мыш токая была ласкавоя что стримилазь к чилавеку фдом штоп там жыть. И люди очинь их любили. Летам мыш насила шапачку с дырачками. Эта шапачка называлась «шумелка» и была валшепная. Она нодиляла мыш гиганцткой силой. Мыш в шапачке была нипа бедима.
Норот соченил ап удевительнай мышы песню ф каторой были слова:
«Шумелка-мыш диревья гнула...»
Там чтота ещо было пра апару што фсю ноч гуляла да утра. Но ап этой апаре к са жаленею уже ничиго ниезвестно. Новерно это была бабачка какая небуть ходячая. или йож.
а вот с остальными тезисами и сентенциями я полностью согласен
и поэтому я и выбрал Альпину — в ЭКСМО м прочих АСТах у меня реально ни одного шанса
но фикус тут есть и он вот в чём: тот, кто
попал на крючок уже не соскочитв ЦА, тому книга нужна, а как я им её дам не издавая?Ирина Гарнис
Она была малинькая. Очень такая малинькая, за что ее и звали «мыш». Да. было в рузком езыке токое нежнайе слово для такова малинькова – «мыш». Сечаз нигаворят таг. Потомушта нет такова зверя большы штоп был малинький и нежный. А такда был. И эта мыш токая была ласкавоя что стримилазь к чилавеку фдом штоп там жыть. И люди очинь их любили. Летам мыш насила шапачку с дырачками. Эта шапачка называлась «шумелка» и была валшепная. Она нодиляла мыш гиганцткой силой. Мыш в шапачке была нипа бедима.
Норот соченил ап удевительнай мышы песню ф каторой были слова:
«Шумелка-мыш диревья гнула...»
Там чтота ещо было пра апару што фсю ноч гуляла да утра. Но ап этой апаре к са жаленею уже ничиго ниезвестно. Новерно это была бабачка какая небуть ходячая. или йож.