Оффтопикну тогда давайте про «эту полку»
я так и не понил — это хорощо или плохо?
и ещё: насколько я вижу (а я ей-ей не слежу) — тут у некоторых (на полке) книша не первая, и возможно даже и не вторая
Оффтопикну так и зажечь свечечку в своём закутке — может кому и посветит
а если в массы с фонарём пошол — буть всегда готов
или в закуточек...
потому что «некоторые склонные к пустозвонству» честнее и открытее, чем склонные к тому же пустозвонству и при этом прикрывающиеся фанеркой от здорового, скажем, пинка
от нездорового-то всё рано не спасёт
Оффтопикне, ну а почему я это должен исключать?
я бы ещё предложил птички «запретить обсуждение» и «запретить оценивать» синхронизировать с «запретить показывать на главной странице» автоматом — не хочешь обсуждать, нефик на главную тащить
Оффтопикне, ну это вообще-то правильно: если меня тута не хочут, зачем мне-то это видеть?
и наоборот, если я это вижу, почему без всяких дополнительных не очень приятных телодвижений не могу в этом поучаствовать?
а так типа получается, что кто-то непойми кто чой-то там непойми что типа приватизировал и при этом ещё и выпендривается — того пущу, того не пущу
если закрытое — пусть никто не видит, кроме специально приглашенных,
если на виду — зачем вся эта хренотень?
Оффтопикотнюдь
на начальном как раз литература там чегой-то проповедует, утверждает, повествует…
на конечном — она никому нинафик не нужна, ну разве как «сценарии для дибильных сериалов», хотя, я полагаю, они и без всяких сценариев скоро городить будут…
а «литература» — для немногих не до конца забывших буквы — жувачка перед сном…
всякие руководства, нон-фикшн, мануал и прочая «техническая» мгновенно вытесняется аниме-комиксами
это только в театре персонаж говорит: «Кушать подано!» — и больше нет его.
а в книжке и тем более, его даже и в ливрею наряжать не надо — читатель сам додумает
но «персонаж — функция» — сие есть упрощение для проведения автором топика, вернее автором, процитированным автором топика некоей концепции и виденья т. н. «творчества» в рамках этой концепции — персонаж тут самый что нинаесть сферический конь в вакууме, так что оспаривать коня бессмысленно, его не существует нигде больше, кроме как в голове автора или проводника концепции
Оффтопикчего это вдруг «в последнее время»?
полагаю с Иоганна Гутенберга и появился такой «род литературы»
до этого, конечно, вряд ли — писецы бы не выдержали
я так и не понил — это хорощо или плохо?
и ещё: насколько я вижу (а я ей-ей не слежу
эта-то
а я чо я тогда пишу?
а если в массы с фонарём пошол — буть всегда готов
или в закуточек...
потому что «некоторые склонные к пустозвонству» честнее и открытее, чем склонные к тому же пустозвонству и при этом прикрывающиеся фанеркой от здорового, скажем, пинка
от нездорового-то всё рано не спасёт
я бы ещё предложил птички «запретить обсуждение» и «запретить оценивать» синхронизировать с «запретить показывать на главной странице» автоматом — не хочешь обсуждать, нефик на главную тащить
и наоборот, если я это вижу, почему без всяких дополнительных не очень приятных телодвижений не могу в этом поучаствовать?
а так типа получается, что кто-то непойми кто чой-то там непойми что типа приватизировал и при этом ещё и выпендривается — того пущу, того не пущу
если закрытое — пусть никто не видит, кроме специально приглашенных,
если на виду — зачем вся эта хренотень?
уже и статьи-то научные в «презентации» трансформируются изо всех сил
на начальном как раз литература там чегой-то проповедует, утверждает, повествует…
на конечном — она никому нинафик не нужна, ну разве как «сценарии для дибильных сериалов», хотя, я полагаю, они и без всяких сценариев скоро городить будут…
а «литература» — для немногих не до конца забывших буквы — жувачка перед сном…
всякие руководства, нон-фикшн, мануал и прочая «техническая» мгновенно вытесняется аниме-комиксами
но «персонаж — функция» — сие есть упрощение для проведения автором топика, вернее автором, процитированным автором топика некоей концепции и виденья т. н. «творчества» в рамках этой концепции — персонаж тут самый что нинаесть сферический конь в вакууме, так что оспаривать коня бессмысленно, его не существует нигде больше, кроме как в голове автора или проводника концепции
а на конечном
полагаю с Иоганна Гутенберга и появился такой «род литературы»
до этого, конечно, вряд ли — писецы бы не выдержали