Если честно, я не понимаю термин «набрасываться», на любое «набрасывание» можно спокойно возразить в том плане, что у вас другое мнение и закончить на этом. Дрова не подбрасывать.
Но основное, на чём должен держаться литсайт — всё-таки, возможность выставлять произведения и находить читателей, иначе зачем все эти школы, отзывы и прочие вещи?
На этой основе должна держаться сетевая библиотека. Литсайт должен держаться НЕ ТОЛЬКО на этой основе. Точно-точно!
Но статьи тут особо не любят, как я наблюдаю.
Я не в курсе истории со статьей Ольги, но суть в том, что вы предпочитаете как-то делать выводы на собственных ощущениях… Если 20 человек из 1000 будет полезна опубликованная статья это — хорошо. Да даже если одному пригодится!
Ну термин «вакансия» был использован для общей понятности. Так-то да… скорее «куратор» подойдет лучше. И да, надо сначала набрать предложений, а потом их уже рассматривать.
тогда автор должен жить тут, постоянно рекламируя себя и свои нетленки.
И не только тут, а и на других ресурсах. Либо этим должен заниматься кто-то другой.
это факт?
Безусловный. Термин «попса» родился не на пустом месте. Попса она не только музыкальная, но и кинематографическая и литературная да и вообще, во множестве проявлений.
привлечь авторов со стороны? Мне видится тут достаточно своих ресурсов, привлекают извне тогда, кога выбирать не из чего.
Плох тот солдат, который не мечтает стать генералом.
если не будет права выкупа, тогда что мешает автору кинуть вас и сбежать туда, где больше предложат?
Ммм. На таких ресурсах денежную политику, цену произведения, формирует сам автор. Сам себя рекламирует, сам раскручивает. Какой смысл ему бежать куда-то, если он может это делать сам? Если только предложат раскрутку и дополнительный PR и потребуют именно эксклюзивных прав. Но, повторюсь, с эксклюзивными правами для сетевых авторов…
как сосредоточить всё на одной площадке — нужен юрист специализирующий сугубо по данному вопросу
Именно поэтому — данный топик.
я с этим столкнулась недавно, обошла четверых.
И как успехи?
складывается впечатление, что издательства целиком работают на деградантов, дебилов и кретинов
смысл выводить ресурс продаж за материнский ресурс Мастерской?
Смысл я объяснил вроде как.
необходимо у автора, как минимум на год, а то и три выкупать права.
Ээээ… Зачем? Экслюзивными правами «балуются» только бумажные издательства, да и то — не все и не всегда. Это вчерашний день.
Мне вот видится для вас более простой вариант
Во-первых, он простой только на первый взгляд — система взаиморасчета и учета… тоже та еще штука. Во-вторых, реально хочется сосредоточить это в рамках Мастерской, пусть и несколько размытых. Другое дело, что я пока не очень представляю насколько РЕАЛЬНО этот вариант проблемный, поэтому… информацию в любом случае хочется получить.
И ещё один момент — не каждый автор согласится на э-издание, например я — нет, я может и старомодно, но книгу надо держать в руках, чувствуя ее энергетику
Боюсь таких как вы вскоре совсем не останется. Книга в руках это прекрасно, но далеко не всякая книга. И чем дальше, тем критерий «не всякая» будет все жестче и жестче.
Но это, на самом деле, очень большой труд — что-то делать в одиночку да ещё и долгое время.
Очевидно.
Идеально было бы, если бы никаких вакансий не было, а была бы хорошая традиция — кто чего может сделать прямо сейчас, он и делает
Есть такой момент, что прежде, чем кто-то что-то делает добровольно он должен это как-то увидеть. В смысле что что-то кем-то делается. Присоединиться гораздо проще психологически.
Те же рецензии можно было бы автоматизирвоать, ввести просто такой жанр — рецензии.
Ну, во-первых, рецензии бывают не только на произведения Мастерской, и автоматизировать тут что-то особо… ну можно, конечно, но… это тема совсем отдельного разговора. У меня есть полуготовый функционал отзывов, но… его надо доделывать.
А тут ощущение, что должен быть модератором кто-то один.
Куратор это не модератор, не совсем модератор. Это… скорее… вожак. Стержень. А так постить могут разные люди, конечно.
Если найдутся люди, НЕСКОЛЬКО людей, которые захотят и смогут заниматься этим, будут поддерживать друг-друга я всеми руками за.
Поэтому эти «вакансии» предполагают несколько кураторов на проект. Именно поэтому для создании сообществ я требую как минимум двух активных администраторов.
Я о том, что у открытых и в черновиках один цвет, пусть насыщенность разная, но цвет один
А! Вот вы о чем! Изначально я не понял, что вы имеете в виду ЧЕРНОВИКИ и НОРМАЛЬНЫЙ текст, т.к. там речь шла и о прочитанных текстах. Теперь я понял. Поменяю на что-то… Но, все-таки, палитра она ограничена.
Но я давно уже заметила, что мои вопросы и предложения всегда по боку, а вот если такое же скажет кто-то другой, то сразу и перемены появляются.
Вот зря вы так… и ваши идеи были неоднократно реализованы в жизнь, уж поверьте!
как сосредоточить всё на одной площадке — нужен юрист специализирующий сугубо по данному вопросу