Рейтинг за произведение в целом = среднему арифметическому из всех оценок за все оцененные тексты.
Насчет рейтинга «в целом» — вот вы опубликовали готовое произведение. ПРи чем даже в нем тексты «не ровные». А еще авторы публикуют тексты в произведениях по мере написания и оцениваются они так же. По мере чтения и редактуры.
Возможно, стоит ввести какой-нибудь параметр произведения, означающий что оно закончено. Т.е. написано целиком и дальше будет производится только редактура. В таком случа можно оценивать произведение целиком.
Мы сами были поражены, когда начался этот бунт, этот Раскол. Но больше всего поразило меня то, сколько народу сразу же перешло на сторону этих еретиков
по-моему это самая «косячная» часть в плане логики и повествования.
Во-первых начало — раз «рассказ разведчика», то повестввование надо вести от первого лица… Иначе… не рассказ это
это название не слышал с самой Войны Раскола!
вооот… Война Раскола — 10 лет назад. Потом Темный заявляет, что ему тогда было 3 года… Значит сейчас — 13?!??? И вообще дальше — бардак… Потом Темному 7 лет, когда приходят в его деревню имперские войска… Какие Имперские войска после Раскола?!???
В общем что-то тут не так с хронологией явно! Точка отсчета выбрана неверно…
А вообще… Введение орков и эльфов в повествование, мягко выражаясь… неадекватно. Упоминаются два-три раза и — ладно. Не порядок!
Во-вторых… Я правильно понимаю, что тут описываются события происходящие в «основном» тексте? Если так, то… Как-то это надо пояснить пояснить… может дату вставить… Не знаю, подумайте.
Все-таки либо тут 140, либо в 160 год события происходят
И наступил тот день, когда скауты стали возвращаться в лагерь один за другим, неся на обветренных лицах печать замешательства – Мертвого воинства оказалось слишком много.
а вот это, по-моему, большой косяк… ну а раньше-то куда все разведчики смотрели?! Как можно было просмотреть такое… вроде как по повествованию армия как высадилась, так и поперла… Либо как-то объяснить ее увеличение надо. Либо что-то еще
Да… Нету такого слова — «алколит», Аколиты — есть. Не, может это, конечно, термин какой-то специфический, но уж больно по смыслу и звучанию смахивает на реальное слово…
Да, насчет очевидности это самая большая проблема, когда берутся масштабные произведения. Надо как-то ненавязчиво, но доходчиво объяснять читателю что и как. Многие выбирают форму глоссария, поясняя термины, события и т.п. отдельно от основного текста. Вы выбрали форму некоего параллельного повествования — тут надо быть аккуратней, да.
Сегодня, пожалуй, дочитаю. Пока могу сказать, что наибольшую глобальную проблему для меня предсталяет хронология. Из текста я так и не смог понять, когда происходят события с Таронским относительно Раскола. В «свитках» постоянно фигурирует срок «10 лет от Раскола», но… непонятно! Что такое «Эра Полного Солнца,150 год от Рождения Света» в этот год произошел Раскол по старому исчислению?
Эээ… Мы говорим о сказке для детей до 5-и лет, да?!???
Назначение сказки, как уже было сказано выше, помогать закреплять какие-то базисные принципы. Ребенку легче усвоить абстрактную информацию в игровой-сказочной форме. Вот для этого и придуманы сказки.
А мировое яйцо им глубоко до лампочки
А насчет разного видения это верно. Например, я сегодня для интереса, поинтересовался у одного человека смыслом сказки «колобок». Так он спросил «Ведь в конце-концов его все-таки съели? Ну так значит смысл — от судьбы не уйдешь.»
Но, еще раз повторю, сказка как таковая служит лишь «якорем» для запоминания каких-то вещей. И не обязательно они должны быть одинаковыми для всех или очевидными.
Хм. Никаких смешиваний. Просто «самый-самый» ребенок когда-нибудь столкнется с жестокой действительностью. Как минимум — шок. Возможна обида и озлобленность. А последствия этого разные. Как правило — печальные.
Ребенка НАДО хвалить. Надо поощерять. Но… захваливать и заставлять его считать себя самым лучшим… Не хорошо.
Впрочем, к вашему произведению, и литературе в целом, это давное не имеет никакого отношения. Если вы хотите продолжить дискуссию — создайте топик в блоге "Беседка", он для этого и преднаначен.
Насчет рейтинга «в целом» — вот вы опубликовали готовое произведение. ПРи чем даже в нем тексты «не ровные». А еще авторы публикуют тексты в произведениях по мере написания и оцениваются они так же. По мере чтения и редактуры.
Возможно, стоит ввести какой-нибудь параметр произведения, означающий что оно закончено. Т.е. написано целиком и дальше будет производится только редактура. В таком случа можно оценивать произведение целиком.
Во-первых начало — раз «рассказ разведчика», то повестввование надо вести от первого лица… Иначе… не рассказ это
вооот… Война Раскола — 10 лет назад. Потом Темный заявляет, что ему тогда было 3 года… Значит сейчас — 13?!??? И вообще дальше — бардак… Потом Темному 7 лет, когда приходят в его деревню имперские войска… Какие Имперские войска после Раскола?!???
В общем что-то тут не так с хронологией явно! Точка отсчета выбрана неверно…
А вообще… Введение орков и эльфов в повествование, мягко выражаясь… неадекватно. Упоминаются два-три раза и — ладно. Не порядок!
Вот еще по мне какой-то такой не маленький «косяк» — Когда рухнуло?!? «Недавно» это хорошо, но…
Во-вторых… Я правильно понимаю, что тут описываются события происходящие в «основном» тексте? Если так, то… Как-то это надо пояснить пояснить… может дату вставить… Не знаю, подумайте.
а вот это, по-моему, большой косяк… ну а раньше-то куда все разведчики смотрели?! Как можно было просмотреть такое… вроде как по повествованию армия как высадилась, так и поперла… Либо как-то объяснить ее увеличение надо. Либо что-то еще
По мне так объяснение, что это первая глава и дальше будут «вечные ценности» вполне нормальное
Эээ… Мы говорим о сказке для детей до 5-и лет, да?!???
Назначение сказки, как уже было сказано выше, помогать закреплять какие-то базисные принципы. Ребенку легче усвоить абстрактную информацию в игровой-сказочной форме. Вот для этого и придуманы сказки.
А мировое яйцо им глубоко до лампочки
А насчет разного видения это верно. Например, я сегодня для интереса, поинтересовался у одного человека смыслом сказки «колобок». Так он спросил «Ведь в конце-концов его все-таки съели? Ну так значит смысл — от судьбы не уйдешь.»
Но, еще раз повторю, сказка как таковая служит лишь «якорем» для запоминания каких-то вещей. И не обязательно они должны быть одинаковыми для всех или очевидными.
Ребенка НАДО хвалить. Надо поощерять. Но… захваливать и заставлять его считать себя самым лучшим… Не хорошо.
Впрочем, к вашему произведению, и литературе в целом, это давное не имеет никакого отношения. Если вы хотите продолжить дискуссию — создайте топик в блоге "Беседка", он для этого и преднаначен.