Учитываются только оцененные страницы. Т.е. если на первой странице есть оценки, а на второй нет, то рейтинг произведения равен рейтингу первой страницы.
Насчет имперский войск — по хронологии тогда выходило, что месяц костров был ПОСЛЕ Раскола.
Про орков и эльфов… Я про то, что орки и эльфы, как расы, не несут вообще никакой смысловой нагрузки в произведении. С тем же успехом их можно было заменить на представителей какой-нибудь гильдии и — все. Ни-че-го не поменялось бы. С некоторой натяжкой в этом тексте роль эльфа, как долгожителя, имеет место быть. Но с натяжкой
Рейтинг за произведение в целом = среднему арифметическому из всех оценок за все оцененные тексты.
Насчет рейтинга «в целом» — вот вы опубликовали готовое произведение. ПРи чем даже в нем тексты «не ровные». А еще авторы публикуют тексты в произведениях по мере написания и оцениваются они так же. По мере чтения и редактуры.
Возможно, стоит ввести какой-нибудь параметр произведения, означающий что оно закончено. Т.е. написано целиком и дальше будет производится только редактура. В таком случа можно оценивать произведение целиком.
Мы сами были поражены, когда начался этот бунт, этот Раскол. Но больше всего поразило меня то, сколько народу сразу же перешло на сторону этих еретиков
по-моему это самая «косячная» часть в плане логики и повествования.
Во-первых начало — раз «рассказ разведчика», то повестввование надо вести от первого лица… Иначе… не рассказ это
это название не слышал с самой Войны Раскола!
вооот… Война Раскола — 10 лет назад. Потом Темный заявляет, что ему тогда было 3 года… Значит сейчас — 13?!??? И вообще дальше — бардак… Потом Темному 7 лет, когда приходят в его деревню имперские войска… Какие Имперские войска после Раскола?!???
В общем что-то тут не так с хронологией явно! Точка отсчета выбрана неверно…
А вообще… Введение орков и эльфов в повествование, мягко выражаясь… неадекватно. Упоминаются два-три раза и — ладно. Не порядок!
Во-вторых… Я правильно понимаю, что тут описываются события происходящие в «основном» тексте? Если так, то… Как-то это надо пояснить пояснить… может дату вставить… Не знаю, подумайте.
Все-таки либо тут 140, либо в 160 год события происходят
И наступил тот день, когда скауты стали возвращаться в лагерь один за другим, неся на обветренных лицах печать замешательства – Мертвого воинства оказалось слишком много.
а вот это, по-моему, большой косяк… ну а раньше-то куда все разведчики смотрели?! Как можно было просмотреть такое… вроде как по повествованию армия как высадилась, так и поперла… Либо как-то объяснить ее увеличение надо. Либо что-то еще
Да… Нету такого слова — «алколит», Аколиты — есть. Не, может это, конечно, термин какой-то специфический, но уж больно по смыслу и звучанию смахивает на реальное слово…
Да, насчет очевидности это самая большая проблема, когда берутся масштабные произведения. Надо как-то ненавязчиво, но доходчиво объяснять читателю что и как. Многие выбирают форму глоссария, поясняя термины, события и т.п. отдельно от основного текста. Вы выбрали форму некоего параллельного повествования — тут надо быть аккуратней, да.
Про орков и эльфов… Я про то, что орки и эльфы, как расы, не несут вообще никакой смысловой нагрузки в произведении. С тем же успехом их можно было заменить на представителей какой-нибудь гильдии и — все. Ни-че-го не поменялось бы. С некоторой натяжкой в этом тексте роль эльфа, как долгожителя, имеет место быть. Но с натяжкой
Насчет рейтинга «в целом» — вот вы опубликовали готовое произведение. ПРи чем даже в нем тексты «не ровные». А еще авторы публикуют тексты в произведениях по мере написания и оцениваются они так же. По мере чтения и редактуры.
Возможно, стоит ввести какой-нибудь параметр произведения, означающий что оно закончено. Т.е. написано целиком и дальше будет производится только редактура. В таком случа можно оценивать произведение целиком.
Во-первых начало — раз «рассказ разведчика», то повестввование надо вести от первого лица… Иначе… не рассказ это
вооот… Война Раскола — 10 лет назад. Потом Темный заявляет, что ему тогда было 3 года… Значит сейчас — 13?!??? И вообще дальше — бардак… Потом Темному 7 лет, когда приходят в его деревню имперские войска… Какие Имперские войска после Раскола?!???
В общем что-то тут не так с хронологией явно! Точка отсчета выбрана неверно…
А вообще… Введение орков и эльфов в повествование, мягко выражаясь… неадекватно. Упоминаются два-три раза и — ладно. Не порядок!
Вот еще по мне какой-то такой не маленький «косяк» — Когда рухнуло?!? «Недавно» это хорошо, но…
Во-вторых… Я правильно понимаю, что тут описываются события происходящие в «основном» тексте? Если так, то… Как-то это надо пояснить пояснить… может дату вставить… Не знаю, подумайте.
а вот это, по-моему, большой косяк… ну а раньше-то куда все разведчики смотрели?! Как можно было просмотреть такое… вроде как по повествованию армия как высадилась, так и поперла… Либо как-то объяснить ее увеличение надо. Либо что-то еще