Ну не знаю, вы — Автор. Решать вам. Просто… несчастья женщин и детей эмоционально задевают гораздо больше, чем такие же ситуации у мужчин. И вот первые вводные две строчки были бы… мощнее, если бы повествование шло от девушки, при чем молодой. Не жившей толком.
А вот интересно, что вас побудило написать от лица мужчины? Ведь, в принципе, ровным счетем ничего бы не поменялось, если было бы написано от лица девушки? Даже, возможно, стало бы еще более эмоционально…
Ну одно дело понижать, то, что лично вам не интересно, а другое — то, что действительно не стоит того. Например, произведение за которое какой-то друг поставил 5 баллов. И даже пусть оно интересно и язык хороший, но… если оно элементарно не вычитано… Какие могут быть 5 баллов?
Денетсу не шла с головы девушка, которую он встретил сегодня в лесу.
У Денетсу? Из головы?
Осторожно, мало ли, а вдруг она где-то ранена, он уложил её на мягкую траву и отпустил лошадь. Только сейчас он рассмотрел свою спасенную! И пришел к выводу, что её однозначно стоило спасать. Денетсу же застыл, боясь дышать, чтобы не спугнуть это видение.
Видимо, все же, лучше написать «Денетсу ДАЖЕ застыл». А то просто «же» в таком контексте используется, для… эээ… переключения между объектами повествования. Типа «Алексей прыгнул со скалы. Виктор же решил не рисковать.»
Оду на верную погибель
Одну
А что она же у него дорогу не спрашивала?!
Вопросительный знак лишний, по-моему. Это же просто восклицание, констатация факта.
Ну вот то, что мне показалось неправильным.
А читал с удовольствием! Жду продолжения!
Вот именно то, о чем сказал Денис. Вы зашли в то произведение с 5 баллами, решили, что не стоит оно того — поставили свою оценку и уже не 5 баллов. Чем меньше равнодушия — тем адекватней рейтинг.
Насчет рекомендаций — обязательно будет. Изначально планировалась просто кнопочка у произведения «рекомендую» и рекомендованые произведения бы повлялись в профиле тех, кто их рекоммендовал. Количесво рекомендация у произведения было бы видно в списке произведений и была бы сортировка в списке произведений по количеству рекомендаций. Теперь я уже задумываюсь, что может быть стоить действительно завести блог… эээ… рецензий? В котором можно было бы обосновывать свои рекомендации?
Рекомендации планируются в самом ближайшем будущем. Каждый пользователь сможет что-то порекомендовать. Это будет видно в его профиле, ну и, еще, можно сделать сортироваку произведений по количеству рекомендаций…
Насчет догадывалась… Ну как-то не по-русски. Догадаться о чем-то можно один раз, потом это уже просто повторение, если не забывать об этом и снова догадываться
Вводная. Для оценки масштабов изменений в пространстве и времени
Не-е-е-е… Это-то как раз нормально, я про абзацы ПЕРЕД этим. Где конкретно про Лессу. Мне кажется, что все это как-то… висит это в воздухе — куча деталей про каразюбру какую-то, которая никакой роли не играет. Это для чего?
По-моему слово «просто» тут абсолютно лишнее, учитывая продолжение — все явно не ПРОСТО пошло не так
только она догадывалась так
может быть лучше «догадалась»?
Маленькой государство на восточном
маленькое
– По-моему, они были жутко страшными, если, как ты, Лесса, говоришь, были волосатыми,
— страшное предложение с кучей запятых, перефразировать бы…
Не совсем понятно зачем пара абзацев посел первых звездочек, ну там, где Лесса рассказывала про кровообращение каразюбры ну и дальше до… Шел пятнадцатый век — Зачем? По-моему, там слишком много ненужной информации для рассказа.
И, обращаю внимание, что все, что там написал Этот Кактам Его и ваши ответы никак не могут служить обоснованием оценки, а расцениваются как флуд — бессмысленные комментарии.
Сейчас создам тему для обсуждения. Внесите туда свое предложение.
Ну не знаю, вы — Автор. Решать вам. Просто… несчастья женщин и детей эмоционально задевают гораздо больше, чем такие же ситуации у мужчин. И вот первые вводные две строчки были бы… мощнее, если бы повествование шло от девушки, при чем молодой. Не жившей толком.
Почему?
Видимо, все же, лучше написать «Денетсу ДАЖЕ застыл». А то просто «же» в таком контексте используется, для… эээ… переключения между объектами повествования. Типа «Алексей прыгнул со скалы. Виктор же решил не рисковать.»
Одну
Вопросительный знак лишний, по-моему. Это же просто восклицание, констатация факта.
Ну вот то, что мне показалось неправильным.
А читал с удовольствием! Жду продолжения!
А про детей… Ну у вас в аннотации сказано «Ну что тут скажешь? Дети…» вот это к чему… Моя двухлетняя егоза на такое способна, да…
Насчет рекомендаций — обязательно будет. Изначально планировалась просто кнопочка у произведения «рекомендую» и рекомендованые произведения бы повлялись в профиле тех, кто их рекоммендовал. Количесво рекомендация у произведения было бы видно в списке произведений и была бы сортировка в списке произведений по количеству рекомендаций. Теперь я уже задумываюсь, что может быть стоить действительно завести блог… эээ… рецензий? В котором можно было бы обосновывать свои рекомендации?
Насчет догадывалась… Ну как-то не по-русски. Догадаться о чем-то можно один раз, потом это уже просто повторение, если не забывать об этом и снова догадываться
Не-е-е-е… Это-то как раз нормально, я про абзацы ПЕРЕД этим. Где конкретно про Лессу. Мне кажется, что все это как-то… висит это в воздухе — куча деталей про каразюбру какую-то, которая никакой роли не играет. Это для чего?
Это значит, что, например, комментарий «супер!» как-то мало информативен для оценки 5 баллов.
может быть лучше «догадалась»?
маленькое
— страшное предложение с кучей запятых, перефразировать бы…
Не совсем понятно зачем пара абзацев посел первых звездочек, ну там, где Лесса рассказывала про кровообращение каразюбры ну и дальше до… Шел пятнадцатый век — Зачем? По-моему, там слишком много ненужной информации для рассказа.
В общем надо бы еще «причесать», но да… дети…
И, обращаю внимание, что все, что там написал Этот Кактам Его и ваши ответы никак не могут служить обоснованием оценки, а расцениваются как флуд — бессмысленные комментарии.