Вы действительно считаете, что загружать каждую главу романа таким способом — это лекость и удобство?)
Это плата за стройность публикации и удобство дальнейшей работы. Например, уже сейчас при экспорте в формат FB2 — для ридеров — получается нормальное оглавление с возможностью навигации по главам. Дальше, вот кто-то читает и комментирует… Ведь не целиком же произведение из 20 глав ему комментировать? А так — есть еденица текста, к которой оставлются комментарии и происходит обсуждение. Опять же, вы дописываете главу к публикуемому произведению. Вы же все равно добавляете текст. Просто на начальном этапе вам надо все тексты закачать.
В смысле 3 этапа?
3) Страница добавления произведения. После добавления отсюда автоматически переходит на содержание произведения
4) Добавление текста. Автоматический переход на страницу содержания.
4а, б, в...) добавление других текстов. Смена порядка текстов. Добавление разделов.
5) Кнопка сохранить и перестроить
6) Кнопка «опубликовать»
Вот добавление новых глав это пункт 4а, б, в… Т.е. один этап — добавление текста. Опиционально, если у вас в романе есть части (или решили сделать части) — добавляйте разделы, перемещайте тексты.
А сайт ориентирован на постоянную работу с текстом. Его редактуру. На помощь сообщества в этом. Для объемных произведений — хранение и простой доступ к «внутренней» информации — пресонажам, событиям, каким-то заметкам и т.д. и т.п.
В своем списке вы руководствуйтесь форматом рассказа. При чем — довольно ограниченным. Публикация большого произвдения с главами, частями или сборника произведений не впишется в такую простую схему. Наш же способ этому не мешает, а наоборот — поощеряет. Опять же, есть же описание «по шагам» что надо сделать — writercenter.ru/project/admin_dokumentacija-kak-sdelat/1388.html. Три минуты на прочтение и вопросов возникнуть не должно.
Вообще, сайт изначально не задумывался как еще одна библиотека текстов. Поэтому определенный труд по пониманию нужно затратить, да.
Я чисто случайно наткнулся на это письмо. Старайтесь, все же, сообщения об ошибках-проблемах писать либо в личную почту. либо в соответсвующие разделы, типа топиков «ошибки на сайте» или уж если совсем тяжело найти — в сам блог «обсуждение сервиса»
Хм. Да там их вроде и не много. Как выглядит создание произведения в страницах:
1) Профиль пользователя. Ну без этого никак. При чем, зачастую сразу открывается список произведений.
2) Список произведений — опять же, в большинстве случаев это один клик с первым пунктом
3) Страница добавления произведения. После добавления отсюда автоматически переходит на содержание произведения
4) Добавление текста. Автоматический переход на страницу содержания.
4а, б, в...) добавление других текстов. Смена порядка текстов. Добавление разделов.
5) Кнопка сохранить и перестроить
6) Кнопка «опубликовать»
Из этих 5(6+) пунктов с 4-6 делается с одной страницы управления содержанием.
Честно говоря на прозе я совсем не жил, но на СИ со временем разделы большинства авторов превращаются в сплошной хаос и, бывает, чтобы прочитать произведение читателю надо собирать его самому из кусков, да еще и думать — а так ли я собрал? У нас же этот труд возложен на самого автора изначально, что, в общем-то, логично и правильно. Плюс, в результате получается цельное произведение, в котором можно делать перекрестные ссылки, добавлять элементы глоссария.
А что именно «заморочено»? Думаю, что вся «замороченность» это всего лишь отличие от других подобных порталов. Плюс да — в перспективе облегчение работы в соавторстве, более удобная работа в связке автор-редактор. Инструменты для облегчения планирования и работы с произведением в процессе творчества. На данный момент из последнего есть функционал справочников — writercenter.ru/project/admin_dlja-avtora-nachalo-raboty-s-servisom/121.html
Произведение делится на тексты. Как правило, если обсуюждение касается конкретного текста, то и идет оно в комментариях к конкретному тексту. Если же к произведению в целом — в топиках блога. В случае рассказа это, в принципе, одно и тоже, но… Вокруг не только же рассказы…
Попасть в «прочти меня» стоит 0,5 балла сейчас. Это значит где-то 17 комментов, а не два. К тому же, по мере роста сервиса это «цена» будет увеличиваться.
Насколько я знаю читателей здесь не очень привелекает кнопка стать читателем.
А вот рекомендации это здорово. Можно отметить самые любимые книги, и становиться легко понимать где действительно хорошие книги, а где ещё нет.
Дело в том, что фактически кнопка «стать читателем» и «рекомендовать» практически ничем не отличаются. Становясь читателем вы, тем самым, рекомендуете произведение. И список произведения, читателем которых вы стали вам тоже доступен. Надо его сделать чуть более доступным и все.
Ну точка зрения у людей разная. Я вот лично разделяю ваше мнение. Если «не мое» я не считаю себя в праве оценивать. Ну, в смысле, если написано хорошо, а проблема только с какими-то глобално-личными вкусовыми пристрастиями.
На самом деле это очень сложный вопрос. Задач у литературы целый ряд. И многие оценивают ее в комплексе. Т.е., например, если человек считает, что произведение должно сеять «доброе, вечное», то этот рассказ явно не из этого ряда.
Вообще, изначально, у меня была мысль сделать оценки дифференцированные — типа «стиль», «язык», «сюжет» и т.п. но… для многих это будет через чур.
Ну даже не знаю… А что не понятно? Идея — убрать рекомендации, а заменить определение популярности количеством читателей. Нравится произведение — становитесь его читателем. Плюс должны получать бонус — уведомлении о новых произведениях автора и новых записях в его персональном блоге. Уведомления можно будет настраивать для каждого автора.
А нужны ли блоги к произведениям вообще? Может, хватит одного, который авторский? В одно место писать удобнее
Ну тут я не совсем согласен. Все-таки существует одна единица — произведение. Все, что связано именно с ним, должно быть в одном месте. Это на настоящий момент сюда, в основном, выкладываются какие-то плюс-минус готовые вещи. А в перспективе есть надежда, что будет «живой процесс», с обсуждениями творчества. И пусть он будет происходить в своих конкретных местах.
По поводу рекомендаций. Учитывая, что вкусы разные, может сделать их видимыми на странице автора, который рекомендовал то или иное произведение и на странице произведения, какие авторы его рекомендовали.
Я тут недавно, буквально пару дней и щелкнув на ссылку «произведения», увидел список «рекомендованных» вещей. А других я не увидел, только на второй день сообразил, что все произведения находятся на другой странице. Смутило.
При клике на «произведения» вы попадаете не в список рекомендованных, а в совершенно отдельный список — writercenter.ru/blog/news/1215.html
Поэтому главный пункт — не все-все произведения, а этот список — своего рода реклама.
Пункт со всеми произведениями я специально выделил зеленым. Неужели в глаза не бросается?!??
По мне — так это совершенно не логично. Из за одного клика мышью слеплять две совершенно разные функции на одной странице?
В смысле 3 этапа?
Вот добавление новых глав это пункт 4а, б, в… Т.е. один этап — добавление текста. Опиционально, если у вас в романе есть части (или решили сделать части) — добавляйте разделы, перемещайте тексты.
А сайт ориентирован на постоянную работу с текстом. Его редактуру. На помощь сообщества в этом. Для объемных произведений — хранение и простой доступ к «внутренней» информации — пресонажам, событиям, каким-то заметкам и т.д. и т.п.
Вообще, сайт изначально не задумывался как еще одна библиотека текстов. Поэтому определенный труд по пониманию нужно затратить, да.
1) Профиль пользователя. Ну без этого никак. При чем, зачастую сразу открывается список произведений.
2) Список произведений — опять же, в большинстве случаев это один клик с первым пунктом
3) Страница добавления произведения. После добавления отсюда автоматически переходит на содержание произведения
4) Добавление текста. Автоматический переход на страницу содержания.
4а, б, в...) добавление других текстов. Смена порядка текстов. Добавление разделов.
5) Кнопка сохранить и перестроить
6) Кнопка «опубликовать»
Из этих 5(6+) пунктов с 4-6 делается с одной страницы управления содержанием.
По поводу размера вставленого изображение тегом img — тут никакого контроля пока нет.
Опять же, сильно облегчена редактура своего текста, если вам дают советы — writercenter.ru/blog/news/1072.html
А уж когда произведение провокационное и затрагивает… эээ… «моральные устои» тут только держись.
Дело в том, что фактически кнопка «стать читателем» и «рекомендовать» практически ничем не отличаются. Становясь читателем вы, тем самым, рекомендуете произведение. И список произведения, читателем которых вы стали вам тоже доступен. Надо его сделать чуть более доступным и все.
Вообще, изначально, у меня была мысль сделать оценки дифференцированные — типа «стиль», «язык», «сюжет» и т.п. но… для многих это будет через чур.
Ну это, собственно, есть! — writercenter.ru/blog/news/1590.html
При клике на «произведения» вы попадаете не в список рекомендованных, а в совершенно отдельный список — writercenter.ru/blog/news/1215.html
Поэтому главный пункт — не все-все произведения, а этот список — своего рода реклама.
Пункт со всеми произведениями я специально выделил зеленым. Неужели в глаза не бросается?!??