Честно говоря на прозе я совсем не жил, но на СИ со временем разделы большинства авторов превращаются в сплошной хаос и, бывает, чтобы прочитать произведение читателю надо собирать его самому из кусков, да еще и думать — а так ли я собрал? У нас же этот труд возложен на самого автора изначально, что, в общем-то, логично и правильно. Плюс, в результате получается цельное произведение, в котором можно делать перекрестные ссылки, добавлять элементы глоссария.
А что именно «заморочено»? Думаю, что вся «замороченность» это всего лишь отличие от других подобных порталов. Плюс да — в перспективе облегчение работы в соавторстве, более удобная работа в связке автор-редактор. Инструменты для облегчения планирования и работы с произведением в процессе творчества. На данный момент из последнего есть функционал справочников — writercenter.ru/project/admin_dlja-avtora-nachalo-raboty-s-servisom/121.html
Произведение делится на тексты. Как правило, если обсуюждение касается конкретного текста, то и идет оно в комментариях к конкретному тексту. Если же к произведению в целом — в топиках блога. В случае рассказа это, в принципе, одно и тоже, но… Вокруг не только же рассказы…
Попасть в «прочти меня» стоит 0,5 балла сейчас. Это значит где-то 17 комментов, а не два. К тому же, по мере роста сервиса это «цена» будет увеличиваться.
Насколько я знаю читателей здесь не очень привелекает кнопка стать читателем.
А вот рекомендации это здорово. Можно отметить самые любимые книги, и становиться легко понимать где действительно хорошие книги, а где ещё нет.
Дело в том, что фактически кнопка «стать читателем» и «рекомендовать» практически ничем не отличаются. Становясь читателем вы, тем самым, рекомендуете произведение. И список произведения, читателем которых вы стали вам тоже доступен. Надо его сделать чуть более доступным и все.
Ну точка зрения у людей разная. Я вот лично разделяю ваше мнение. Если «не мое» я не считаю себя в праве оценивать. Ну, в смысле, если написано хорошо, а проблема только с какими-то глобално-личными вкусовыми пристрастиями.
На самом деле это очень сложный вопрос. Задач у литературы целый ряд. И многие оценивают ее в комплексе. Т.е., например, если человек считает, что произведение должно сеять «доброе, вечное», то этот рассказ явно не из этого ряда.
Вообще, изначально, у меня была мысль сделать оценки дифференцированные — типа «стиль», «язык», «сюжет» и т.п. но… для многих это будет через чур.
Ну даже не знаю… А что не понятно? Идея — убрать рекомендации, а заменить определение популярности количеством читателей. Нравится произведение — становитесь его читателем. Плюс должны получать бонус — уведомлении о новых произведениях автора и новых записях в его персональном блоге. Уведомления можно будет настраивать для каждого автора.
А нужны ли блоги к произведениям вообще? Может, хватит одного, который авторский? В одно место писать удобнее
Ну тут я не совсем согласен. Все-таки существует одна единица — произведение. Все, что связано именно с ним, должно быть в одном месте. Это на настоящий момент сюда, в основном, выкладываются какие-то плюс-минус готовые вещи. А в перспективе есть надежда, что будет «живой процесс», с обсуждениями творчества. И пусть он будет происходить в своих конкретных местах.
По поводу рекомендаций. Учитывая, что вкусы разные, может сделать их видимыми на странице автора, который рекомендовал то или иное произведение и на странице произведения, какие авторы его рекомендовали.
Я тут недавно, буквально пару дней и щелкнув на ссылку «произведения», увидел список «рекомендованных» вещей. А других я не увидел, только на второй день сообразил, что все произведения находятся на другой странице. Смутило.
При клике на «произведения» вы попадаете не в список рекомендованных, а в совершенно отдельный список — writercenter.ru/blog/news/1215.html
Поэтому главный пункт — не все-все произведения, а этот список — своего рода реклама.
Пункт со всеми произведениями я специально выделил зеленым. Неужели в глаза не бросается?!??
При редактировании текста в тулбаре есть иконка «изображение», слева от иконки «ножницы». Вот ее нажимаете, там выбираете свой файл с картинкой и вставляете, единственно, файл не должен быть больше 512килобайт — у нас, все же не фоторесурс
должно вставится что-то похожее на
Ну на самом деле соавторство штука такая… сложная, как было отмечено.
И, все-таки, одной идеи, даже очень проработанной, не достаточно чтобы стать соавтором. Все-таки написание произведения гораздо более сложный и творческий процесс, чем разработка сюжета.
А вот упоминание в благодарностях к произведению это можно и нужно
Опять же, сильно облегчена редактура своего текста, если вам дают советы — writercenter.ru/blog/news/1072.html
А уж когда произведение провокационное и затрагивает… эээ… «моральные устои» тут только держись.
Дело в том, что фактически кнопка «стать читателем» и «рекомендовать» практически ничем не отличаются. Становясь читателем вы, тем самым, рекомендуете произведение. И список произведения, читателем которых вы стали вам тоже доступен. Надо его сделать чуть более доступным и все.
Вообще, изначально, у меня была мысль сделать оценки дифференцированные — типа «стиль», «язык», «сюжет» и т.п. но… для многих это будет через чур.
Ну это, собственно, есть! — writercenter.ru/blog/news/1590.html
При клике на «произведения» вы попадаете не в список рекомендованных, а в совершенно отдельный список — writercenter.ru/blog/news/1215.html
Поэтому главный пункт — не все-все произведения, а этот список — своего рода реклама.
Пункт со всеми произведениями я специально выделил зеленым. Неужели в глаза не бросается?!??
должно вставится что-то похожее на
Вот его и вставляете в нужное вам место в тексте.
И, все-таки, одной идеи, даже очень проработанной, не достаточно чтобы стать соавтором. Все-таки написание произведения гораздо более сложный и творческий процесс, чем разработка сюжета.
А вот упоминание в благодарностях к произведению это можно и нужно
И дальше что там
Если останутся вопросы — милости просим, отвечу