А что ей делать? Ну по идее, они никогда не голодают, всегда еда есть, одежда постиранна, и т.д. А из ничего денег(еды, и т.д.) невозможно создать.
А применение разного рода манипуляций к маглам запрещено.
Понимаешь, Артём… В том-то и дело, что Роулинг пытается распараллелить два мира, как будто они могут не зависеть друг от друга… Вся жизнь волшебников это манипуляции с маглами. Само их сосуществование обуславливает это. Периодические «чистки памяти» и т.д. и т.п. «Побочные» эффекты волшебства. Волшебство как таковое… Категорического запрета на волшебство быть не может, а креативность никто не отменял.
Это объяснено в книге.
Вот я припомниаю только какую-то мифическую защиту, которая действует до 17 (или 18-летия, не помню я точно). Эту ведь защиту кто-то ставил? Что, невозможно переставить? ГП постоянно окружает куча могущественного народа. Не могут? Почему? Опять же… На мой взгляд бред с перемещением ГП из дома по достижении «совершеннолетия»… Ну что, до этого он постоянно сидел в 4х стенах и никуда не высовывался? Ни в магазин, ни в кино ни еще куда-то? Ни, в конце-концов, не ездил на вокзал, чтобы попасть в Хогвартс? Не могли его раньше «подстеречь» где-то ВНЕ дома дяди и тети?
Ведь, по сути, главное — идея, которую хочет донести до читателя автор, а изложена она в событиях в Далёкой-Далёкой Галактике, на Чернобыльской Зоне Отчуждения или в придуманном лично автором мире — это уже вопрос десятый.
«Не, вот тут не соглашусь.»
Какая-то мифически-глобальная Идея не всегда во главе повествования. У нас у же была «темка» по этому поводу — writercenter.ru/blog/freetalk/6322.html и я там свою точку зрения высказывал. Кстати можно реанимировать темку и в словорубную ее
А BBC, мне показалось, не потеряло ничего но умудрилось осовременить… Единственно, меня… эээ… ввело в непонятки использование никотинового пластыря вместо трубки, это вот да-а-а-а… )))
Блин, убейте меня — семья волшебников Уизли живут практически у черты бедности.
ГП на протяжении сколько там… 4-5 лет живет с ненавистным дядей и теткой — ой почему? Если до его поступления в Хогвартс это было еще как-то оправдано, то дальше — сплошной мазохизм.
Там, на самом деле, вопросов миллион+1, но поскольку я последний раз какую-нить книгу ГП открывал года два назад…
Насчет магии… Да все не так. Нет ее, как таковой. Вся магия заключается в размахивании волшебными палочками и в их «крутизне». Трансгрессия — вообще жесть. Введя ее, видимо, для крутизны, автор, имхо, не смогла справиться с потенциалом. При прочтении была куча мест, где трансгрессия, по логике, должна бы использоваться… ан — нет.
Кстати да, «Узник Азкабана» мне поравился больше всего.
Но потом, по мне как, весь «мир» ГП полетел к черту, именно из за того, что Роулинг начала пытаться писать не-деццкое чтиво. Все «косяки», что раньше можно было списать на ЦА… начали выпирать из всех щелей.
А… не скажите. Вот последний полнометражный с Дауни-младшим я посмотрел с удовольствием. И на второй обязательно пойду Совсем другой подход — экшн, экшн и еще раз экшн, но — вкусно.
А еще очень годный мини-сериал от BBC. Советую. Я сначала воротил нос от описания, мол «осовремененый» Шерлок Холмс, но… очень качественная экранизация на мой вкус оказалась.
Я читал толи два, толи три «Правила...» потом бросил — что-то мне показалось они какие-то одинаковые… Сериала посмотрел пару первых серий — не впечатлило. Как-то сумбурно все показалось.
Ну да… «Собачье сердце» это… Честно вот один из немногих (если вообще не единственный) случай, когда экранизацию я считаю полностью удавшейся, да еще и «лучше» оригинала. Лучше — в кавычках, потому, что все же сравнивать книгу и фильм, по-моему, нереально. Сравнивать фантазию режиссера/сценариста, игру актеров и — мир автора и своего воображения… Не корректно, вообще-то. Но вот по положительным эмоциям — фильм меня порадовал больше. Вкуснее.
А применение разного рода манипуляций к маглам запрещено.