Ну зачем буквально-то… Разве не понятно, что имеется в виду, то, что навязывание чего-бы-то-ни-было нежелательного не имеет смысла в данном контексте. Суть в том, что если в ответ на ваше «мнение» было дано понять, что «взаимности» не добиться… Какой смысл дальше развивать «тему»? Чтобы сказать что-то в ответ? Да пожалуйста — можно целый набор вежливых «спасибо, до свиданья» и закончить на этом. А то… слово за слово…
ОффтопикДа… Мне это тоже безумно нравится. А уж тем, кто любит поболтать сразу о разном и со многими… Просто необходимо… Я уже на других сайтах не могу, меня просто бесит необходимость шляться по темам и смотреть что-где… Этож сколько надо кликов делать… Да и пропустить что-нибудь — легко.
Ну я о вас конкретно не говорю вообще! Это все настолько индивидуально, что… но какие-то общие рамки, маячки, все равно должны присутствовать — человек вправе иметь ориентиры.
Просто одному человеку лучше потерять «злобного критика», чем дальше его терпеть. Другому, как вам, например, лучше разобраться во всем.
Думаете, такое кому-то в радость или на пользу?
Честно? Думаю — да
Вы же не просто так молчите? Вы предполагаете, что это выльется в неконструктивный диалог, правильно? А это потеря времени, как минимум, да плюс еще и негатив. Т.е. пользы ноль целых, ноль десятых… А время-то потрачено… Ну если, конечно, нет цели поспорить. А уж для этого можно и в Словорубную или вообще какие-то абстрактно-отвлеченные темы обсудить…
Вот, смех-смехом, скажу банальность, но пока был молодой, ну лет до 30, наверное… ко времени относился как-то проще. Сейчас уже не-е-е-е… Изредка могу себе позволить просто так поболтать или просто пофлудить в качестве разрядки. Потому, что жалко, безумно жалко времени…
ОффтопикНа ты — можно. Я, правда, могу «скатываться» на вы периодически, потому, что народу много и сортировать к кому на «ты», а к кому на «вы» тяжело
Но тут чрезвычайно много доделано-переделано. Вся работа с произведениями. Слежение за дискуссиями, всякие списки, разрешения/запрещения… Всего и не перечислишь…
Вот честно, я лично считаю, что критик может «обижаться» на автора только в том случае, когда он искренне хотел помочь, а его — «отвергли». Во всех остальных случаях как самоутверждение, упражнения в риторике и т.д. и т.п. вопли «А! Бедного критика обидели, не оценили!» выглядят… эээ… странно. Это все, конечно, при условии изначального нормального общения.
Обоюдная вежливость это ключ к плодотворной работе. По крайней мере на первом этапе общения. Потом уже, когда люди «снюхиваются» они вольны выбрать тот тип общения, который приемлем для них обоих — реально существуют авторы, которые понимают только «тыканье носом» или «пинание», но это уже индивидуальные особенности.
Я тут столкнулся с тем, что некоторые критики просто привыкли к некоему довольно жесткому стилю общения, он вполне приемлем в «их среде». Но суть в том, что в Мастерской разные люди, в том числе и новички и ранимые… И огорошивать их СРАЗУ… Шок, неприятие и ответные жесткости.
история из моей редакторской практики. я, по долгу службы
Стоп-стоп! Это вообще отдельная песня… По долгу службы вы занимаетесь тем, чем ТРЕБУЕТСЯ заниматься. А в сети, где вы имеете право ВЫБИРАТЬ, чем заниматься, где нет обязаловки и т.п… Здесь лучше выбросить десяток негодных авторов мимо и потратить свое личное время именно на то, на что хочется потратить… А если человек не обучаем… Ну чтож… Авторов гораздо больше, чем хороших критиков
ОффтопикДля цитат есть иконка с изображением кавычек. выделяете нужный текст и нажимаете эту иконку. А еще очень полезная штука это кнопка «плавающий» при редактировании коммента.
А сайт…
livestreetcms.com/
Сайт компьюнити — livestreet.ru
Изначальный шаблон — deniart.ru/demo/
Но тут чрезвычайно много доделано-переделано. Вся работа с произведениями. Слежение за дискуссиями, всякие списки, разрешения/запрещения… Всего и не перечислишь…