меня более умилят другое: аффтар старался, аффтар пыхтел, аффтар корпел, а приходит этакое чмо с дипломом или без диплома или вообще с купленым дипломом и заявляет:
«это безграмотно» «это нечитабельно» «это бред сивой кобылы»
что бедному аффтару остаётся?
Это стандартная «проблема». Которая, на самом деле, не стоит выеденного яйца. Раз автор публично выставил свою работу, то должен быть готов и к таким заявлениям. «объективные» они или нет — не важно, точнее — это другой вопрос. У любого публикующегося (в смысле пишущего не «в стол») автора единственный судья — читатель. Поэтому… назвался автором? Получите. И как на это реагировать каждый решает для себя сам. И надо, прежде всего, трезво оценивать себя и учиться объективно оценивать свой труд.
а я могу только добавить: правила для того и существуют, чтобы попытаться их нарушить, ога
А так никто и не запрещает. Только, при этом, не стоит заявлять о своей гениальности и плеваться на каждого, кто скажет «нечитаемо». Возможно время рассудит, но пусть это будет время, а не сам аффтар.
И я остаюсь при том мнении, что нарушать правила лучше от знания, а не по незнанию. Аргумент с Пушкиным, увы, неприменим, поскольку а) за давностью лет недоказуем; б) гении они вообще очень редкие зверьки, а зверьки, которые «ятаквижу» гораздо более частые
Это «ярмарка идей». Может быть получиться как в «как вы яхту назовете»… Т.е. сначала собираются «темы» а потом устраивается игра уже с полноценными рассказами по собранным темам. Может.
«это безграмотно» «это нечитабельно» «это бред сивой кобылы»
что бедному аффтару остаётся?