Комментарии пользователя Администратор сервиса / Страница №303

Литературная беседка / Человечество + телепатия: что было бы, если... (83)

Блин, Руслан, ну как ты не понимаешь, что это будет совсем другое общество. Абсолютно. Не говоря уже о том, насколько тяжело вербально описывать невербальное общение

)))

Литературная беседка / Человечество + телепатия: что было бы, если... (83)

При чём, при чём. Там ещё всё железо угнали, ты не забыл?

Про железо уже, честно говоря, не помню уже в чем был замес…

К тому же, это Слово кардинально изменило все основы системы транспортировки и хранения. А это очень важный элемент общества, не правда ли? ))

Ммм… Насколько я припоминаю, возможности каждого Слова были весьма ограничены, на него можно было «взять» весьма ограниченное количество предметов, при чем со временем какие-0то Слова терялись. Все это никак не позволяло использовать его для массового хранения и траспортировки хоть сколь-нибудь серьезных объемов вещей

Литературная беседка / Человечество + телепатия: что было бы, если... (83)

А, собсно, почему? )) Невербальное общение помогает сделать передачу информации 100%, но и только.

Потому

Прикинь, сколько всего в жизни происходит от недопонимания, от неспособности быстро, четко и ясно изложить свою мысль? И скажи мне, зачем пользоваться вербальной речью, если общение мыслеобразами быстрее и качественней?

Клуб Любителей Фантастики / Космоопера-2: Возможна ли монархия? (210)

Ну, согласился уже, что европейская система уже не покатит.

На мой взгляд, как раз европейская более привлекательная…

Клуб Любителей Фантастики / Космоопера-2: Возможна ли монархия? (210)

Но не думаю, что сейчас может прокатить открытая идея «сюзерен-вассал».

Суть в том, что «скрытая» эта система и сейчас существует. По-сути, всякие… ммм… участковые, депутаты, начальство разных мастей и есть некие сюзерены, а простые граждане и подчиненные есть их вассалы, только вот рамки прав и обязанностей не формализованы, поэтому ФАКТИЧЕСКИ получается, что никто никому ничего не должен. И зачастую получается, что Иван кивает на Петра, а Петр кивает на Ивана… а то и на Семёна. А при формализации и нормальной работе вассальной системы такого быть не может — персональная ответственность сюзерена перед вассалом.

Клуб Любителей Фантастики / Космоопера-2: Возможна ли монархия? (210)

Слово «эксплуатация» несет крайне негативную окраску, вот в чем суть

Но да, в человеческом обществе одни всегда используют других и друг-друга. Кто-то больше, кто-то меньше.

А о деградации речь не идет, насколько я понял. Как раз наоборот, Александра интересуют предпосылки и условия формирования неомонархии в условиях освоения космического пространства.

Клуб Любителей Фантастики / Космоопера-2: Возможна ли монархия? (210)

что под пожизненным, к примеру, президентом, или наследственным президентством,

Зачем плодить сущности? Это и есть ведь монархия

Но, опять же, ты почему-то постоянно сваливаешься в формирование новомонархии на Земле, а не при колонизации — это же совершенно разные предпосылки в изначальном формировании.

Литературная беседка / Человечество + телепатия: что было бы, если... (83)

Так в таком мире и литература бы была совсем другой

Или мы о чем?

Литературная беседка / Человечество + телепатия: что было бы, если... (83)

А «Холодные берега» тут совершенно не причем. Мир в своей основе там ничем не отличается, кроме существования некой закрытой и очень ограниченной «технологии хранения»

Никакие основополагающие принцыпы там не изменены по сравнению с нашим миром, вот ы чем нюанс.

Литературная беседка / Человечество + телепатия: что было бы, если... (83)

Сам понимаешь, насколько это нереально ))

Понимаю, поэтому и предложил, что предложил. Я первый буду кричать «не верю!» если в мире, основанном на мыслеобразном общении будут торчать уши нашего вербального мира…

Клуб Любителей Фантастики / Космоопера-2: Возможна ли монархия? (210)

Саш, по-моему самая простая из предпосылок это как раз идея прямого вассалитета — отношений сюзерен-вассал. Очень грубо говоря- сюзерен обещает защищать своего вассала, вассал обещает… много чего обещает — но это как раз тема для обсуждения

Пример, когда это может сработать… Скажем дикая нестабильность в стране, на планете, постоянные стычки, возросшая преступность, неуверенность в завтрашнем дне и т.п. И тут объявляют, что можно переехать далеко-далеко от этих проблем, но… нужно вот «влиться» в монархическую систему, которая реально работает.

Клуб Любителей Фантастики / Космоопера-2: Возможна ли монархия? (210)

Этот разговор за рамками топика сильно

Клуб Любителей Фантастики / Космоопера-2: Возможна ли монархия? (210)

надо создать условия, чтобы их можно было эксплуатировать

Ммм… А что это сразу «эксплуатировать»? Вам монархия видится исключительно как экусплуататорский строй?

Клуб Любителей Фантастики / Космоопера-2: Возможна ли монархия? (210)

Монархии в ее дремучем феодально-эксплуататорском виде действительно, скорее всего прямо вот сразу, не вернуть, но просвещенная монархия — с основной идеей единовластия и личной ответственности сюзерена перед вассалами… Это очень привлекательная идея. И, как уже было сказано, дворяне не должны быть закрытой кастой.

Клуб Любителей Фантастики / Космоопера-2: Возможна ли монархия? (210)

Нет, Саш… Не теория заговора, всего лишь жизнь

И законы они не себе придумывают… А ресурсы государственные не их.

В принципе.

В теории

Клуб Любителей Фантастики / Космоопера-2: Возможна ли монархия? (210)

Но Англия остров, а в америке места много.

А с планеты так и вообще тяжело массово улететь при условии государственного контроля. Опять же вы говорите про хрен-те какой век, когда народ довольствовался чуть ли не подножным кормом, а попробуйте поставить МАССОВО современного человека в условия отрыва от цивилизации… Многие согласятся бежать от благ ради непонятно чего? И то — мы не говорим о насильственном объявлении «Все мы теперь — монархия» а о изначальном формировании нового общества в качестве «монархии с человеческим лицом».

Клуб Любителей Фантастики / Космоопера-2: Возможна ли монархия? (210)

Ладно, начнем с вопроса: а оно такое им надо? И что это даёт? А ничего, стопудово.

Это ты не прав… Я могу придумать кучу обоснуев, начиная с чисто амбициозности и заканчивая сугубо практичными делами. Ну… Возьмем наследников. Если у тебя четверо детей? У них по 2-3 внуков, а там уже и правнуки? А Если это помножить на десяток поколений? И смотрим в перспективу… Основать династию.

Во-вторых, монархом сделаться можно, но в глазах окружающих это будет выглядеть сумасшествием.

Ох не скажи… В зависимости от того, как организовать эту самую монархию, какие условия давать своим вассалам, арендаторам и т.п. Поверь, скажем какому-нибудь фермеру, слесарю, программисту глубоко фиолетово при демократии он живет или при монархии. Ему нужна безопасность и благосостояние. Остальное — от Лукавого. И если ему будут обеспечены лучшие условия, то…

Клуб Любителей Фантастики / Космоопера-2: Возможна ли монархия? (210)

Но правят-то политики, в любом случае)) В этом и проблема. И думается, что с выходом в космос и при обживании других планет, монархию, как таковую, забудут.

А кто такие эти «политики»? Ну вот положа руку на сердце? Правят-то на самом деле не они, а деньги или другая сила, но не политики, как таковые

Поэтому перемещение реальной власти «из тени в свет» при колонизации вполне реальна.

Клуб Любителей Фантастики / Космоопера-2: Возможна ли монархия? (210)

Но проблема в том, что большинство этих монархий, во-первых, не правящие, а конституционные. Это уже большое дело.

Каждая из этих стран гордится своими монархами. А колонизация это не переезд в другой город в готовую квартиру и с готовой инфраструктурой… В общем тут миллион+1 нюансов

имхо, не пройдет))

Обоснуй

Новости сервиса / Проблема... обновление. (28)

ок

Авторизация