Почти каждый первый рассказ на конкурсе — это многочисленные сокращения его участников из своих повестей, романов про гоблинов, троллей и драконов!
А то вы жахайте — дайте страсти и они начинают искать у себя — выкраивать из своих произведений ударные вещи — кто в фэтэнзи кто в фант, кто в риэлити.
Все-таки очень хотелось бы чтобы вы привели хотя бы пять-семь «многочисленных» сокращений из повестей и романов. Я уж не буду заострять внимание на фразе «почти каждый первый». Иначе, простите, этот выпад выглядит довольно оскорбительным для авторов.
Да нет же. он сказал недаром математики, а особенно атомщики очень рассеяны в быту. мозг человека не может быть адекватен одновременно в 2-х реальностях.
Мда… Сравнения у вас… Читатели книг и математики-атомщики…
участники Левела-2 могут оценивать произведения с фант-элементом и без него более менее адекватно
Ура!
Но методологически это не правильно.
Я вам уже объяснял, что «методологически» не правильно оценивать вместе киберпанк и, скажем, классическую сказку. Но вы почему-то решили что в этом случае ладно, и так сойдет.
Нет проблемы по количеству работ и с ней прекрасно справляется тот же СИ
Вот вы слышите то, то что хотите слышать. Я пояснял, что узкие амки конкурсов автоматически снижают количество работ на МП. Пока.
Объявляют тему конкурса и делят произведения на 2 группы — с фант-элементом и без него.
А потом делить с «фант. элементом» на фентези, фантастику, мистику. Еще и киберпанк, стимпанк, посткапокалипсис и т.п. Ибо как сравнивать киберпанк и историю про эльфов? Этож абсолютно разные подходы!
А без «фант. элемента» делить на исторические, модерновые и т.п… ибо как сравнить истории, происходящие в Риме 1 века нашей эры и в соседнем дворе? Для оценки того и другого требуются совсем разные знания!
Вы понимаете, что ваш подход не верен, в данном случае? Жанровый конкурс, скажем для фантастики, как я его вижу, должен изначально содержать конкретный фант. элемент в своем условии — вот тогда это интересно. А иначе — смысла именно ЖАНРОВОСТИ в конкурсе нет.
Уважаемый Кай… Вывод вашего маститого психиатра означает, что абсолютно все читатели фантдопущений, увы, шизофреники и источники агрессии… Так, как они читают фантдопущения, погружаясь в эти миры, оценивая их… да еще и параллельно вынуждены жить в реальном мире, тоже постоянно его оценивая. Какой ужас! Фантдопущения надо немедленно запретить!
Я уже ответил, что как только мы дорастем до жанровых конкурсов — будут жанровые конкурсы.
они начинают искать у себя — выкраивать из своих произведений ударные вещи — кто в фэтэнзи кто в фант, кто в риэлити.
Это утверждение проходит у вас красной нитью уже в нескольких комментариях. Вы реально можете показать пальцем произведения из которых были «выкроены» ударные вещи или это голословное утверждение?
Да… Точно пора закрывать эту дискуссию. У нас с вами абсолютно разные точки зрения. Вы, простите, изображаете из себя перфекциониста далеко оторванного от реальности.
Что значит «как можно сравнить»? Так и можно… нравится/не нравится. Вызывает отклик/не вызывает. Объясните мне, как сравнивать Smoke on the Water и Stairway to Heaven? По каким критериям? Мастерство гитаристов? Барабанщиков? Соло? Как раскладывать? Профессиональный музыкант или преподаватель музыки возможно сможет «расчленить» эту музыку по кусочкам и указать на огрехи или достоинства. Обычному же человеку, слушатель, будет наплевать на это — что его больше цепляет, то и хорошо для него…
Хоть на секунду сами представьте, как можно вообще оценивать «Властелина колец» и «Войну и мир» в русле 1-го конкурса?!
Вы пытаетесь подменить понятия. Предлагая сравнить на конкурсе два РОМАНА с их мирами, кучей сюжетных линей, персонажей и т.п. и конкурс рассказов с весьма ограниченными рамками, где все гораздо проще.
Текущая реальность такова, что проведение узкоспециализированного конкурса будет означать довольно маленькое количество работ. Не надо сравнивать СИ с его дикими цифрами посещаемости и МП, это очень разные весовые категории. Цель конкурса на МП не только выявлять лучшие из представленных работ, но и привлекать авторов к нашему ресурсу.
В широкой же теме и смешении жанров вовсе нет ничего страшного:
1) как тут уже много-много раз вам говорили… люди оценивают степень воздействия произведения на них.
2) ИЗНАЧАЛЬНО нигде и никогда в правилах конкурса не обещалось какое-то разделение на жанры. Если участников это не устраивает, так и не участвовали бы
За критику на Lеv-up two!