На «Купале» не помните народ возмущался когда начали выкладывать мнения судей и была небольшая задержка? Типа мнение уже опубликованных судей могло повлиять на мнение других.
Наблюдать же за склокой при дележе плюшек как-то совсем не интересно.
Честно говоря «склоки при дележе плюшек» не наблюдаю — люди высказались, что по их мнению на конкурсе были и более сильные работы, чем те, что попали в финал. Это совсем не относится к «дележу плюшек». «Склока при дележе» появится если после оглашении результатов авторы-финалисты начнут выказывать недовольство этими результатами.
Извините, мне не хотелось бы дальше участвовать в дискуссии. Ответила только потому, что для Вас это было важно.
судей выбираются те произведения, что совпадают, а таких будет около 3-5
Так совпадать они могут далеко не на одинаковых местах. И то, что у читателей может находится на первом месте, у судей может быть далеко не так, в силу объективных причин. Поэтому выбирать совпадения… не правильно.
Два-три абзаца. Намётанный взгляд прикидывает уровень, файл закрывается и отправляется в корзину.
В случае, если первые абзацы не вызывают немедленного желания вымыть руки и принять анальгин — чтение продолжается.
?
Затем еще оценить, что выбрали читатели и возможно перечитать рассказики из читательского списка… Ммм… Это уже интересней, но все равно достаточно серьезная работа при большом количестве произведений. Надо разговаривать с потенциальными судьями :)
Стараемся… Одно из серьезных отличий Мастерской от других лит. ресурсов в том, что постоянно появляется что-то новенькое. Это только в последние пару месяцев из за отпусков и завала по работе все несколько притихло… А так — можно почитать блог «новости» чтобы иметь представление что есть — самое, наверное, полезное чтиво в плане изучения функционала :)))
Финал или полуфинал — в зависимости от количества работ.
А скандалы… я уже тут где-то писал, что всегда найдутся люди, которым не понравится и решение судей. Назвать преноминаторов, ну… «малой судейской комиссией» :) Опять же большинство вменяемых работ будет присутсвовать на конкурсе, но в другой категории. Например тройку оттуда пусть тоже посудят судья. Как вариант.
Суть в том, что вот никто не понимал зачем 0,5 и 5. А еще достаточно тяжело определиться с лучшим и худшим. Это же надо сначала все прочитать, потом уже выстраивать относительную шкалу. Хотя, в общем-то, это больше дело лени и ответсвенности
Не а этом дело… Просто постоянно появлется и появляется куча нового функционала и документация успевает периодически устаревать. А так-то «Как сделать?» есть...
В случае, если первые абзацы не вызывают немедленного желания вымыть руки и принять анальгин — чтение продолжается.