- Записи (503)
- Комментарии (16144)
Конкурсы и литературные игры /
Будущий LevelUp3
(1052)
- Администратор сервиса
- 6 сентября 2012, 12:21
Еще и для адекватного учета оценок адекватных читателей/критиков. И в смысле — плодить сущности? Как показала практика основной проблемой левелапа люди считают «странные» результаты финала…
Конкурсы и литературные игры /
Будущий LevelUp3
(1052)
- Администратор сервиса
- 6 сентября 2012, 12:19
Идея не в полной модерации, а в модерации только первого коммента пользователя к каждому тексту. Если «модератор» признал коммент годным — пользователь получает право видеть и отвечать на ВСЕ комменты в этом тексте.
Конкурсы и литературные игры /
Будущий LevelUp3
(1052)
- Администратор сервиса
- 6 сентября 2012, 12:16
Это грубо говоря конкурс и внеконкурс получится)))
Ну почти… внеконкурс понятие более широкое.Но все конкурсные только судьи оценивать не должны, а только штук 8-10 рассказов-финалистов.
Ну тут… увы и ах… Хотя это вопрос сколько произведений будут проходить жесткую преноминацию? Сейчас получается, что судьям из 39 работ нужно оценить 9 — это, практически четверть… тоже так достаточно серьезное количетсво.
Конкурсы и литературные игры /
Будущий LevelUp3
(1052)
- Администратор сервиса
- 6 сентября 2012, 12:14
Возможно.
Конкурсы и литературные игры /
Будущий LevelUp3
(1052)
- Администратор сервиса
- 6 сентября 2012, 12:13
Ну это уже из области фантастики 
Конкурсы и литературные игры /
Будущий LevelUp3
(1052)
- Администратор сервиса
- 6 сентября 2012, 12:12
В зависимости… число комментов, которое надо одобрить по максимуму — количество комментаторов-отзывников умноженное на количество работ На самом деле не так уж и много…
На самом деле не так уж и много…
Конкурсы и литературные игры /
Будущий LevelUp3
(1052)
- Администратор сервиса
- 6 сентября 2012, 12:01
автор или один из организаторов-помощников
Автор может и не одобрит, зато организатор — одобрит. И вообще это вопрос — должен ли автор иметь такую возможность?
Конкурсы и литературные игры /
Будущий LevelUp3
(1052)
- Администратор сервиса
- 6 сентября 2012, 11:59
Ну на распределение рассказов да, не влияет… На циферку в оценках — еще как. Правда в конкурсах это не столь важно кроме как для эго авторов.
Конкурсы и литературные игры /
Будущий LevelUp3
(1052)
- Администратор сервиса
- 6 сентября 2012, 11:55
Мнение преноминационной комиссии никем обсуждаться не должно.
Это как-то априори… Вообще этот пункт описывается в правилах. Но. Люди это такие создания… находятся люди, которые оспаривают и решение судей — казалось бы независимых, и грамотных в своей области, людей…
Конкурсы и литературные игры /
Будущий LevelUp3
(1052)
- Администратор сервиса
- 6 сентября 2012, 11:54
Да, примерно так оно и есть. Возможно кто-то более опытный что-то еще дополнит.
Отсюда мой закономерный интерес. А на движке МП это возможно?
Все возможно Другой вопрос, что считать отзывом… Если подходить с технической стороны — достаточно написать что угодно, чтобы открыть комменты. Теоретически, можно это делать если автор или один из организаторов-помощников одобрит такой коммент в качестве отзыва — тогда открываются все комменты и можно уже свободно участвовать в дискуссии… Но это опять же дополнительная нагрузка. Впрочем, по-моему, вполне посильная. Мммм. Плюс, как раз, можно сделать так, что только пользователи с такими одобренными отзывами смогут участвовать в голосовании…
Конкурсы и литературные игры /
Будущий LevelUp3
(1052)
- Администратор сервиса
- 6 сентября 2012, 11:43
)))
Конкурсы и литературные игры /
Будущий LevelUp3
(1052)
- Администратор сервиса
- 6 сентября 2012, 11:42
Это, кстати, «косяк»… Надо четко указывать в правилах систему выставления оценок. Либо «абсолютная» либо — отностиельная… Иначе — разброд и шатание.
Конкурсы и литературные игры /
Будущий LevelUp3
(1052)
- Администратор сервиса
- 6 сентября 2012, 11:41
принято
Конкурсы и литературные игры /
Будущий LevelUp3
(1052)
- Администратор сервиса
- 6 сентября 2012, 11:41
Я там чуть выше Элацио ответил. Вопрос именно про «никогда»
Конкурсы и литературные игры /
Будущий LevelUp3
(1052)
- Администратор сервиса
- 6 сентября 2012, 11:37
Ммм. Как всегда объемно и по существу. Спасибо!
ОффтопикЯ помню, помню про то длинное письмо, честно-честно!
Проблемы подняты верные, но я немного не то имел в виду… Мне не понравилось слово «никогда» у leto. Ведь этот топик призван именно улучшить качество ЛевелАпа и других конкурсов, в принципе. Т.е. что помешает участвовать, если ошибки и недочеты будут исправлены?
Если хочется поднять уровень конкурсов, введите нормальную преноминацию, которая отсеет откровенно слабые работы, оставив, скажем, штук двадцать (а не пятьдесят с лишком), после неё проведите голосование читателей и, в соответствии с их вкусами, присуждайте «приз зрительских симпатий», а победителей пускай определяют судьи. Просто и действенно.
Меня вот сейчас посетила идея… Связка такая — жесткая преноминация конкурсных работ с возможность отправлять работы не прошедшие этот самый жесткий контроль в… читательский конкурс, в зависимости от соответствия теме и уровня работ. В том плане, что в основном конкурсе остается элита элит из работ, по мнению преноминаторов. И уже эту группу оценивают приглашенные судьи. А то, что не «ужас-ужас» и соответствует теме отправляется в другую группу — условно «читательский конкурс», где уже голосование идет читателями. При чем, результаты голосования можно «разбить» на группы голосующих, типа «выбор однозвездочных», «двух-» и «трех-»
Конкурсы и литературные игры /
Будущий LevelUp3
(1052)
- Администратор сервиса
- 6 сентября 2012, 11:04
Конкурсы и литературные игры /
Будущий LevelUp3
(1052)
- Администратор сервиса
- 6 сентября 2012, 11:03
Вопрос: суть идеи состоит не в том, чтобы хоть как-то прокомментировать ВСЕ произведения конкурса, а только в том, чтобы составить некий личный ТОП всех судей?
Конкурсы и литературные игры /
Будущий LevelUp3
(1052)
- Администратор сервиса
- 6 сентября 2012, 11:02
Ммм. Может быть… Возможно я не так понял эту идею…
Конкурсы и литературные игры /
Будущий LevelUp3
(1052)
- Администратор сервиса
- 6 сентября 2012, 10:59
Конкурс у нас почти прошел, и что я вижу? Преноминаторы рвут на голове волосы и присыпают голову пеплом, авторы поливают друг друга помоями, критики воротят от всего этого нос, организатор ВЫНУЖДЕН закрыть тему, чтобы остановить этот балаган.
Досадный случай. ЛевелАп-2 далеко не первый конкурс в Мастерской, но до этого все проходило вполне себе в рамках. Хотя в любом соревновании не обходится без ряда неприятных нюансов. Поверьте, об этом я сожалею не меньше, чем вы или другие авторы.
Система оценки не идеальна, безусловно. Но тут я руководствовался мнением авторов, участвовавших в других конкурсах — как ТАМ это делается. На основании этого опыта и «придумалась» такая система. Это не значит, что она — навсегда. Этот топик конструктивен и — хорошее начало.
о я всегда считала, что пишущие авторы, призвание которых трогать людские сердца, стоят на ступеньку выше, чем члены госдумы с их клоунадой, называемой «игрой в политику».
Прекраснодушниые авторы, топящие конкурентов плохо вяжутся Авторы — такие же люди со своими недостатками, страстями и страстишками. И любовью к шоу и самолюбованию. Возможно, даже, в большей степени, чем «обычные» люди. Впрочем как и многие творческие натуры… Не все, конечно Да, система свободных читателей/критиков нова и вызывает недоверие.
Недоверие вызывает не идея, как таковая, а возможность ее реализации в реальном мире. Идеи социализма и коммунизма у меня не вызывают недоверия, но вот реализация — ужос-ужос! Мне кажется, что если дать читателям право голосовать, оставляя развернутые отзывы, мир однозначно изменится к лучшему. По крайней мере, хуже не будет. Конечно, в этом вопросе есть свои подводные камни.
Да, подводных камней просто море, и острых таких… Тут уже многое было сказано по этому поводу — надо думать… всем вместе!Но… как я уже говорила: мое дело предложить, ваше — отказаться.
Ну вот прямо так… Надо думать и искать приемлемые решения…Спасибо, что выслушали.
Тут я как пионер — всегда готов!
Конкурсы и литературные игры /
Будущий LevelUp3
(1052)
- Администратор сервиса
- 6 сентября 2012, 10:33
Ну тут уже тоже многое написали. Основной вопрос — могут обвинять в предвзятости и все такое. Но — надо подумать…