- Записи (487)
- Комментарии (16056)
Обсуждение сервиса /
Отзывы 2.0
(409)
- Администратор сервиса
- 10 декабря 2013, 23:08
По мне всё вроде логично, но не у всех одинаковый склад ума, это не значит, что глупые или умные, просто все мы разные.
Косность мышления и неспособность обучаться — страшная штука.
Обсуждение сервиса /
Отзывы 2.0
(409)
- Администратор сервиса
- 10 декабря 2013, 23:07
Однако же…
Обсуждение сервиса /
Отзывы 2.0
(409)
- Администратор сервиса
- 10 декабря 2013, 22:56
Да кто бы спорил о вкусах 
Но статистическая вероятность на моей стороне
Но статистическая вероятность на моей стороне
Обсуждение сервиса /
Отзывы 2.0
(409)
- Администратор сервиса
- 10 декабря 2013, 22:55
Наверное, систему отзывов нужно прикручивать к произведениям, находящимся на стадии «Готово» и «Издано». Ну, еще, возможно «Редактируется».
Кстати, хорошпее дополнение, да. Спасибо. 
Обсуждение сервиса /
Отзывы 2.0
(409)
- Администратор сервиса
- 10 декабря 2013, 22:53
А вы не бойтесь. Обнаружив его «в реале» можно действовать разными методами…
Обсуждение сервиса /
Отзывы 2.0
(409)
- Администратор сервиса
- 10 декабря 2013, 22:49
Где плутать? Единственная реальная сложность на мой взгляд это публикация произведения. В чем еще проблемы?
Обсуждение сервиса /
Отзывы 2.0
(409)
- Администратор сервиса
- 10 декабря 2013, 22:48
Гость, это уже не аноним…
Аноним и никак иначе.
Обсуждение сервиса /
Отзывы 2.0
(409)
- Администратор сервиса
- 10 декабря 2013, 22:48
Это отдельный блок коментариев с вконтакта никак не связанный с функционалом комментариев МП, слежением за дискуссией и т.п. Если к каждому тексту делать блоки комментов с ВК, фейсбука, твитерра и т.п. этож ужос…
Обсуждение сервиса /
Отзывы 2.0
(409)
- Администратор сервиса
- 10 декабря 2013, 22:45
- 1
на Мастерской.
Потому и «тихо», что нет такой возможности.читатель написал и ушёл, вот ему дело бегать проверять.
Анна, ну неужели вам тяжело представить ситуацию, когда вы оставляете отзыв неадекватному автору, а он прибегает во все ваши произведения и оставляет там кучу нелицеприятных отзывов? Если уж даже есть люди, которых не останавливает и не анонимность?вот ещё нет этого, а Вы уже…
У меня куча примеров проектов с открытыми комментариями перед глазами.набегут не те, уберёте функцию…
И буду я работать «ассенизатором», чтобы избавится от нашествия «не тех».и гербалайф давно не актуален
нарицательное слово уже давно.И зарегистрироваться таким не сложно…
И мне не сложно их удалить вместе со всеми их шедеврами эпистолярного жанра. В отличии от анонимных пользователей.да и мыло есть, куда кидают пачками. Чего уж так бояться???
«Мыло» не висит нигде в открытом доступе это раз, два — у меня была одна единственная жалоба на это дело… Видимо какие-то тонкие пачки и никого это не напрягает.Не знаю почему, может у меня на лбу звезда невидимая, но мне часто пишут новички и спрашивают, потому как разобраться не могут.
Вы первая в рейтинге после меня, вот и…
Обсуждение сервиса /
Отзывы 2.0
(409)
- Администратор сервиса
- 10 декабря 2013, 22:32
Идеала не будет никогда, ибо вкусы они разные. Не говоря уже о такой штуке как ЦА. Но при ответственном подходе и достаточном количестве уровень будет приемлемым.
Персональный блог: bbg Борис /
Недоумённое
(266)
- Администратор сервиса
- 10 декабря 2013, 22:28
Эпиграф. Практически из «Фауста». Пролог не нужен
Обсуждение сервиса /
Отзывы 2.0
(409)
- Администратор сервиса
- 10 декабря 2013, 22:27
Мжно сказать так — рецензия это топик, отзыв — комментарий. Технически. Со всеми вытекающими.
Обсуждение сервиса /
Отзывы 2.0
(409)
- Администратор сервиса
- 10 декабря 2013, 22:26
Паранойя, чистейшей воды Если постоянно думать и беспокоиться о том, что какой-нибудь дебил о вас рассказывает это прямой путь в «желтый дом»…
Если постоянно думать и беспокоиться о том, что какой-нибудь дебил о вас рассказывает это прямой путь в «желтый дом»…
Обсуждение сервиса /
Отзывы 2.0
(409)
- Администратор сервиса
- 10 декабря 2013, 22:24
Я вообще очень долго их не ставил, пока не понял, что тогда рейтинг делают без меня.
Это вопрос «социальной ответственности». Если бы все, кто их не ставит их бы ставил, то адекватность оценок была бы выше.
Обсуждение сервиса /
Отзывы 2.0
(409)
- Администратор сервиса
- 10 декабря 2013, 22:23
Нет, конкретно-то чем? Неужели вам вот обязательно надо всеми возможностями воспользоваться иначе ничего не получится?
Обсуждение сервиса /
Отзывы 2.0
(409)
- Администратор сервиса
- 10 декабря 2013, 22:22
Ну по моему убеждению у меня шансы наткнуться на что-то интересное превышают ваши
Обсуждение сервиса /
Отзывы 2.0
(409)
- Администратор сервиса
- 10 декабря 2013, 22:21
- 1
Печаль, но анонимов никогда не будет. Причины я уже тыщу раз озвучивал, в том числе и тут.
Обсуждение сервиса /
Отзывы 2.0
(409)
- Администратор сервиса
- 10 декабря 2013, 22:19
Рецензии это несколько другой момент, нежели отзыв.
Обсуждение сервиса /
Отзывы 2.0
(409)
- Администратор сервиса
- 10 декабря 2013, 22:18
- 2
А у нас так тихо.
«У нас» это где?можно, если автор неадекват.
Если неадекват, то нет гарантии, что не будет ругаться на главной.Зато только удалит и всё, а не начнёт ругаться с тем, кто написал, и устраивать митинги на главной.
А не факт, что не начнет ругаться тот, чем отзыв удалили. Нет панацеи…А из-за одного тролля лишать возможности высказаться сотне потенциальных читателей – не стоит, как говорится, волков бояться…
… а так же рекламистам «гербалайфов», средств для похудения и иже с ними спаммеров. Хорошо, если автор активный и будет следить за своим разделом. А если нет? Мне не улыбается превращать свой ресурс в доску объявлений или делаться «санитаром леса» для этих всех анонимов.Много функций и так отпугивает, а ещё постоянные изменения…
Ну насчет «постоянные» вы явно перегнули палку Это раз, а два — все, что есть на сайте когда-то было «изменением» и третье — все, что я собираюсь делать в ближайшее время как и будет направлено на упрощение.
Обсуждение сервиса /
Отзывы 2.0
(409)
- Администратор сервиса
- 10 декабря 2013, 22:11
В сети их легко игнорировать.